Vattenkraftverk

Ja i allra högsta grad. Det är bara ett fåtal som är "villiga". Vi är ju tvingade i detta fall. Det här är en samhällsstruktur som vi inte har något alternativ till. Det är skillnad ifall det är någon vara eller tjänst som vi kan undvara.

Reply to
Ken
Loading thread data ...

Brytningsplatsen blir kontaminerad..

Reply to
pbdelete

Hur tror ni att det här funkar då? är det värt att testa med den gammla skorven? om inte annat för miljöns skull! ;)

formatting link

vilka mägnder skulle man kunna köra på?

Reply to
G-Man

börja med 10% och stega uppåt, ha inte tanken full så när du kommer till att det börjar gå dålig så fyller du bara på lite mera bensin igen

min gamla volvo går bättre på 20-30% än ren 95 traktorn (mf35bensin) gillade e85 på sommaren upp till 50% om man skruvade upp bränslet aningen

Reply to
Hannu Kandelberg

"Fusion reactor breaks duration record":

formatting link

--
May all spammers die in horrible pains!
Wanna e-mail me? Well, peter_e is correct, but the rest is obviously bogus...
 Click to see the full signature
Reply to
Peter Emanuelsson

Funkar rätt ok med E85 i, kör 50% nu och det tog ett tag för den att acceptera de olika nivåerna men efter ett tag så stabiliserar det sig(?!) får se till helgen här nu så skulle teperaturen sjunka till -8 grader och se om den är lika lätt startad som nu! för jag märker ingen skillnad vid runt 0 som en del andra där på forumet, den är något slö på låga varv innan den fått upp tempen så att mätaren rör sig :) kul det här!

Reply to
G-Man

"Ken" skrev i meddelandet news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Precis! och dessutom så var det precis samtidigt som vi gick med i EU som jag fick punktering på bilen, så självklart är det på grund av EU som mina däck blev slitna av extremt dåliga vägar.... Jävla EU! Hade vi inte gått med i EU så hade vi haft mycket bättre vägar, sjukvård, löner, luft och allt annat som blev dåligt exakt samtidigt som EU inträdet!

Reply to
Peter

Que?

Reply to
Ken

Han visar på felaktigheterna i resonemanget att bara för att något inträffar samtidigt, eller straxt efter en annan händelse så måste de vara förbundna med varandra. Kallas ibland "cum hoc ergo propter hoc" eller varianten "post hoc ergo propter hoc".

Det är en logisk fallgrop och den är tyvärr mycket mycket vanlig och i synnerhet kvällstidningarna älskar att använda sig av den i sin "argumentation" för än det ena än det andra. Det värsta av allt är att tom normalintelligenta människor verkar gå på den.

Ett annat exempel är påståendet "Läsförståelsen bland ungdomar har stadigt minskat efter att TVn uppfanns och blev var mans egendom." Utan att visa att så är fallet påstår man att det är så. Lite som att du påstår att det är EUs fel att vi fick avregleringarna på energimarknaden utan att ha fog för det påståendet annat än att det råkade stämma överens ungefär tidsmässigt. Men i stället för att visa hur det var, så uppmanar du i stället alla andra som håller en viss skepticism för ditt påstående att motbevisa dig.

Vilket är precis så religiöst övertygade människor resonerar. "Jag vet at gud finns, och om du inte tror kan du ju försöka motbevisa hans existens!" Det är ett mycket vanligt retoriskt grepp som dock är lättgenomskådat.

--
Ichimusai http://ichimusai.org/ AA #769 ICQ: 1645566 Yahoo: Ichimusai
MSN: Ichimusai1972 AOL: Ichimusai1972 IRC: Ichimusai@IRCNet
 Click to see the full signature
Reply to
Ichimusai

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.