Vattenkraftverk

Det är coolt att hugga ved också hoppas jag? ;>

Under 1940 talet när det vart svårt att få bensin så hadde bilarna gengas aggregat baktill som drevs med ved. Bränsleskatt.. *poff* :>

Inköp + samhälls kollaps = Inget bra :)

Speciellt inte som merparten av oljan kommer från mellanöstern.

svarar på frågan med, tung beväpning naturligtvis ;-) dom tillfångatagna gängen får slava i en rundgång så slipper man elverket till svarven :-)

Då kokar man etylalkohol och kör på.

Precis. Huset bygger man i inbrottssäker betong. Boplatsen skall vara så avsides att man slipper ovälkommet besök (ödsligt beläget och bistert klimat).

Ja just det, många inser inte det :-)

En dieseldriven generator är inget man bör ha som primär energikälla, bara som backup och komplement. Det finns så mycket annat man kan ha.

. .

bistert klimat = svårt att odla mat. ödsligt = långt till ev läkarvård..

det gamla klassiska - hagelbössa med grovsalt :-) och hjälper inte det då är det väl ksp58 och hgr som gäller ;-)

Man får odla på sommaren. Man får skjuta maten istället.

Helikopter om det är livsfarligt läge och finns möjlighet till det, annars kurerar man sig själv. Min erfarenheter av läkarbesök är att man lika gärna kunnat låta bli.

Japp.

Hej! kolla här

kolla in

Undrar hur dyra stirlingmotorer är isåf.. Kanske man kan hitta någon ubåt :)

Vätgas lär ju hålla energin längre än ett batteri. Men sen diffusionerar den ut genom kärlväggar osv.. och kan vara "något" explosiv =)

Någon som vet effektivitets graden på en gasturbin?, syre/vätgas element har ca 50% effektivitet iaf.

Eller etanol som väl numera är den gängse termen. (kunde inte låta bli...;-)

Annars vore väl en tändkulemoter bra? De går väl på nästan vad som helst, vad jag förstår...

/Tompa

Och håller länge. Dessutom är dom tillförlitliga något som sjöfarare uppskattar (räddar livhanken).

Finns motorer som ska kunna köras på rapsolja. Hur effektivt är det egentligen? Speciellt ur ekonomisk synpunkt?

Inte speciellt effektivt om man betänker att det går åt mer diesel under produktionen (till traktorer, transporter m m) än energin man får ut av rapsoljan. Produktion av rapsolja kan alltså inte ens bli självförsörjande.

Etanol är betydligt bättre. Än så länge skulle vi kunna öka den produktionen några gånger till utan att hugga ner mer skog eller använda mer växter eftersom vi skulle kunna ta tillvara ännu mer spillprodukter från sågverk och framförallt pappersmassafabriker. Även om vi sedan behöver hugga ner mer skog för etanolproduktion så blir det betydligt bättre än rapsolja ur samhällsekonomisk synvinkel. Etanol är det klart bästa motorbränslet vi kan producera själva i Sverige, både med tanke på ekonomi, effektivitet och miljö.

Då har du nog inte varit så allvarligt sjuk heller :)

Blodinfektion, blindtarm, hjärntumör, leukemi osv tror jag inte man skall försöka behandla själv om man vill överleva.

Det skall inte vara för uppenbart här, kan tolkas som uppmaning till lagbrott. Inte bra :)

Det räcker med att det är knappt brännbart ungefär :) Jo, de kan köras på lite av vart i oljeväg...

Eller en snaps.

Hur är "etanol läget" i norden?

Kanske man jäsa sin egen skog :>