daltonizm

A kiedyt te "24 bit" ponoć potrafiły mieć tylko 18 ...

J.

W dniu 29.10.2025 o 22:54, J.F pisze:

A niebieskiego lisa widzisz? Ja nie widziałem, dopiero Nadir zasugerował pies/lis - myli go pomarańczowy bohomaz, ale jak już to lis - ma kitę. U góry po lewej niedźwiedź.

Możliwe, że coś pokręciłem i miał mniej, niemniej jednak widzieliśmy. A może wcale nie był "szkolny" choć na wyposażeniu szkoły?

W dniu 29.10.2025 o 23:06, Mirek pisze:

Dla mnie to świnia ale obrazek jest mały i możebyć niedźwiedź :) W dolnym lewym jest żółw...

W dniu 29.10.2025 o 22:54, J.F pisze: [...]

No widzę ale nie kombinowałem, że na pierwszym planie jest jeleń a za nim krowa, sądzę że to dla zmyły.>

Zauważyłem ale nie brałem go pod uwagę, bo to "drugi" plan. Na pierwszym jest jeleń.

W dniu 29.10.2025 o 22:44, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Zauważyłem nad głową krowy jakieś pomarańczowe kształty, ale myślałem, że to po prostu coś dodane do tła dla zmyłki. Jak napisałeś jeleń, to faktycznie układa mi się ten kształt trochę w poroże i wtedy to może być jeleń lub renifer. Wiewiórki i świni nie widzę.

Przezroczysty ma być dla ludziów. Może mieć oczka np. z aromatycznych poliwęglanów i pochłaniać w bliskim UV i podczerwieni :) A może też być pozornie przezroczysty.

Ciekwe.

"2" na pierwszej tablicy widzę bez problemu. Na pozostałych nic nie odczytałem, z wyjątkiem ostatniej, gdzie widziałem "2" zamiast 7. Też z racji wieku.

Pan Marcin Debowski napisał:

Jak będzie miał oczki zbyt aromatyczne, to go ludziowie nosem wyczują.

W dniu 30.10.2025 o 00:12, Marcin Debowski pisze:

Tak jest prościej :)

W dniu 30.10.2025 o 00:17, Jarosław Sokołowski pisze:

Technika, panie. Z założenia jest, że to technika maskująca. Czyli użyta projekcja wte i wewte + czynnik neutralizujący zapach. Zapomnieli jedynie o grawitacji, gdzie pod ciężkim Predatorem uginają się jakieś konstrukcje :)...noale jak ktoś to zobaczy, to ma wyrwany kręgosłup z czaszką :) Całkiem zmyślna konstrukcja. Nie wiem tylko czy odporna na inne skanowania/podczerwień/gamma, bo tego nie podali. Sądzę jednak, że to zaawansowana technologia, skoro się sprawdza na kilku planetach :)

Może i racja. Sprawdziłem parę zdjęć zestawów kredek i faktycznie czerwony ma zwykle odcień zbliżony do zielonego.

Zbyt nie może mieć, bo jak się elektrony zaczną delokalizować po zbyt wielu, zbyt różnorodnych pierścieniach to ryzykuje utratę niewidzialności. Tak, jako skrajny przypadek skończył niejaki węgiel.

Mogę sprawdzić w Pn płytę na BX51 lub nowszym Olympusa, ale 100-120x obiektyw z 10x okularowo to praktycznie nigdy się do niczego nie nadaje. Nawet na fluoroscencyjnym, gdzie sama próbka świeci pod wpływem UV.

Te podwodne i wzmocnione Olympusy to było coś na zasadzie nowości w tamtych czasach. Dodatkowo miały jeszcze na pokładzie GPS, ale jakościowo obraz był zawsze MZ taki sobie. TG-6 nie przyniósł tu istotnej poprawy, za to GPS, mimo dołożenia różnych glonasów sprawiał, przynajmnie mi, więcej problemów niż w starszym modelu. Jakiś czas temu przestawiłem się tu na GoPro. Filmowo, nieporównywalnie lepiej.

Sugerujesz, że wielkość matrycy może mieć coś z tym (na co narzekam) wspólnego? W jaki sposób?

Tak właśnie szukałem tej naszej 74 vs 21 i w jakiś 80% internetowych znalezisk 21 bym się już nie doszukał. A monitor ten sam.

Nb. wartość maksymalna i krzywa nie zmieniają się jakoś z jasnością (jesli to O/LED)?

Przecież to jakiś banał, jest tylko jeden możliwy układ w każdym wierszu bo inaczej od razu razi, mi wyszło 0.

W dniu 30.10.2025 o 00:40, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Potwór z Id?

P.P.