Autonomiczne samochody i kolizja Google-car

Nie wiem sk±d nagle wzi±³e¶ "bez bryczki ¿ycia nie widz±". To, ¿e kto¶ chce mieæ wygodniejsze auto nie znaczy ¿e ¿ycia bez niego sobie nie wyobra¿a - auto jak wszytko ma plusy i minusy, daje co¶ w zamian i dobrze jest to rozumieæ.

Ewolucja po pierwsze dzia³a za wolno a po drugie czasem nie da siê ma³ymi kroczkami osi±gn±æ lepszego celu bo status quo robi dwa kroczki w ty³ w czasie gdy ewolucja zrobi jeden w przód... A wiêc postêp dzieje siê dziêki ewolucji "wspomaganej" pewnymi t±pniêciami w postaci rewolucji. I jedno i drugie jest nam potrzebne.

W biednej czê¶ci Europy mo¿e tak... w USA gdzie mieszkam ju¿ dawno nie. Samoloty bardzo tanie, wypo¿yczalnie aut na miejscu te¿ tanie... Nie op³aca siê cennego wolnego czasu marnowaæ na jazdê pokonuj±c 100 km na godzinê jak mo¿na 5-7 razy szybciej samolotem. No chyba ¿e nie sam cel siê liczy ale i podró¿ z przystankami - je¼dzili¶my tak z rodzin± z Chicago w ró¿ne miejsca USA tysi±ce mil ale nie by³a to jazda z punktu A do B tylko by³o to zwiedzanie terenów na drodze.

No ale na razie nie ma innego wyj¶cia. Nie ka¿dy ma pod domem przystanek autobusowy albo stacje metra.

Czym to siê ró¿ni od podró¿y w wagodnie kolejowym z kuszetkami? Ludzie tak podró¿uj± nad morze, ¿e wieczór wsiadaj± do poci±gu gdzie¶ w Przemy¶lu a rano budz± siê w Gdañsku i rozpoczynaj± urlop/wczasy. Co w tym widzisz z³ego? Przecie¿ nie o to chodzi aby¶ swoje domowe ³ó¿ko wymieni³ na samochód z kuszetk± i spa³ codziennie w aucie :-))

Ale czy akceptujesz (oczywist± dla mnie) tezê, ¿e metra siê wszêdzie nie wybuduje czy z tym pogl±dem wci±¿ siê zmagasz? :-) No chyba ¿e zaproponujesz metro dla Pi³y, Malborka i Jas³a? :-))))

Konserwatywne pogl±dy polityczne niewiele maj± wspólnego z przestrzeganiem prawa...

A Tobie się nie podoba, jak każdemu marudziarzowi.

No właśnie odpowiedź wskazuje na to, że samochód będzie się zachowywał jak psychopata z testu na zwrotnicę i wagonik. Dla mnie to dobra wiadomość. A dla Ciebie?

Gdyby się udało tak napisać program to byłoby idealnie. Nie wiem jak Wy, ale ja wolałbym jednak w koło a nie pod naczepę aby mi naczepa dach zwinęła z auta, razem z moją głową.

Nie, nie chodzi o mentalność z getta czy z gangów... Śmieszy mnie jednak gdy ktoś robi coś bezsensownego i dla siebie niewygodnego tylko po to aby zrobić pokazówkę.

Myślę, że będzie próbował uniknąć kolizji do końca, a potem... potem to już nie bardzo będzie wybór. Tym bardziej, że "przeciwnicy" też nie są do końca przewidywalni... Choć w wersji googlecar 2.0 jak już opanują świat motoryzacji to może jednak będą przewidywalni, bo będą połączone siecią... Ale to już kolejny odcinek:)

Shrek

W dniu 09.04.2016 o 20:02, Pszemol pisze:

Zatrzymywanie się na czerwonym świetle przy przejeździe przez jezdnię, czy nie jeżdżenie pojazdami po chodnikach itp częściach drogi jest bezsensowne, ale TYLKO dla dresiarzy i im podobnych bezmózgów, którzy nie zdają sobie sprawy z konsekwencji swojego postępowania.

Niektórzy mają lepszą wyobraźnię i poza swoją wygodą, potrafią zrozumieć dlaczego coś wolno, a coś innego nie.

W dniu 09.04.2016 o 19:58, Pszemol pisze:

Jak wybierze, że lepiej zabić tylko Ciebie (swojego właściciela) niż grupkę pieszych, którzy postanowili pospacerować sobie po jezdni, to zapewne Twoje dzieci, czy inni spadkobiercy już będą wiedziały, że Twoje rozumowanie i umiejętność przewidywania konsekwencji niektórych zachowań, były na bardzo słabym poziomie......

W dniu 09.04.2016 o 17:37, SW3 pisze:

To że coś przekracza Twoją zdolność pojmowania, nie oznacza że nie jest rozsądne. A im dłużej czytam co piszesz, tym bardziej jestem przekonany, że jest dokładnie odwrotnie.

Grupkę pieszych to nie zauważy kierowca ludzki, który patrzy w ekran smsów jadąc samochodem po ulicy...

Mówiłem o pokazowym zsiadaniu z rowera przed przejściem dla pieszych.

Pszemol pisze:

Nie wiem na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski, ale może mi powiesz jak znaleźć pracę z uczciwą płacą? Bo na podstawie swojego przeszło 25-letniego doświadczenia zawodowego widzę, że są 2 podstawowe opcje, masz znajomości albo masz gadane. Nie mam tego ani tego.

Obawiam się że powstanie oprogramowanie w wersji premium (płatne x100) z dodatkiem mającym za priorytet chronić swoich pasażerów, jak mu ktoś np wjedzie na czołówkę to zjedzie na chodnik ignorując obecność pieszych.

Pszemol pisze:

Jak zobaczę źródła tych algorytmów decydujących w co przywalić to Ci powiem.

Na razie to SF.

Shrek

W dniu 2016-04-10 o 03:03, AlexY pisze:

Prędzej będzie to w formie jakiegoś nielegalnego jailbreaku ;)