spannungsgesteuerter Tiefpass

Am 30.10.2012 20:57, schrieb Axel Berger:

Was denn, wirst du von Faschisten verfolgt? Oder war das jetzt ein Gag?

Am 30.10.2012 20:25, schrieb Joerg:

reinpfiffen. Von meinem Studentenstammtisch der seit 30 Jahren eisern zusammenhaelt (hatten wir natuerlich im August auch ein "Meeting") raucht inzwischen niemand mehr.

Das war nun von mir nicht ganz ernst gemeint. Soll keine Rechtfertigung sein, aber sich in Stresssituatuionen das Rauchen abgewöhnen zu wollen, davor warnen sogar Mediziner. Diese doppelte psychische Belastung hält kein Mensch durch.

Am 30.10.2012 22:20, schrieb Rupert Haselbeck:

Wurde mal von US-Wissenschaftlern behauptet. Hat sich aber bei Überprüfung durch andere Wissenschaftler als Flop herausgestellt.

Schön wärs. Leider unterliegen Süchtige einem selektives Wahrnehmungsdefizit. Denn wenn sie durch ihre Sucht ihre Mitmenschen schädigen ist es eigentlich Pflicht des Staates hier knallhart Grenzen zu ziehen.

Der eigentliche Skandal liegt woanders. Hier in DE wurde von den verbeamteten Gesundheitsprofessoren immer abgewinkt. Tenor, Rauchen sei garnicht so gesundheitsschädlich. Dank den US-Bürgern die es schafften, das die Zigarettenindustrie ihre Unterlagen der Öffentlichkeit zugänglich machen mußte, wissen wir wie unsere Gesundheitswächter sich korrumpieren ließen. Leider ist keiner der verbeamteten Professoren zur Verantwortung gezogen worden. So mein Wissensstand.

Am Wed, 31 Oct 2012 10:20:09 +0100 schrieb Horst-D.Winzler:

Arm ist es die Verantwortung immer auf andere abzuschieben. Mit etwas nachdenken kann man durchaus zu der Erkenntnis kommen dass das für die Lunge und andere Organe nicht gerade förderlich ist.

Den ständigen Ruf nach dem Staat halte ich für viel schädlicher als diverse Genussmittel.

Lutz

Am 31.10.2012 10:29, schrieb Lutz Schulze:

Prinzipiell hast du Recht, das ist keine Frage. Hier ging es aber um objektive Pflichtverletzung im Amt. Sie haben sich korrumpieren lassen und in Folge Forschungsergebnisse heruntergespielt und verharmlost. Für "normale" Beamte hätte das gravierende Folgen nach sich gezogen. Also wieder zweierlei Maß. ;-)

Am 31.10.2012 10:20, schrieb Horst-D.Winzler:

Nix Korruption, der Hintergrund ist der Interessenskonflikt des Staates. Einnahmen durch Tabaksteuer: 14,4 Milliarden ? (2011).

"Damit ist die Tabaksteuer nach der Energiesteuer (früher: Mineralölsteuer) die ertragreichste besondere Verbrauchsteuer."

Stelle Dir einfach mal vor, Du würdest heute entdecken, daß komische getrocknete Blätter gewisser Solanaceae fein zu rauchen gehen, zu den Behörden tapern und Dir eine Unbedenklichkeitsbescheinigung holen wolltest, vor Du den Vertrieb startest.

-ras

Ich werde am Bahnsteig trotz Rauchvebrots immer noch regelmäßig zugestunken, auch immer mehr Mädels rennen mit Kippe rum. Igitt.

-ras

Gerade in einer angespannten Situation hat mein Vater schmerzfrei damit aufgehört...

-ras

Das waere dann der schnellste weg zu einem totalitaeren Staat. Da will zumindest ich nicht hin.

Weiss ich nicht, aber Staatsdiener werden so gut wie nie zur Verantworung gezogen, auch bei uns nicht. "Immunitaet" und blah-blubb und so.

Die Politik wuerde sich einmischen, fordern dass das Steuersaeckel 10% des Erloeses bekommt, und dann den Stempel "Genehmigt" drunter setzen.

Klar, derzeit führt die USA "ihren" Drogenkrieg ja weitestgehend außerhalb ihres Staatsgebietes. Und was derzeit bei euch unter Terrorabwehr lief bzw läuft wäre ein Zier für totalitäre Staaten.

Drogen sind was anderes. Das ist teilweise sofortwirkendes Gift von dem der Benutzer keinerlei Ahnung hat was es ist und wie gefaehrlich es ist. So kam der Sohn der Vermieterin meiner Stundentenbude ums Leben.

Am 31.10.2012 15:14, schrieb Joerg:

Ja und - Nikotion ist ein starkes Nervengift.

Am 31.10.2012 14:41, schrieb Joerg:

getrocknete Blätter gewisser Solanaceae fein zu rauchen gehen, zu den

vor Du den Vertrieb startest.

Erloeses bekommt, und dann den Stempel "Genehmigt" drunter setzen. Aber nicht für 10%. An Tabakwaren verdient der (deutsche) Staat 73 ... 90%.

aufgehört...

Schwer vorstellbar. :-) Aber Schmerzen sind nun kaum die Entzugserscheinungen.

Am 31.10.2012 14:36, schrieb Joerg:

Täusch' dich mal nicht. Beamte sind zwar unkündbar, aber nicht immun. Es genügt z.B., wenn einer was falsch beurkundet - dafür stehen ihm bis 5 Jahre zu (§ 348 StGB). Nur beweisen muss man es ihm erst mal. :-)

Gesetz ... pffft. Hier hat ein Polizei-Chef einer grossen Stadt einen Meineid begangen. Darauf stehen bei uns hohe Strafen. Passiert ist ihm ... nichts. Nicht die Bohne.

begangen. Darauf stehen bei uns hohe Strafen. Passiert ist ihm ... nichts. Nicht die Bohne.

Tja, wo kein Kläger, da kein Richter. :-) Das ist nun mal das Problem aller _von Menschen gemachten_ Gesetze: Die wirken auch nur, wenn sie von Menschen angewendet werden.

Horst-D.Winzler schrieb:

ei

Das ist mir neu. Wer hat denn sowas wann verkündet?

MfG Rupert