Re: Der elektrische Magnetismus (2025 Update)

KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss Pärmewumpe & Co versackt ist!

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Sag' nicht sowas. Seit ich die Begriffe und Konzepte Anergie und Exergie zuerst gehört habe, und das ist verdammt lange her, war und bin ich von der Idee Wärmepumpe begeistert. Wo die Voraussetzungen stimmen und die Umsetzung gut ist, ist sie eine feine Sache. Das gilt vor allen da, wo ohnehin mit Strom geheizt wird, also z.B. Warmwasser oder Wäschetrockner.

Wenn man natürlich als Quelle nur Luft hat, mit einem viel zu kleinen Wärmetauscher und lautem Püsterich und als Senke 70-Grad-Heizkörper im Altbau, dann muß das Ergebnis Mist sein. Das ist offensichtlich. Bei Bestandsgebäuden in der Innenstadt kann man es naurgemäß auch vergessen. Im ländlichen Einfamilienhaus stellt sich die Sache ganz anders dar und hier, im städtischen Neubau als Mehrfamlienhaus, funktioniert es auch, wenn auch knapp.

Ich hab nix gegen Wärmepumpen, hab 7 Klimas im Haus und brauch die zum Kühlen und Heizen.

Dazu 4 (TK)Schränke, 1 Kompressor-Eismaschine, AutoKlima...

Ich hab mit meinem Beitrag nur darauf hinweisen wollen, dass die elenden Monsterthreads zu Pärmewumpen & Co endlich eingeschlafen sind.

Hoffe das bleibt so.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang

Ist ja auch theoretisch/technisch eine schöne Sache. Trotzdem frage ich, warum ich nicht meine Gasheizung weiter betreiben darf, sondern "DIE" mein Gas erst in Strom verwandeln, den ich dann für eine Wärmepumpe teuer einkaufen muss. Den Strom machen die doch aus meinem Gas, wenn nicht sogar aus Kohle, oder sie kaufen ihn vom atomaren Frankreich. Und die nötigen Gaskraftwerke haben sie auch noch nicht, ebensowenig wie das nötige Stromnetz.

Grüße, H.

PS Unser Vizekanzler, der große Investor:

Am Freitag000006, 06.12.2024 um 23:08 schrieb Kay Martinen:

Ich bin ja ein Anhänger der sogn. 'Growing Earth' Theorie.

Ich habe mich ausgesprochen lange mit dem Thema beschäftigt und bin nach ungefähr zehn Jahren zu der Erkenntnis gelangt, dass die Erde wirklich und wahrhaftig wächst.

Die Argumente dafür sind ausgesprochen zahlreich und die Theorie selber ist sogar noch älter als die der Plattentektonik.

Die Annahme der Plattentektonik führt auch zu zahlreichen unauflösbaren Widersprüchen, weswegen diese Theorie überhaupt nicht stimmen kann.

Allerdings gibt es sowas wie 'mainstream'. Und zum derzeit herrschenden Weltbild gehört eben die Plattentektonik.

Jetzt hatte ich ein Problem, denn meine eigenen Erkenntnisse befanden sich in einem unauflösbaren Widerspruch zum mainstream.

Daher konnte ich einfach die am meisten propagierten Thesen des Mainstream nehmen und eine nach der anderen angreifen, was ich meist mehr oder weniger erfolgreich auch getan habe.

Daraus hatte ich geschlossen, dass die Öffentlichkeit systematisch belogen wird und zwar durch sehr mächtige Gruppen und seit sehr langer Zeit.

Man kann quasi blind zugreifen und irgendwas nehmen und wird immer fündig.

Ich hatte z.B. den Text von Einstein mit dem Titel 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' analysiert und darin über 400 Fehler gefunden.

Die Analyse war selbstverständlich sehr aufwendig und ich habe mir dafür mehrere Jahre Zeit gelassen. Daher bin ich auch ziemlich sicher, dass die Fehler nicht meine eigenen waren, wie mir ständig vorgeworfen wird.

Daher tendiere ich zu der Auffassung, dass es eine wahre und zutreffende Naturbeschreibung sehr wohl gibt, diese aber der Öffentlichkeit vorenthalten wird und nur in kleinen Dosen und für viel Geld tröpfchenweise an 'Adepten' abgegeben wird, welche sich zur Verschwiegenheit verpflichten müssen.

Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben.

(Aber so ein Glaube wird wahrscheinlich auch nicht ganz dem mainstream entsprechen.)

TH

...

Ich unterstelle ja Habeck nicht nur persönliche Unwissenheit über die Physik der Wärmepumpen, sondern Vorsatz, welcher in der Anordnung des Unvernünftigen besteht.

Das Motiv scheint Habecks Ablehnung von Deutschland insgesamt und der Deutschen zu sein.

Das ist ähnlich gelagert wie bei Churchill, der auch und vor allem alles Deutsche gehasst hatte.

Die militärische und außenpolitische Variante davon gibt es auch und wird ebenfalls von den 'Grünen' praktiziert.

TH

Ist zwar einigermaßen offtopic, aber: Welches wäre der Vorteil einer von Dir aufgezählten Partei gegenüber der anderen? Hier, südlich des Weißwurschtäquators haben wir ja noch das Phänomen "Söder". Der will es wohl Konrad "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?" Adenauer gleichtun. Könnte über den Kerl einen mehrseitigen Aufsatz schreiben, aber das wird mir hierzugroups bestimmt gleich wieder angekreidet.

Kann ich Dir nicht sagen. Ich vermute, daß es Erstweltländer weitestgehend hinter sich haben und jetzt einfach nur zwischen zwei Extremen hin- und herpendeln, bis der Letzte (oder die Natur) das Licht ausmacht.

Schwieriges Thema. Soll man seinee Stimme irgendwelchen Nischenphänomenen hinterherwerfen (lande im Wahlomat gelegentlich bei der Piratenpartei oder anderen Phänomenen, von denen ich vorher noch nie was gehört habe) oder einfach diejenige Oppositionspartei, die die meisten Chancen hat und sich dann zurücklehnen, um Deutschland brennen zu sehen?

Geil wäre, wenn die Sitze im Bundestag (und die Parteienfinanzierung) sich nicht auf die abgegebenen Stimmen beziehen würden, sondern auf die Zahl der Wahlberechtigten. Das wäre dann eine recht übersichtliche Angelegenheit.

Volker

P.S.: Du hast in Deiner Liste den Cum-Ex-Wirecard-Folterer mit situativer Amnesie vergessen.

Ich kann nichst zum Physikverständnis von Habeck sagen, aber dass die Wärmepumpe unvernünftig ist, dem ist sicher nicht so. Wie soll eine Maschine, die einen Wirkungsgrad von oft 300% hat unvernünftig sein?

Wir (na gut vielleicht nicht wir persönlich, wir sind zu alt) werden in

Die Physik ist einfach auf der Seite der Wärmepumpe.

/ralph

Darüber hinaus möchte ich an Message-ID: snipped-for-privacy@bartheld.net Message-ID: snipped-for-privacy@bartheld.net erinnern. Das hat natürlich nur noch historischen Wert, da wir uns nun von der Nichtexistenz eines Zwangs zum Umrüstung auf Wärmepumpenheizung zur technologieoffenen Tatenlosigkeit bewegen.

Komm mir bloß nicht mit Physik. Oder Vernunft. Empfehle zur Erheiterung noch den Clip hier:

Volker

Am 08.12.2024 um 10:44 schrieb Ralph Aichinger:

Die allerneusten Luftwärmepumpen haben eine Jahresarbeitszahl JAZ = 6. Der Durchschnitt der verbauten Luftwärmepumpen liegt momentan bei ca. 3 - 4 JAZ. Für 3-4 Anteile Heizwärme benötigt man einen Anteil Strom: JAZ = kWh/a (Heizwärme) : kWh/a (Strom)

Das ist richtig , aber nur bei vernünftigen Strompreisen.

Der Niedergang unserer Wirtschaft, das Scheitern des E-Autos und der Wärmepumpe liegt zum größten Teil an den pervers hohen Strompreisen. Die grünen Volldeppen haben das bis heute nicht kapiert und erzählen uns täglich per Gehirnwäsche, wie billig Solar- und Windenergie seien. Der Strompreis bleibt seit Jahren auf einem viel zu hohen Niveau ohne Aussicht auf massive Senkung.

Sind sie auch. Der größte Teil der Stromkosten bei euch sind Steuern. Auch und gerade in Ländern wo nix subventioniert wird, wird sehr viel Sonnenenergie zugebaut, z.B. das "Solarwunder" von Pakistan.

Ich finde es auch dumm, dass ihr Strom derart stark besteuert, und nicht z.B. die Steuern vom Strom auf Gas, Öl, Benzin oder Diesel stattdessen umschlägt, oder wir uns alle eine Strategie überlegen, wie man die immer reicher werdenden Superreichen zu Kassa bitten kann.

/ralph

Katalogangaben. Wenn ich mich umsehe, bin ich weit und breit der einzige, der bei Heizung und z.B. Auto Daten erhebt und tatsächliche Verbräuche ausrechnet. Die Arbeitszahlen der meisten real verbauten Wärmepumpen sind unbekannt.

Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine Wissenschaft. Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt einfach mal die Überschattung zu machen.

MfG hjs

Ich wüßte jetzt nicht, wo und wie PV auf dem Dach besteuert würde, aber was verstehe ich schon von der Sache.

SCNR, Volker

snipped-for-privacy@pi.h.or.at (Ralph Aichinger) schrieb:

Mal am Rande zu dem Bloedsinn: Hat schonmal einer durchkalkuliert, wie sich das so auswirken wuerde, wenn im Winter in einer durchsschnittlichen Stadt die Aussentemperaturen nicht mehr durch die Abwaerme der Heizungen zum Positiven hin gemildert wuerden, sondern durch die jecken Waermepumpen in die andere Richtung, bis evtl. in einen Bereich, wo die Dinger eh die Fluegel strecken taeten? Oder wird das ebensowenig ueberlegt, wie die Tatsache, das bei quadratkilometergrossen Solarfeldern auch die Sonnenstrahlen nicht mehr - wie vorher - den Boden erreichen?

Am 08.12.24 um 16:28 schrieb Volker Bartheld:

Es ist nur ein paar Jahre her, da musste der Eigenverbrauch gezählt und versteuert werden

Es ist aber doch nicht Habecks linksgrünversiffter Ideologie und dem Wärmepumpenumrüstzwang zuzuschreiben, daß sogar gewerbliche PV-Anlagen bis 10kWp schon seit 2020 wegen der Liebhabereiregelung von der Steuerpflicht befreit sind. Und seit der EEG-Novelle haben wir für Anlagen bis 30 kWp, die nach dem 1. Januar 2023 in Betrieb gehen, einen Nullsteuersatz auf Kauf und Installation. Auch ein Werk der Öko-Apostel. Was man da mit einer Arbeitszahl von 3 alles heizen könnte...

Aber wer mag, darf ja gerne weiter Gas und Öl verfeuern und über den teuren Strom lamentieren. Das nennt sich dann wohl "Technologieoffenheit" und freie Entscheidung mündiger Bürger.

Volker

Am 08.12.2024 um 16:46 schrieb DER GELAeUTERTE:

Das dürfte keinen wesentlichen Effekt haben, jedenfalls keinen negativen. Sämtliche Energie, die in die Wärme hinein geht, kommt irgendwann als Abwärme aus dem Haus wieder heraus. Das ist dasselbe Prinzip wie beim Kühlschrank. Der kühlt auch nicht dauerhaft das Haus wenn die Tür offen stehen lässt.

Wenn allerdings die Wärmepumpenheizung insgesamt weniger Energie benötigt wir eine Gasheizung, würde entsprechend weniger Abwärme entstehen. Es geht aber niemals "in die andere Richtung".

Die Solarzellen verändern die Eigenschaften der Oberfläche und können damit einen Effekt auf den Wärmetransport haben. Ob an den Oberflächen nun mehr oder weniger Strahlung reflektiert wird hängt von den Eigenschaften dieser Oberfläche ab. Dazu gibt es sicherlich entsprechende Daten. Ich gehe davon aus, das sich die Solarzellen aufheizen und dann dann auch nach unten Wärme abstrahlen. Ob es dann tagsüber wärmer wird, müsste man prüfen. Unter den Solarflächen dürfte es aber zumindest nachts eher wärmer werden als ohne Solarflächen weil die Konvektion behindert wird.

Wahlomat ist Murks. Man sollte nicht lesen, was die Kandidaten vorhaben, denn

- wollen die das wirklich?

- können die das überhaupt hinkiegen? man sollte lesen, was die vor vier Jahren behauptet haben und was daraus geworden ist.

Grüße, H.