Hallo!
Bei mir landen gelegentlich Reparaturaufträge zu Geräten mit alten, recht speziellen Messerleisten zur Modulkontaktierung.
Die Stifte sind rechteckig 0,9mm dich, 1,6mm breit und im Rastermaß 4,0mm.
Aussehen tut das so:
Jürgen
Jürgen Hüser, 2023-11-11 18:15:
Näherungweise:
Am 12.11.2023 um 01:49 schrieb Arno Welzel:
Tipp
---- Ich verwende ChatGPT seit seinem Erscheinen oft als erheblich verstärkten Ersatz einer Google-Suchzeile. Kürzlich fragte ich: "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?" Die Antwort: |Ja, es gibt Feinsicherungen mit den Maßen 20mm x 5mm und einem Nennstrom von 20A. |Sie können in verschiedenen Charakteristiken erhältlich sein, einschließlich Flink (F), |Mittelträge (M) und Träge (T) 1. |Sie können diese Art von Sicherungen bei verschiedenen Anbietern finden 2. |Bitte beachten Sie, dass Sie immer die richtige Sicherung für Ihre spezifische Anwendung |wählen sollten. Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
Nichts für ungut, aber das ist eine Antwort auf Eliza-Niveau. Ich greife mir ein paar Schlagworte aus der Frage und baue einen blumigen Satz darum, der suggeriert, ich würde auf die Frage eingehen.
Ohne Link auf diese "verschiedenen Anbieter" komplett wertlos, und zudem ineffizienter als das klassische Google, welches mit der sehr viel kürzeren Anfrage "Feinsicherung 20A" bessere Ergebnisse liefert.
Am 12.11.23 um 12:24 schrieb Helmut Schellong:
Was erwartest du denn von einem Chatbot?
Da fehlt noch der Hinweis, dass die von Kindern verschluckt werden könnten und deshalb für diese unzugänglich aufbewahrt werden müssen.
MfG hjs
Ja, fast komplett wertlos, jedoch Links auf Anbieter sind ja ausdrücklich gegeben.
Das oben ist ein ganz kleines Beispiel von vielen zum gleichen Thema. Ich habe mir auch schon die Maße aller Sorten generieren lassen.
Das blumige Drumherum, das ich im voraus weiß, filtere ich aus.
Ich finde "Feinsicherung 20A" bei Goggle überhaupt nicht zielführender. Ich muß ja etwa 25 Links erst einzeln verfolgen und auswerten, um Zielführendes zu finden. Desweiteren werden meine Angaben oft ignoriert.
Bei ChatGPT wird stattdessen unter meiner Frage ein Antwortblock generiert, mit Text, passenden Links und Bildern.
Der Sarkasmus ist durchaus angebracht, aber ich filtere solche Texte eh automatisch aus. Folglich stören sie nicht wirklich.
Helmut Schellong schrieb:
...
Das Programm empfiehlt, dass du dich an dich selber wenden solltest.
Hartmut Kraus schrieb:
ChatGPT: Bei Unsicherheiten sollten Sie einen Fachmann konsultieren.
Weniger Sexismus.
Hans-Juergen Schneider schrieb:
Nachdem mehrere Kinder nach dem Verschlucken von einer Knopfzelle verstorben sind, ist so ein Hinweis offenbar nötig.
Am 15.11.2023 um 21:02 schrieb Rolf Bombach:
Ich habe ChatGPT bereits ein wenig analysiert. Bei komplexeren Fragestellungen mit nicht notwendigen Informationen werden letztere ignoriert, weil ChatGPT keinen intelligenten Algorithmus besitzt. ChatGPT wird dadurch einfach überfordert.
ChatGPT hat ein sehr einfaches Antwortschema. Beispielsweise wird der Fragetext in der Antwort wiederholt, wobei an den Anbindungspunkten kleine Umstellungen vorgenommen werden, damit das Deutsch des Antworttextes korrekt bleibt.
Ich ignoriere einfach für mich nutzlose Textteile in der Antwort. Das teilte ich bereits mit.
Die Benutzung von ChatGPT als Suchmaschine ist dennoch eindeutig mächtiger und komfortabler als die Benutzung von Google direkt.
Ich habe nach einem Foto des Glühwendels einer Leuchtstoffröhre gefragt. Die einleitende Textantwort war abschlägig, dennoch wurden zutreffende Fotos geliefert. Längere Wikipedia-Texte wurden zusätzlich bereitgestellt.
Helmut Schellong, 2023-11-12 12:24:
Ich nicht.
[...]Suche nach "Feinsicherung 20A 20x5"
Treffer:
Helmut Schellong, 2023-11-16 01:17:
[...]Kann ich nicht bestätigen.
Ganz ohne ChatGPT in ca. 20 Sekunden gefunden:
Und hier im Detail:
Am 23.11.2023 um 23:13 schrieb Arno Welzel:
Ich hatte bereits dazu gesagt, daß Google oft Millionen Antworten gibt, so daß noch aufwendig gefiltert werden muß. Der Antwortblock von ChatGPT ist wesentlich komfortabler, immer, wenn ich ChatGPT verwende.
Am 23.11.2023 um 23:17 schrieb Arno Welzel:
Ich schätze, die vorstehenden Links wurden nicht zuoberst von Google aufgelistet. Der zweite Link wurde wohl gar nicht aufgelistet, sondern mußte herausgearbeitet werden.
Immer, wenn ich ChatGPT nutzte, war dies komfortabler, als Google allein. Es ist jedenfalls eine alternative Option.
Warum sollte jemand, dessen Schaffen sich in der Ruhe auf Lorbeeren längst vergangener Zeiten anachronistischen C-Codes beschränkt und dessen über Jahre herbeidiskutierte PC-Architektur der totale Overkill ist, nachvollziehen können, daß es nicht immer der maximal komplizierte, maximal unsichere, maximal ineffiziente Ansatz sein muß, um zum Ziel zu kommen?
Volker Bartheld schrieb:
Bruhaha. Das ist insgesamt so viel wie Musk aus seinem Privatjet im Jahr rauslässt. Und da ist Zuckerberg, Brin, Page, Ellison und Konsorten nicht mit eingerechnet. CERN mit Kohlestrom wäre auch mehr.
Und die Weltraumhobbys dieser Typen schon gar nicht. Sam Altman investiert ja auch in Hermeus supersonic aviation, BTW. Abba immer feste druff auf die Kompjuhter.
Aber das darf ja nicht erwähnt werden, da Verschwendung zentraler Teil des american Way of Life ist.
Und wie genau soll eine freie Marktwirtschaft ohne Subventionen und Zölle funktionieren? Arbeitsplätze!!!11!!1!
Helmut Schellong, 2023-11-24 00:47:
Aber weit genug oben, dass ich sie schnell gefunden habe.
Ja, mit *einem* Mausklick - unheimlich viel "herausarbeiten".
Und bei mir ist ChatGPT immer viel umständlicher.
Helmut Schellong, 2023-11-24 00:38:
[...]Zu obigem Suchbegriff? Nein:
Vielleicht solltest Du einfach deine Suchbegriffe sinnvoller formulieren als "Gibt es eine Feinsicherung 20mm x 5mm mit 20A Strom?" Suchmaschinen nutzt man mit den *wesentlichen* Informationen und nicht länglichen Fragen.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required