Funkmicros und Flugfunk

Oh, das ist ja gar nicht mal teuer. Bei uns kostet Hughes-Net m.W. um die $70/Monat.

Der lokale SW-Ingenieur mit dem ich schonmal zusammenarbeite hat eine Pferdezucht und die liegt genau eine Meile hinter der letzten DSL-Haltestelle. ISDN gibt es m.W. (noch), aber das ist langsam und teuer. Er sagte, der mit rund 700k beworbene Durchsatz fuer Download wuerde recht gut gehalten. Wobei hier allerdings immer mehr WiFi Kleinstfunknetze von Mini-Firmen spriessen.

Nur daß das hier kein Gewohnheitsrecht ist. Die Sekundärnutzung ist klar vorweg geregelt, es steht drin, daß man mit Störungen leben muß, und oft ist sie auch zeitlich befristet. Wer das nicht liest und versteht, der hat schlicht und ergreifend Pech.

Eben.

-ras

Hi Stephan,

nennt sich "Normalladung"

Gepulst sei gar nicht so schlecht.

Solange unter C/10 ist da selten was dran gestorben.

Die Strombegrenzung ist im Trafo integriert.

Das kannst Du vergessen, da wird ohnehin nicht genug Strom dafür rauskommen, oder?

Marte

Ok, das Rechtsverstaendnis ist hierzulande etwas anders. Aus der Nachbarstadt Placerville gibt es von den alten Tagen einen Spruch: Die Gerichtsbarkeit war nicht immer gerecht, dafuer aber schnell :-)

Ich weiss auch nicht, ob die UHF-Sekundaernutzung hier zeitlich befristet ist.

Wo war der Aufruhr bei den Bürgerrechtseinschränkungen?

Gruß Dieter

Gibt es da nicht auch eine FCC rule, may not cause any harmful interference to licensed users, must acceppt any interference, oder sinngemäß was in der Art. Klingt für mich gleichwertig :-)

-ras

Es gab schon welchen, aber wenig, weil man den Sinn vieler dieser Dinge verstand. Ob ein Bundestrojaner allerdings durchgegangen waere, da haette ich meine Zweifel.

ich kenn hier einen, der hat sich so einen hof oben am berg gekauft, und einen accesspoint mit richtantenne montiert, sich mit dem notebook ins auto gesetzt und unten im tal, wo der empfang gut und die DSL-versorgung gegeben war, einfach beim nächsten haus angeklopft und einen deal "ihr kriegt gratis-internet und ich darf dafür eine antenne an eure fassade schrauben" vorgeschlagen. inzwischen versorgt er auch noch ein, zwei nachbarhöfe und hat wegen der blitzschläge immer ein paar accesspoints als reserve herumliegen.

aber der mann ist auch einer der lokalen internet-pioniere, und in den alpen sieht man meist von den abgelegenen höfen ins tal.

cm.

Joerg schrieb:

Hallo,

ja ich weiß, man besteht bei euch z.B. auf dem Gewohnheitsrecht eines sehr hohen Sterberisikos durch Schußwaffen. Oder auch auf dem Wählerwillenverfälschungssystem bei der Präsidentenwahl, dem Wahlmännersystem, damit wurde schon öfters der Kandidat mit der Mehrheit der Wählerstimmen dann nicht als Präsident vereidigt sondern sein Gegenkandidat mit etlichen Stimmen weniger.

Besonders absurd bei:

1884 James Gillespie Blaine 48,2 % 182 verloren

Bye

Ja, so ist es. Dieser Artikel beschreibt die hiesige Situation ganz gut:

Bei uns laeuft der Sender fuer Schwerhoerige im unteren VHF-Bereich, das Shure Mike vom Pastor im oberen VHF, die vier Sennheiser auf UHF. Jeder Nutzer weiss um diese Beschraenkungen, weil sie schon immer da waren. Was hier schwieriger ist, waere im Nachhinein diese Zweitbenutzer Erlaubnis wegzunehmen und damit den kompletten Altbestand fast wertlos zu machen. Das gaebe einen dicken Zoff.

Joerg schrieb:

Hallo,

eine Meile hinter dem letzten DSL Anschluß, da sollte doch eigentlich auch eine DSL Lösung mit Repeater funktionieren. Nur woher wird der Repeater gespeist und wer trägt die Kosten für dessen Speisung? Ein Stromanschluß wird dort zwar verfügbar sein, aber man kann schlecht einen extra Zähler nur für den Repeater setzen. Wenn man aber dort einen Schrank mit zehn bis zwanzig Repeatern setzen kann geht das schon eher. Aber DSL über mehr als ein, höchstens zwei Repeater ist auch nicht mehr praktikabel.

Bye

christian mock schrieb:

Hallo,

der Deal wird wohl lauten ihr bekommt kostenlos DSL und zahlt den Strom dafür und für den Acesspoint an eurer Fassade auch.

Bye

Koennte man so regeln wie es Christian beschrieb. Aber das ist in Amerika nicht so einfach wie bei Euch, weil die Leute viel oefter umziehen und man muesste sich dann jedesmal mit den Nachfolgern neu arrangieren.

Einzelzaehler ist kein Problem, bei uns unten an der Kreuzung hat sogar die Ampel ihren hoechstpersoenlichen Zaehler. Die Anflugwarnleuchten auf dem Berg hat man solar ausgestattet, das waere die Alternative, so ein WLAN Router braucht nicht viel.

Och, Modem plus WLAN Router brauchen hier zusammen maximal 20W. Mehr koennen deren Netzteile nicht, also eher noch weniger. Macht im Monat

im detail kenn ich den deal nicht, aber selbst wenn das so wäre, würde sich das wohl im bereich von ganz fett geschätzt 30,-/jahr abspielen, wär also für die freundlichen leute im tal immer noch ein gutes geschäft...

cm.

Habe hier ebenfalls 1.5Mbps, Upload 384kbps. Ist das bei Euch langsamer im Upload? Hier kann man m.W. vom ISP bis zu 768kbps Upload bekommen (und in vielen Gegenden auch 6Mbps Download), kostet $10/Monat mehr. Vielleicht geht das bei Euch auch.

Mir hatten sie den schnelleren Upload angeboten, habe aber dankend abgewinkt weil ich es nicht brauche. Aber bei Dir als Webmaster koennte sich eine Anfrage lohnen. Manchmal stehen solche ungewoehnlichen Splits nicht in der Werbung und sie verkaufen Pakete mit hoeherem Upload nur dahin, wo das Netz die maximale Download Rate schafft.

Warum zahlen das nicht die, die es haben (oder daran verdienen) wollen? Ich muß meine Funken auch selbst bezahlen.

Zuendi

Hier gibts maximal 768. Ich kann damit leben. Up 128 ist etwas lahm, reicht aber idR. auch aus.

Zuendi

Dieter Wiedmann schrieb:

Politische Vorgaben f=FCr die Telekom etwa 50% Marktanteil in de. Bez=FCglich des Cu-Netzes wird von Investitionen von vor 20-50 Jahren gelebt, obwohl noch viel =E4ltere Kabel genutzt werden. Hohe Zuverl=E4ssigkeit des Netzes interessiert heut kaum jemand wirklich.=

Denn das w=FCrde Vorhaltungen von Personal und Material erfordern. Wer will das noch bezahlen? So kann damit gerechnet werden, das Telefon/Internet schonmal eine Woche ausfallen k=F6nnte ;-) Zu Telefonica, die einer der m=E4chtigsten Mitbewerber in de ist, sollte man sich mal die Situation in deren Heimatland, Spanien, ansehen.

Zur Versorgung von vereinzelten H=F6fen. Die Post hatte als Monopolist auch einzelne H=F6fe per Freileitung versorgt. Bisweilen etliche km, ebenso die Halligen. Das dort investierte Kapital w=FCrde nie wieder eingespielt werden. War allen klar. Heute werden diese Kosten halt privatisiert. Wie lautet doch noch das Glaubensbekenntnis? Der Markt regelt alles. Wie, steht halt im Kleingedruckten, nur wer lie=DFt das schon *vorher* ;-= )

--=20 mfg hdw