Abschaltung der UKW-Sender bis 2015

Moin, zusammen,

ich wußte gar nicht, daß der analoge Hörfunk schon in zwei Jahren abgeschaltet werden soll. Hier eine Petition an den Bundestag, die das verhindern möchte:

formatting link

Christian

Reply to
Christian Keck
Loading thread data ...

Christian Keck schrieb:

Ich glaube das auch nicht. Dann müsste man ja hunderte Millionen von Radios kurzfristig wegwerfen. D.h. praktisch alle Autoradios, sämtliche Radiowecker, alle Mobilgeräte, alle Stereoanlagen und sonstige Heimradios. Und noch unzählige installierte Radiosysteme in öffentlichen Gebäuden und was ich noch wo.

So was kann es nicht geben! Wer das plant, hat ein Loch im Kopf! Obwohl ich unseren Regierungsidioten(!!!!) solche Schnapsideen durchaus zutraue.

Reply to
Jens Fittig

Das dürfte sich bereits erledigt haben:

formatting link
tisch-093324348.html

--
Grüße,
Pascal Le Bail, Wien
Reply to
Pascal Le Bail

formatting link

Guten Morgen,

Ronald Reagan ist nicht mehr Präsident der USA und Kohl nicht mehr Bundeskanzler. Die Abschaltung von UKW bis 2015 ist schon lange ad acta gelegt. Obwohl UKW schon vor langen Zeit abgeschaltet werden sollte. Bisher ist eher von 2025 oder noch später die Rede. Ist auch noch nicht klar, was stattdessen laufen soll. DAB ist tot, DAB+ läuft, aber wie lange noch?

Waldemar

--
My jsme Borgové. Sklopte ¨títy a vzdejte se. Odpor je marný.
Reply to
Waldemar Krzok

Am 03.07.2012 22:10, schrieb Christian Keck:

formatting link

Das wurde übrigens bereits bis 2015 verlängert. Eigentlich war die Deadline Ende diesen Jahres. Das hätte einen Müllberg an UKW-Radios gegeben! Alleine die ganzen Autos, die dann mit Elektromüll durch die Gegend fahren.

Müsste die Mitzeichnung nicht mittlerweile zu Ende sein? Ich hatte da bereits im Mai mitgezeichnet.

73, Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 *
http://www.dl7bj.de        https://twitter.com/#!/dl7bj
Do you know http://www.radiocaroline.co.uk?
Reply to
Thomas 'tom' Malkus

Christian Keck wrote on Tue, 12-07-03 22:10:

Das ist verdammt lange her, war aber seimerzeit auch und gerade im UseNet, da hatte ich es her, ziemlich publik. Ich bin dort Zeichner 432 von 2038.

Reply to
Axel Berger

nicht zu vergessen die ausländischen Fahrzeuge, die zwar bezüglich /gleichzeitig/ auf deutschen Straßen in der Minderzahl sind, aber bzgl. /irgendwann mal/ auf unseren Straßen bei Weitem in der Überzahl. Ein Nationaler Alleingang bei der Technologieauswahl wäre Grenzenlos idiotisch. Der Termin muss nicht überall ähnlich sein, aber ein internationaler Standard tut Not.

Marcel

Reply to
Marcel Müller

Wie in den nachfolgenden Beiträgen zu lesen, ist das ganze ja vorläufig nicht so dramatisch, wie befürchtet. Aber:

Träumer!

Eigentlich richtig. Aber "die Wirtschaft[tm]" muß florieren, der Rubel muß rollen! Und dafür bringen wir doch jedes Opfer, oder? Denk' doch mal an die Entsorger! An die Hersteller entspr. Neugeräte! Usw. Ja, *das* wird einen Aufschwung[tm] geben! Aber hallo!

mfg Claus

Reply to
Claus Maier

DAB+ läuft? Die Abdeckung ist im ländlichen Bereich im Vergleich zu UKW relativ schlecht.

formatting link

Die Karte macht eine Unterscheidung zwischen "Zuhause" und "Unterwegs", was nicht so ideal ist. Demnächst Küchenradio mit Außenantenne? UKW-Radios funktionieren an beiden Standorten i.d.R. ohne besondere Antennenmaßnahmen.

Bei DAB+ scheint man sparen zu wollen und hat an den bisherigen Senderstandorten nur Funzeln aufgestellt. Hier in der Nähe (Nottuln) sendet z.B. UKW mit 25kW und DAB+ nur mit 1kW. Obwohl man ja die Sendeleistung bei Umstellung UKW->DAB+ herunterfahren kann, scheint mir das Verhältnis ein wenig heftig zu sein.

Gruß Thomas

Reply to
Thomas Stegemann

Claus Maier schrieb:

l=20

Usw.

Das nennt sich Obsoleszenz. Deshalb wird es auch f=FCnf Jahre einen neuen= =20 digitalen "Standard" geben, der die jetzt neu gekauften Empf=E4nger=20 schrottreif macht. Das haben wir beim DSR schon erlebt, beim=20 Astra-Digitalradio, jetzt gibt es zum zur Zeit noch gesendetem DVB einen =

Nachfolger, den die vorhandenen Ger=E4te alle nicht kennen. In ein paar=20 Jahren m=FCssen ergo mal wieder s=E4mtliche TV-Glotzen ausgetauscht werde= n.

Man mu=DF das nicht mitmachen. Bei mir ist es allerdings so, da=DF ich Ra= dio=20 via Antenne so gut wie =FCberhaupt nicht h=F6re. Mich nervt das elendig=20 dumme Geplapper der "Moderatoren", die langweilige, ewig gleiche Musik;=20 und es ist kein Lichtblick, da=DF sie nach langen Jahren wenigstens den=20 "Schneewalzer" nicht mehr senden und zumeist auch auf Freddy Quinn auf=20 dem Musikteppich ihrer Magazine verzichten.

Ich h=F6re Radio nur noch via Internet, und ja, wenn es um Musik geht,=20 schau ich mal, was shoutcast.com zu bieten hat? Da werde ich immer f=FCnd= ig.

Gr=FC=DFe, Holger

Reply to
Holger

Wenn DAB+ läuft, wie erklärst du dann das maue Angebot an Empfängern? Die Anzahl von Autoradios mit DAB+ kann selbst ein Schreiner an einer Hand abzählen. Das Angebot an DAB+-Sendern ist auch im Wesentlichen auf ÖR begrenzt. Die kleineren Lokalsender werden sich wohl hüten, auf DAB+ umzustellen, da ihnen dann ein Großteil der Werbekunden wegbräche.

--
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
HTML mails will be forwarded to /dev/null.
Reply to
Peter Heitzer

Holger :

Klappt nur leider im Auto nicht.

M.

Reply to
Matthias Weingart

Warum nicht, Tunnels, Tiefgaragen und ähliches mal ausgenommen?

/ralph

Reply to
Ralph Aichinger

Matthias Weingart schrieb:

Hallo,

mobiles Internet per UMTS dazu zu missbrauchen um im Auto Internetradio zu hören kann ja wohl auch nicht die Lösung sein.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Ralph Aichinger :

Streaming per UMTS was dann auch mal ins GPRS umschaltet (nicht roaming, was mit Paketverlusten einhergeht!) plus Funklöcher? Also einen stabilen Stream habe ich auf Autobahnfahrten noch nicht hinbekommen. (D2, D1, E-Plus alles probiert, aber nicht gleichzeitig ;-). Da kann man froh sein überhaupt mal Empfang auf einem Parkplatz zu haben.

M.

Reply to
Matthias Weingart

Warum nicht? Mit einer Flatrate ist das finanziell kein Problem, und mit einem Puffer, der tief genug ist (die paar Sekunden Zeitversatz stören nicht) hat man auch keine Aussetzer.

/ralph

Reply to
Ralph Aichinger

Ich kenne es nur vom Zug, und da geht das bis auf die Tunnel mittlerweile ganz gut. Keine Ahnung wie oft da zwischen 2G, 3G und was auch immer hin- und hergeschaltet wird. Ich bin in einem Netz (T-Mobile A) das kein Inlandsroaming hat. Aja, und ich höre keine Streams mit hoher Datenrate, sondern 64-128k.

Prinzipiell könnte man bei einem Autoradio ja -- wie schon im anderen Posting geschrieben -- ein stärkeres Buffering nutzen. Meinetwegen eine halbe Minute oder Minute, tut ja nicht weh, geht ja nicht um Echtzeit, sondern meistens ums Musikhören.

/ralph

Reply to
Ralph Aichinger

Ralph Aichinger :

Wegen effizienter Nutzung des Frequenzspektrums? Die Mobilnetze habe heute schon ein Problem und das wird in der Zukunft nicht weniger. Stell Dir mal vor, alle 100 Nutzer innerhalb einer 1km² Zelle (scheint realistisch zu sein, eher mehr) streamen Audio. Das schafft auch LTE nicht.

M.

Reply to
Matthias Weingart

Ralph Aichinger :

Die Bahn hat da ja ihmo Mobilfunkrepeater im Zug, die sie zentral speisen? M.

Reply to
Matthias Weingart

Zeig mal bitte eine *echte* mobile Datenflatrate (die auch halbwegs bezahlbar ist). Die UMTS-Daten-"Flatrate" für mein Schmartfön hat jedenfalls eine Volumenbegrenzung von 200MB/Monat, danach setzt eine drastische Zwangsdrosselung der Geschwindigkeit ein. Dieses Volumen habe ich nach ca. einem Jahr Betriebszeit schon zwei Mal aufgebraucht - nur durch gelegentliches Surfen.

Webradio-Streaming wäre zu diesem Kondition reichlich sinnlos.

Tschüs,

Sebastian

Reply to
Sebastian Suchanek

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.