Füllstandsensoren im Spaceshuttle

Joerg schrieb:

Das ist so eine Sache mit der Erkenntnis: Vielleicht wollte er ihn auch loswerden... Bei Menschen hat man da ja oft Glück.

So wie die Maus im Käfig durchaus den Menschen außen beobachten kann. Dabei sitzt der Mensch auch fest.

- Henry

Das ehrt dich. Aber zum einen werden es wohl viel mehr sein, da alles, was mit Glauben zu tun hat, in D eher Privatsache ist. Man geht damit halt nicht "hausieren" (nicht negativ gemeint!). Zum anderen steht es uns wohl nicht zu, zu entscheiden, wer "verloren" ist (und wir müssen es auch nicht tun :-). Gut, bei manchen mag das offensichtlich sein, aber oft haben gerade die, bei denen wir es am wenigsten vermuten, einen Glauben der denen, die es täglich predigen, abhanden gekommen ist.

Entscheiden tun wir ja auch nicht, das hat Gott getan und uns ueber Jesus und die Bibel mitgeteilt. Hausieren auch nicht, jedenfalls nicht, um anzugeben oder sich heiliger darzustellen als andere. Aber wir haben die Aufgabe bekommen, den Glauben zu verbreiten. Auch von Jesus und der Bibel ;-)

Habe ich irgendwo in einem Grossaquarium gesehen, koennte Seattle sein. Blick durch dickes Fenster in die freie Bucht, Schild "Fish and otehr marine life in free space" oder so. Draussen fuer die Fische und Seerobben stand dran "H*mo sapiens".

Der Glaube an die Auferstehung Jesu und das ewige Leben.

Hallo Joerg,

Du hättest ja noch erzählen können was Du glaubst (das Du es nicht mit Sicherheit weist ist mir klar) wo Gott die soziale Intelligenz her hat.

Wenn der Grundstein einmal gelegt ist ist es wirklich kein weiter Weg mehr, aber auch dafür ist mindestens eine lebendige Umwelt erforderlich. Hat(te) die Gott?

Was manche unter "zivilisiert" verstehen ist IMHO stark diskussionsfähig.

Es gibt aber auch Menschen (ich z.B.) die behaupten ernsthaft das das Testbild so ziemlich die einzigste Sendung ist die nicht den Verstand der Zuschauer gefährdet. Wenn man aber mal in eine gängige Programmzeitschrifft schaut sieht man sofort das diese Meinung nicht gesellschaftsfähig ist. ;-)

Grüße Erik

Joerg schrieb:

Der ist gut. Vielleicht sollten alle Menschen in einen Käfig rein, bei dem was die Menschheit so alles anstellt gibts bestimmt genug zum gaffen.

Grüße Erik

Erik schrieb:

Was ist den "Angst vor Strafe" anderes als Gitterstäbe ;-)

Hallo Joerg,

Da währ natürlich interessant zu wissen ob die Juden die Existens von Jesus, seine Mission oder seinen Vater nicht akzeptieren.

Bleibt die Frage was man da verstehen soll.

Grüße Erik

Damit fallen Kinder schon mal weg. Rentner möglicherweise auch. Die Geringverdiender und Garnichtsverdiener ebenfalls. Wem sollte das Gesetz eigentlich helfen?

Das Kennzeichen von Familien sind Kinder. Wieso geht das Geld dann nur an Steuerpflichtige?

Also hängt wieder ein dicker Apparat mit dran, der selbstverständlich zu finanzieren ist. DAS Geld kriegen jedenfalls NICHT die, für die es gedacht ist.

Da finde ich ein bedingungsloses Grundeinkommen für eine viel ehrlichere Lösung. Dann kriegen das zwar auch die Großverdiener. Aber die zahlen schließlich auch eine Menge Steuern. Sie werden es als "Steuerermäßigung" sehen, wie sie ihnen in vielerlei Hinsicht ja sowieso immer wieder für die unterschiedlichsten Dinge gewährt werden. So kann's der Rest der Bevölkerung auch sehen.

Nicht anzunehmen. Steuereinnahmen werden in erster Linie durch Besitzwechsel von irgendwas generiert. Gib armen Leuten Geld - es wird ihnen sofort "zwischen den Fingern zerrinnen". Sie werden es SOFORT wieder ausgeben MÜSSEN, weil sie ja von irgendwas leben müssen. Damit fällt mindestens Mehrwertsteuer an (19%). Die Händler führen durch diesen Umsatz generiert Lohnsteuer und Einkommenssteuer ab. Die Hauptmotivation des Menschen - besser zu sein, als die, mit denen man sich selbst vergleicht (also etwa seinesgleichen) - bleibt davon unberührt.

hat damit überhaupt nichts zu tun.

hat damit auch gar nichts zu tun.

Was sollte das mit dem Grundeinkommen zu tun haben?

Je mehr das machen würden, desto weniger Steuereinnahmen würde es geben. Grundgehalt sinkt infolgedessen. Und dann?

Außerdem: Gab es keine lukrativen Angebote? Den ganzen Tag in der Eisdiele rumzuhängen muss doch auf die Dauer todlangweilig sein.

Aus welchem Grund?

Servus Christoph Müller

Hallo Joerg,

OKay, kommen wir zur logisch folgenden Frage.

Was, am genannten Unterscheidungsmerkmal, macht es aus das die Menschen sich für _diese_ Religion entscheiden sollten?

Grüße Erik

Ist es doch schon. Nennt sich Erde I (die mit den Fjorden in Norwegen:-)...

Bisher haben die Individuen selber es noch nichteinmal zum nächsten Planeten geschafft... da brauchen die Beobachter also gar nicht eingreifen...

Olaf

Olaf Schultz schrieb:

Mit Slartibartfass' Unterschrift drin... :-)

Gruß Henning

Am Sat, 22 Dec 2007 14:20:39 +0100 schrieb Christoph Müller:

IMHO ist das System dort etwas anders aufgebaut, so dass über die Steuererklärung das Geld in die eine oder andere Richtung fleissen kann.

Und ich würde eine Wette darauf eingehen, dass die da auch berücksichtigt werden. Wahrscheinlich bei denen, die für deren Unterhalt aufkommen.

Wahrscheinlich ist das effizienter als hier wo sich xx Apparate der Umverteilung angenommen haben.

Das wird funktionieren. Nur bei der Höhe wird man sich nicht einig werden. Die Diskussion wird sicher länger ...

Die dann erst einmal überflüssigen Mitarbeiter in den heutigen Verteilinstitutionen werden das zu verhindern wissen.

Lutz

Erik schrieb:

Um besser zu werden.

Und damit übrigens auch in der Religion. Wenn man so will, ist die Wissenschaft eine Methode, um die Natur (und somit Gott) besser zu verstehen. Ist ein sehr breites Feld. Nicht nur "heilig heilig", wie so Manche offensichtlich meinen. Das sind dann eher die "Irrläufer". Die gibt es in der Wissenschaft ganz genauso.

Natürlich.

Finde ich ziemlich hochmütig. Zumal noch nicht mal klar ist, wie lange es die Menschheit überhaupt noch geben wird. Das Potenzial, sie auszulöschen, hat er sich ja schon gebastelt und zurechtgelegt.

Man kann und soll die komplette Erkenntnis ruhig anstreben. Wir sollten aber sicher nicht damit rechnen, dass wir das noch erleben werden.

Servus Christoph Müller

M.W. seine Mission nicht, den Vater ja.

Daher gehen wir gern in Bibelstunden mit aelteren Pastoren. Dort, wo man knifflige und auch kritische Fragen stellen kann.

Ich kann das nur am Glauben festmachen, und der Einwirkiung des heiligen Geistes. Beweisen kann man nicht viel. Aber das wuerde hier wirklich zu weit OT werden. Am besten man geht mal eine Zeit lang in eine gute Kirche, wo der Pastor die Predigt lebensnah haelt, und hoert aufmerksam zu. Hat bei mir aber ueber ein Jahr gedauert, bis ich die Grundzuege gerafft habe. Ich hatte dort auch nochmal "Konfirmandenunterricht fuer Erwachsene" genommen.

Manche Robben haben auch da rein gegafft ;-)

Kannst Ihn ja eines Tages fragen ;-)

Er hat sie geschaffen.

Wobei das Testbild definitiv nicht an letzter Stelle rangiert bei dem ganzen Muell, denn man heutzutage sieht.