Der Hammer: Mülltrennung mit Hammer

Klaus Butzmann schrieb:

ach

Selbst dort gibt es bei weitem mehr Service als beim Versender und wenn es nur die Möglichkeit wäre, die Geräte selbst in Augenschein zu neh men.

n.

Um den ging es wohl. Sich erst beim Händler vor Ort beraten zu lassen und dann beim Versen der zu bestellen ist einfach nur mieses Verhalten, unabhängig davon, ob es s ich um den kleinen Fachhändler oder den großen Markt handelt

MfG Rupert

Am 24.12.2012 18:10, schrieb Rupert Haselbeck:

Na, wenn du meinst. Hab' ein neues Handy gebraucht, mich in zwei "kleinen" D2 - Shops "beraten" lassen - und dann doch eins für 19,90 gekauft, nicht für das Doppelte. Mann, war ich fies - pruuuust.

Hartmut Kraus schrieb:

Nun ja, bei dir wundert es wohl niemanden, wenn du es noch nichtmal mer kt, daß derlei Verhalten, freundlich ausgedrückt, einfach nur mies ist. .. Im Gegenteil, es passt gut in das Bild, welches du von dir gezeichnet h ast und ständig verfeinerst

MfG Rupert

Am 24.12.2012 22:00, schrieb Rupert Haselbeck:

Mal ganz langsam: Ich bin ALG II - Empfänger und brauche das Handy zum Telefonieren, ab und zu für eine SMS für meine Bank-TANs und als Wecker. Die Prepaid - Karte für 10 ? steckt schon ewig drin - weiß nicht mehr, wann ich die zum letzten Mal aufladen musste. In den zwei Shops boten sie mir eins für ~40 ? mit 2 Jahren Vertragslaufzeit an. Dann hab' ich mir das für 19,90 gekauft, und das tut's seitdem. Danach musste sich der Verkäufer im "Blöd-Markt" aber auch schon bücken, das lag nicht so offen da. Kann mich höchstens noch ärgern, nachdem ich dasselbe im Netz für

Mit anderen Worten: Du spinnst. Aber das ist ja auch nichts Neues. ("Wer als Kunde nicht das mit dem für ihn besten Preis- Leistung- Verhältnis kauft, ist fies.")

Hartmut Kraus schrieb:

Ja - aber bist du das, weil du nicht arbeiten kannst (mangels eines Arbeitsplatzes) oder weil du nicht arbeiten willst? Deinen eigenen Äußerungen zufolge ist dein (bzw. der Allgemeinheit) Problem doch w ohl, daß du nicht arbeiten willst und keineswegs, daß du, mangels Arbeitsplatz , nicht arbeiten könntest. Also beklage dich nicht, sondern sei froh, daß d u in einem Land lebst, welches reich genug (und auch willens) ist, jeden durchzufüttern, auch wenn der Betreffende schlicht und einfach keine Lust hat, selber für seinen Lebensunterhalt zu sorgen.

Natürlich! Wer notorische Faulheit nicht als selbstverständlich akz eptieren mag, der spinnt :->

MfG Rupert

Am 25.12.2012 11:50, schrieb Rupert Haselbeck:

Arbeitsplatzes)

Nein, "nur" weil dazu noch Investitionen nötig sind - lass' gut sein, du langweilst.

Rupert Haselbeck schrieb:

Nur mal am Rande: Hartz-Vier-Empfänger haben erst dann einen Anspruch auf berufliche Weiterbildung (in Form eines einzelnen Kurses), wenn sie einen Arbeitgeber finden, der sagt: Ja, ich nehme den Mann sofort, wenn er diesen Kurs absolviert hat. In der Zwischenzeit vergeht ein halbes Jahr, die Firma braucht den Mitarbeiter aber sofort, und sagt dem Hartz-Vier-Menschen also ohne Verzögerung ab, sucht sich einen anderen.

Dann gibt es die sogenannten Ein-Euro-Jobs. Auch hier ist Weiterbildung per Vertrag des Jobcenters mit den Maßnahmenträgern ausgeschlossen. D ie Einhaltung des Bildungsverbotes wird vom Jobcenter aktiv kontrolliert. Wird trotzdem weitergebildet, ist der Maßnahmenträger seine Stellen l os, und damit auch den Geldzufluß aus dem Jobcenter. Es sind reine Beschäftigungsmaßnahmen auf niedrigstem Niveau, in der Regel heißt das: Sechs Stunden täglich rumsitzen. Und wer das nicht will, dem wird die Stütze gestrichen.

Das Problem ist hier nicht Hartmut Kraus, der ja immerhin seinen Gitarrenverstärker vermarkten will, sondern die absolut bösartige Menschenfeindlichkeit des Hartz-Vier-Systems.

Holger

Genau das ist das Problem.

Doch, natürlich. Du brauchst den Service ja, indem Du zum Gaffen reingehst, also kannst ihn auch bezahlen, oder gleich übers Internet beim Billigheimer bestellen.

-ras

Am 25.12.2012 11:59, schrieb Holger:

Es ging in unserer letzten "Maßnahme" noch etwas weiter. Wer diese "Wiedereingliederungsvereinbareung" unterschrieben hätte, hätte damit auf sämtliche gesetzlichen Ansprüche incl. Rente verzichtet.

Und so sprach Holger:

Was an: "...wir schenken dir Geld damit du angemessen leben kannst, ohne dass du großartig was dafür leisten musst.." ist jetzt bösartig Menschenfeindlich?

Ich kenne genug Leute, die Vollzeit arbeiten, und weniger zum Leben haben, als ein vergleichbarer ALG-II-Empfänger.

Roland

Danke für den Tipp. Um deinen Laden kann man also nur einen großen Bogen machen. :-)

Hallo,

Am 25.12.2012 11:50, schrieb Rupert Haselbeck:

Das ist doch egal? Wir haben in Deutschland rund 43 Mio Erwerbspersonen. Von denen arbeiten gerade mal etwas über 33 Mio mit einem Einkommen von über 400 Euro Monat. Dazu muss man nun noch die Arbeitsplätzchen rechnen die verninijobbt wurden und man erhält gerade mal 35 Mio. Arbeitsplätzchen als SV-Äquivalent. Dazu Friktionsarbeitslosigkeit von rund 1 Mio. und man hat als Ergebnis einen Bedarf von 36 Mio. für die Fachkräftemangel.

Das bedeutet mindestens 7 Mio. überflüssige Erwerbspersonen und es werden immer mehr. Die Rationalisierung lässt mehr Arbeitsplätzchen wegfallen als Wachstum erzeugt und auch die demografische Entlastung des Arbeitsmarktes ist viel zu gering. Um bis in 10 Jahren ins Gleichgewicht Vollbeschäftigung zu kommen müssten jedes 1 Mio. Erwerbspersonen abwandern. Mit der halben Abwanderung könnte man gerade mal den aktuellen Stand halten.

Es ist vollkommen egal. Eigentlich ist das sogar für die verbleibenden Arbeitssuchenden positiv, ist er doch keine Konkurrenzmehr.

Das Sozialstaatsgebot nach GG Art 20 basiert auf den Erfahrungen mit dem Ende der Weimarer Republik. Sei froh das Schmiergeld an die überflüssigen Erwerbspersonen gezahlt wird.

Faulheit ist ein Antrieb Technik zu schaffen. Sie ist die der Antrieb jeder hochtechnisierten und zivilisierten Gesellschaft. Wer Faulheit nicht ausreichend würdigt ist als zivilisatorische zurückgeblieben zu betrachten und ein Feind jeder gesellschaftlichen Weiterentwicklung. ;-) MfG

Uwe Borchert

Am 25.12.2012 12:11, schrieb Roland Ertelt:

großartig was dafür leisten musst.." ist jetzt bösartig Menschenfeindlich?

Falsch. "Wir zahlen dir höchstens soviel, wie wir gesetzlich müssen. Und das ist schon zum Leben zuwenig, zum Sterben zuviel. Davon ziehen wir dir natürlich bei jeder Gelegenhait noch was ab, und wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst du vor dem Sozialgericht klagen. Außerdem wissen wir, dass wir dich schon lange los sein könnten - wir müssten nur mal etwas weiter mitdenken, als ein Schwein scheißt. Aber noch sind die Geschäfte mit der Arbeitslosigkeit zehnmal einträglicher. Und wer das nicht einsieht, dass jeder, der nicht sofort Profit bringen kann oder will, ein unnützer Fresser ist, ist zu liquidieren."

ein vergleichbarer ALG-II-Empfänger.

Dann kläre die Leute mal über ihre Rechte auf - die sind nämlich mehr, als sie denken. Mann muss sich nicht arm arbeiten - so weit ist die Sozialgesetzgebeung schon. Nur auch reichlich kompliziert verklausuliert. (Stichwort. "Aufstocker" und alles, drumrum) ...

Am 25.12.2012 12:17, schrieb Uwe Borchert:

Ganz und gar nicht. ;)

Also ehe du weiter rechnest: Wieviele davon bringen für ihr Einkommen wirklich eine äquivalente produktive Leistung? Den Rest kannst du anbrennen. Allen voran solche wie Rupert Haselbeck. Logischerweise reiten solche Leute immer darauf 'rum: Andere sollen gefälligst arbeiten!

Am 25.12.2012 12:17, schrieb Uwe Borchert:

Die Prognose das nur etwa 20% der Bevölkerung ausreichen, um für den Rest die notwendigen Güter herzustellen, wurde vor 40-50_Jahren (ich weiß nicht mehr wann genau) auf einer Tagung des Aspen-Instituts gemacht. An dieser Tagung nahmen damals die Chefs von HP, Remington, IBM etc teil.

Ganz so ist es nun nicht gekommen. Könnte man die Entwicklung so schön voraussagen, müßten die Ökonomie Gelehrten sämtliche Wirtschaftskrisen vorher datieren können.

Das wir Wirtschaftswachstum benötigen wird zwar immer behauptet, aber mW nie bewiesen. Grundsätzlich steht der Behauptung des ewigen Wirtschaftswachstums die Erfahrung zugrunde, das kein System grenzenlos wachsen kann.

Auch die immer wieder kolportierte Behauptung, Dummheit sei grenzenlos, kann so auch nicht stimmen. Spätestens mit dem Ableben betreffender Personen hat deren individuelle Dummheit ihre Wachstumsgrenze erreicht.

Mich wundert das der Umstand konstant ignoriert wird, das zunehmende Staatsverschuldung ursächlich mit zunehmender Arbeitslosigkeit einhergeht. Oder auf den Punkt gebracht, je größer die überflüssige Geldmenge um so weniger wird in Arbeit investiert. Es wird nur noch Geld mittels Geld generiert. Dafür ist aber eine Verschuldung von Staaten und Kommunen notwendig.

Dieser Antrieb wird durch Macht begrenzt. Denn gesellschaftlich Änderungen sind zuerst immer eine Bedrohung für den Machterhalt.

Macht ist das Privileg, nicht lernen zu müssen. Karl Deutsch 1912-1993

Am 25.12.2012 13:24, schrieb Horst-D.Winzler:

Aber so gut wie, wenn nicht schon weiter, und die Tendenz geht weiter in diese Richtung. Nochmal: Wieviele von der runden offiziell "erwerbstätigen" Hälfte unserer Bevölkerung ist gegenwärtig mit der Herstellung von notwendigen Gütern beschäftigt? Wenn's hoch kommt, nochmal die Hälfte. Aber sehr hoch gegriffen. Die andere Hälfte meistens mit mehr als überflüssigem, nur teuren Firlefanz.

Roland Ertelt schrieb:

eindlich?

Jeder Mensch hat Anspruch auf ein menschenwürdiges Leben. Artikel 1 GG.

Dann sollen sie als Ergänzer einen entsprechenden Antrag bei der Jobagentur stellen.

Holger

Hallo,

Am 25.12.2012 12:28, schrieb Hartmut Kraus:

...[...]...

Falsch! Ganz falsch! ?Wir zahlen Dir gerade mal soviel dass Du noch was zu verlieren hast. Den es wäre uns unangenehm wenn Du nix mehr zu verlieren hast und Dir einfach nimmst was Du brauchst. Und noch unangenehmer wäre es uns wenn Ihr wieder mit lustigen braunen Uniformen durch die Straßen ziehen und uns wieder eine 1000jährigen Inhalationstherapie unterziehen würdet.?

Alle Mann/Frau auf Deck! Deck schruben! Das ist auf der einen Seite eine Beschäftigungstherapie und auf der anderen Seite weiteres Herunterdrücken des Einzelnen. Das darf nicht pauschal passieren. Sobald das einer breiten Masse passiert und publik wird hat man die Gefahr der Solidarisierung. Das muss auf jeden Fall verhindert werden. Sobald die Trennung in den unteren

Einige Poster hier im Forum zeigen aber dass das alte ?Spalte und herrsche" (divide et impera) sehr gut funktioniert. Erschwerend kommt bei diesen auch noch ein eklatanter Mangel an Hintergrundwissen über das Sozialstaatsbebot nach GG Art. 20 und seine historischen Hintergründe hinzu. Ich habe keine Ahnung was für Stoff die einschmeissen, aber das ist auch der Stoff aus dem die großen Kriege sind. Hinterher will es mal wieder keiner gewesen sein. Dann wird wieder rumgepienst: ?Wer konnte das den wissen?? ...

MfG

Uwe Borchert

Holger schrieb:

ch

ie

nn

ren.

Das tut absolut nichts zur Sache. Hartmut behauptet, Ingenieur mit Universitätsabschluß zu sein und hat angeblich auch schon mal als s olcher gearbeitet (als das Paradies der Werktätigen noch existierte...). Er lebt in einer Gegend, wo Ingenieure händeringend gesucht und regelmäßig

ng

n.

Das ist zwar ebenfalls völlig neben der Sache, überdies aber auch f alsch

Das ist (natürlich) auch falsch

en los,

Unsinn! Du bist also auch nur so ein Schwätzer, der wider besseres Wissen (od er Stammtisch"wissen") irgendwas drauflosschwafelt?

t das:

ie

Nein, es heisst tatsächlich arbeiten. Das Problem bei manchen der Ein

-Euro- Jobber ist nicht, daß sie sechs Stunden herumsitzen sollen, sondern d aß sie acht Stunden _arbeiten_ sollen, aber lieber sechs Stunden herumsitzen. Das gilt übrigens nur für einen Bruchteil dieser Leute. Die meisten arb eiten eifrig und gern

Bist du wirklich so weltfremd, wie du dich darstellst? Es ist deiner Meinung nach wirklich als arg menschenfeindlich zu brandmarken, wenn Leute, die nicht arbeiten wollen, dennoch durchgefü ttert werden. Wirklich jeder hier weiß inzwischen, daß der angebliche Gitarrenver stärker allenfalls als Maske herhalten muß. Wenn das angebliche "Projekt" zu

irgendetwas taugen würde, dann würde einer, der an der Realisierung interessiert wäre, sich einen bezahlten Job suchen, um an das nötig e Kapital zu kommen, statt sich jahrzehntelang von seinen Mitmenschen aushalten z u lassen.

MfG Rupert