Bild-Zeitung vs. Physik.

"Wolfgang Hauser" schrieb:

Standard-Einleitung von Journalisten bei Interviews über technische Themen: "In Physik und Chemie hatte ich immer 'ne 5, also erklären Sie doch mal bitte ganz genau...."

Paul Lenz

Und genau die wird mehrheitlich in den Printmedien mit W/s angegeben... grummel.

Dafür schreiben sie zum Ausgleich dann kmh statt km/h :-/

Hergen

Das kommt mir doch irgendwie bekannt vor ;-).

Bei uns wurde mal was mit einer schwebenden Eisenkugel gemacht, auf die Idee mit schwebenden Fröschen ist noch keiner gekommen :-).

Vorsicht Glatteis :-). In der Werbung ist alles möglich...

mfg. Winfried

Am Sun, 3 Sep 2006 20:06:13 +0300 schrieb Paul Lenz:

Woher willst du das wissen? Die Journalisten, die ich kenne, haben alle studiert, und insofern sie Wissenschaftsjournalisten sind, kennen sie auch ihr Fach. Nur, daß sie eben nicht ständig Schaltungen bauen.

Holger

Alles klar, wir müssen also nur noch einen Zweck für die Größe finden, die bei Multiplikation von Energie und Geschwindigkeit rauskommt... hmmm... Wm... ein Wattmeter! Ha, das ist doch dieses Gerät, mit dem man Leistungen mißt, so wie das Voltmeter und das Amperemeter für Spannungen und Ströme! Es hat ja doch alles einen Sinn! ;-)

Gruß, Felix

Michael Amann schrieb:

te und Kindergartenprojekte

Grundschulniveau zum Besten zu geben.

Themen vergreifen k=F6nnen ohne Angst

Hallo,

ein solides Unwissen sch=FCtzt doch vor solchen Phobien.

Bye

Markus schrieb:

Hallo,

den Unterschied zwischen Energie und Leistung, zwischen Kilowattstunden=20 und Kilowatt solltest Du noch mal =FCben!

Bye

Es soll sogar schon Kunststoffflugzeuge geben, die im Magnetfeld der Erde schweben. Ob das mit dem Magnetfeld was zu tun hat oder ob das nur zufällig da ist, weiß ich grad nicht.

vG

Und die allermeisten Autofahrer sind Hobbyfahrer.

Schön ist in dem Zusammenhang auch immer wieder der Begriff "Sportflugzeug" für alles, was weniger als zehn Sitzplätze hat. Also wenn eine Cessna 172 ein "Sportflugzeug" sein soll, dann ist ein alter Golf ein Sportwagen.

vG

Du könntest noch ein "k" streichen, dann stimmt's.

vG

Sagte unser Physiklehrer auch immer: "Ich soll ja eure Leistung bewerten und nicht eure Arbeit ..."

vG

Hm. Die Meldung

| Vor allem wegen der auf Hochtouren laufenden Klimaanlagen wurden am | Wochenende Strommengen von mehr als 50 000 Megawatt pro Tag | verbraucht

kann man durchaus physikalisch richtig verstehen, wenn man "MW pro Tag" nicht als mathematische Einheit, sondern als sprachliche Formulierung auffaßt in dem Sinne "an jeden Tag stieg die geforderte elektrische Leistung auf 50000 MW".

(Falls das tatsächlich gemeint ist und nicht vielleicht MWh pro Tag - wär ja auch möglich.)

Daß hier "Strom verbraucht" wird (statt, wie physikalisch richtig, elektrische Leistung umgesetzt), sei der Umgangssprache angekreidet. Jeder weiß, was gemeint ist.

vG

Klar, da soll er ja auch arbeiten, der faule Hund. Nicht gleich wieder abhauen, wo kämen wir denn da hin.

vG

Richten wir doch hydrogene Zonen ein! Mit den erogenen kann sowieso kein Mensch mehr etwas anfangen.

vG

"Volker Gringmuth" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@vg.einklich.net...

Sport heisst ja nicht, das es schnell gehen muss, sondern das es Vergnuegen macht. Dem ist eine Cessna nicht abtraeglich, ein rostiger alter Golf an den jede Schraube festgegammelt ist aber schon.

Diese Flugzeuge sind so häßlich, daß die Erde sie abstößt,

gruss

Olaf

Oft kann man die offensichtlichen Fehler korrigieren. Aber gerade dieses Beispiel ist besonders bösartig. Was soll ich tun? Streiche "pro Tag" oder ändere "MW" in "MWh"? Beides ist plausibel, der Unterschied ist ein Faktor 24.

Klaus Wagner schrub:

Autsch.

Autsch^2.

Ansgar