piramidi Wifi pericolose ?

Dec 07, 2009 88 Replies

Rele

Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)

Il giorno Wed, 09 Dec 2009 20:40:23 -0800, Franco ha scritto:

Intendevi questo?

"Coil Suppression Can Reduce Relay Life"

formatting link

-- ciao Stefano

DANKESCHOEN!

XIEXIE!

Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)

Il giorno Thu, 10 Dec 2009 01:31:36 -0800, Franco ha scritto:

BITTESCHOEN!

FROHE WEIHNACHTEN

-- ciao Stefano

Cinese = "grazie".

Pe-chew (Pi-cio = "birra")

Il giorno Thu, 10 Dec 2009 03:57:51 -0800 (PST), Piccio ha scritto:

QING

Cinese = "plego"

Birra Extra(terreste) naturalmente :-)

-- ciao Stefano

AleX:

Infatti è morto. :D

Con i capelli ionizzati al punto che sembravano le linee di forza del campo elettrico di una particella carica.

Piccio.

Il 09/12/2009 22.49, AleX ha scritto:

to tra

complimenti! ancora peggio!

saluti

--=20 lowcost

Il 09/12/2009 22.32, AleX ha scritto:

di

cosa?

--=20 lowcost

lowcost wrote in news:hfrq3p$tce$2@nnrp- beta.newsland.it:

Yes :-)

Riquoto da un mio vecchio post:

Citando l'ISPESL: "è originata dalla separazione delle cariche elettriche fra l'atmosfera ed il suolo, e varia in funzione dei temporali."

formatting link

20Magnetismo/1.4.asp)

In effetti, stiamo all'interno di un bel condensatore, dove un'armatura è la ionosfera, l'altra il suolo. E nel mezzo si scatenano i temporali.

Qui c'è una risposta più completa:

formatting link

Ciao, AleX

lowcost wrote in news:hfrq3o$tce$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it:

Ancora peggio che cosa? A me sembra una sola cosa: che la storia dell'amianto non è minimamente paragonabile con quella dell'elettromagnetismo.

Ciao, AleX

Devi avere usato un traduttore "parola per parola" (in rete?).

Qing e` un verbo che corrisponde piu` o meno a "please" in inglese, serve per rivolgersi in modo gentile, tipo il nostro "scusi". qing wen e` il nostro "posso chiedere..."

Prego si dice bu yong xie, vuol dire che non e` necessario ringraziare.

Zai jian :)

Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)

Il 10/12/2009 23.55, AleX ha scritto:

sai leggere quello che hai scritto?

se la comunit=E0 scientifica lo sosteneva fin dagli inizi del secolo scorso, ed esiste un R.D. del '36 , il fatto che sia stato usato e lavorato ancora per decenni e' ancora piu' grave degli altri casi tipo il DDT.

saluti

--=20 lowcost

Il 10/12/2009 23.46, AleX ha scritto:

ni di

ra ed

"I valori di intensit=E0 del campo elettrico variabile, misurati nel range dei 50/60 Hz, sono l'ordine dei 10-4V/m, valore inferiore da 103 a 106 volte a quelli dovuti alle applicazioni domestiche dell' elettricit=E0."

da 103 a 106 volte ? lol! supercazzula ?

=E8

ma la nostra presenza fisica modifica il campo: non vorrai raccontarmi che abbiamo 180V applicati tra capo e piedi ?

"...con un campo elettrostatico atmosferico in superficie di circa 100=20 volt per metro (l'intensit=E0 =E8 di circa 10-12 A per metro quadro, un=20 valore assai basso), diretto verticalmente..."

sono gli stessi volt/metro usati nelle prove di compatibilita' EMC, dove i limiti sono pochi volt/metro ? cosa sono questi "10-12 A per metro quadro" ?

saluti

--=20 lowcost

lowcost wrote in news:hfugh1$gba$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it:

No, probabilmente un problema di rendering dei font sulla pagina web. gli deve essere scappato un apice.

Beh, che la nostra presenza alteri il campo è vero anche per quelli di origine artificiale. (Non di meno i limiti di esposizione sono anche essi definiti *in assenza di perturbazione*).

Sì. Cambia la frequenza, visto che si tratta in questo caso di un campo statico (o comunque lentamente variabile). E conseguentemente cambiano i limiti di esposizione.

Densità di corrente (J) dell'ordine dei picoampere per metroquadro. Immagina la corrente di perdita di un gigantesco condensatore.

Ciao, AleX

lowcost wrote in news:hfuggv$gba$1@nnrp- beta.newsland.it:

Appunto. Ma la comunità scientifica NON sta sostenendo questo per i campi elettromagnetici ad alta frequenza - bassa potenza. (E nemmeno per gli altri campi, visto che le norme di protezione esistono). Per questo il paragone con l'amianto non calza.

Ciao, AleX

lowcost:

Che, che io sappia, non c'era e non c'è. Quella che hai riportato, per quanto ne so, è una bufala.

Se maneggiato in ingenti quantità senza le dovute precauzioni.

Eggià, meglio la malaria. Scusa, ma dimostri di non avere un gran senso delle proporzioni.

Da quando in qua le armi fanno bene alla salute?

Per le micoonde continuo a dirlo. Sempre non parliamo di potenze superiori ai 100 W, e solo perché scaldano. Ma, dato che si parlava di 100 mW o, per i telefonini, 2W, lo ripeto.

AleX:

Ah, eri tu? Su ISA o qui? Grazie ancora.

"lowcost" ha scritto nel messaggio news:hfuggv$gba$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it... Il 10/12/2009 23.55, AleX ha scritto:

nel 1839 all'inaugurazione della Ferrovia Napoli Portici venne stabilito che la velocità non avrebbe mai superato i 40Kmh perchè era la velocità massima sopportabile da un essere umano senza subire danni....

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required