C'e' sicuramente qualcosa che mi sfugge in un conto sulla velocita' di trasferimento in un collegamento wifi. La connessione mi viene segnalata dal PC con livello di segnale ottimo, a
54Mb/s. Tuttavia quando faccio un trasferimento tra un piccolo server ftp e il PC, all'interno della stessa rete e separati solo dal collegamento wifi, la velocita' di massima che riesco a raggiungere (segnalata da filezilla ftp client) e' di 2 megabyte/sec che dovrebbero corrispondere a 16megabit/sec. Come mai non riesco a sfruttare l'intera banda di 54 Mb/s ?
Non so farti un'analisi quantitativa ma di sicuro devi considerare i
54Mb sono intesi come velocità di trasferimento a livello fisico (o forse, al massimo di data link) devi quindi considerare la presenza di overehead indotto dallo stack di protocolli fino al livello di applicazione (la cosa è abbastanza evidente se tenti di trasferire un bel numero di piccoli file). Considera inoltre che avendo un mezzo fisico condiviso tendenzialmente questo overhead è molto superiore rispetti a quello di una ret wired.
Poi considera che quelle sono sempre velocità di picco teoriche, che i tuoi apparati potrebbero non essere particolarmente performanti, che non ci sono i fili e quindi un casino non indifferente di segnali in un condominio medio ecc ecc ecc
In definitiva a me non sorprende tanto avere una significativa differenza tra la massima banda disponibile e la banda utile media, specie quando si tratta di connessioni wireless.
Spero di non aver detto troppe castronerie, ma credo che il mio discorso in generale possa essere condivisibile. Un saluto G.
io ho preferito stendere 15 metri di filo telefonico, contornare una porta, farlo pasasre vicino una prolunga del cavo tv, ed arrivare al pc, anzichè mettere un router con wifi ...
così mi godo i 8000 Kilobit/sec ( infostrada 8 Mbit) e 509 kilobit/sec che vengono agganciati SEMPRE SEMPRE SEMPRE a questa velocità
tu che hai voluto la comodità ti devi accontentare del fatto che quella di 54 Mbit è SOLO una velocità massima teorica che FORSE viene raggiunta in laboratorio, senza interferenze ad 1 metro di distanza
tutte le condizioni aggiuntive della vita reale fanno diminuire tale valore, interferenze, muri , qualità delle antennine trasmittente/ricevente, quanto è appesantito il pc che gestisce la connessione, soprattutto se l'antennina lato pc è su USB, dove, quest'ultimo è anch'esso particolarmente sogegtto a 'quanto' il pc sia potente o meno dato che la banda passante della usb viene condiviso da tutte le periferiche connesse, quantomeno è il processore che deve gestire la comunicazione, ma allo stesso tempo NON ti sto dicendo che se cambi pc la situazione migliori chissacchè ...
come ho scritto all'inizio, per non incorerre in tali delusioni, ho preferito il cavo
non ultimo, per sfizio ho indagato per scoprire 'come' fare hacking di una linea wifi : sono rimasto esterrefatto di quanto sia banale entrare nei pc altrui ;-) , pensa pure a questo
Bòia! Allora io che sono connesso a con il WiFi e ho tiscali 8 mega e vado quasi a 9....Sono un miracolato!!! E pensa che prendo il segnale anche in garage, tre piano sotto e navigo tranquillamente a 2mega!!! Mamma mia che Culo!!!
Hai fatto bene! Bravo!
Guarda.. è veramente una stronzata! Specie quando la gente idiota si dimentica di proteggere la rete con la password... Pensa che è uno dei rari casi in cui il computer fa da solo!!!
Sono limiti teorici, in pratica irraggiungibili. Pensa all'USB2 che dovrebbe raggiungere i 60MB/s. Raramente ho visto toccare i 30.
Da prove che ho fatto, a distanza ravvicinata dal router e in stanze prive di ostacolisono stati raggiunti i 37Mbit trasferendo 1 file di grosse dimensioni (protocollo 802.11g). Forse con hardware migliore si può fare meglio, ma non credo di molto. _________
8Mb circa... sono ben meno di 54quindi, non avverti assolutamente i limiti del wifi. Invece questi sarebbero molto più avvertibili con un server locale... l'OP faceva l'esempio di un ftp.
Secondo me non c'è gran motivo di preoccuparsi della velocità della rete locale il collo di bottiglia della anvigazione è, praticamente sempre, la connessione.
Ne parlano in molti ma ancora non ho visto nessuno che mi dimostrasse che ci riesce....anche con la più classica WPA/TKIP. Le WEP, invece, possono subire il bruteforce. Allora diventa facile ....
Il 27/01/2010 9.39, CG Audio Laboratories ha scritto:
no, scusate ... ^__^ mi riferivo alla wep ( non sono ferrato in materia ^___^) però ho l'impressione che sia la più usata dalla maggior parte dei non addetti a lavori ... diciamo il 90% delle connessioni che ci sono in giro ... ;-)
per cui fare magagne tramite internet e mettere nei guai altra gente , mi sembra che sia fin troppo facile ...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.