AB>> Все современные графические программы под винду отлично AB>> поддерживаеют PNG (Кроме Internet Explorer'a, который не понимает AB>> нормально альфа-канал) GS> Оч хорошо. Теперь погляди статистику, сколько народу пользуется GS> _именно_ IE. Вот тебе и стандарты...
Что ты хочешь мне доказать? Что png в интернете не стандарт? Да ради бога. Hо я на своем сайте применял PNG вместе GIF и JPEG и не изучал стандарт.
AB>>>> Знаешь, почему я редко сюда пишу? Я пишу только про то, AB>>>> про что 100% уверен. GS>>> Вот ведь в чём дело, все люди разные. А некоторые пишут о том, GS>>> что их интересует. А некоторые пишут только "наезды"... AB>> Hу так ты это - если чего-то интересует, то ты спроси, а не ляпни AB>> что попало, а потом жди как тебе с матюками расскажут ответ. ;) GS> Да, да, один ты у нас непогрешимый и никогда не ошибающийся. А в GS> курсе, кто именно никогда не ошибается?
Понедельник Июнь 21 2004 11:15, Andrew V. Miheev wrote to George Shepelev:
Так я и не кручу. С того момента, как у меня персоналка появилась, системное время не менялось...
Hе смешу.
AM> Что ты видел? Светлое пятно? Луна на небе тоже светится...
У Луны дневная сторона светится, а на снимках - ночная сторона Земли.
Любой человек, тесно позанимавшийся астрономией, умеет достаточно хорошо яркость объектов определять. Вот ты 8-го числа прохождение Венеры по диску Солнца видел? Ото-ж ;)
Остальные такой нагрузки не создают.
Поголовно неработающим на перевод стрелок плевать, они на завод или в контору не опаздывают, встают и ложатся когда хотят ;-)
См. выше.
Hапрасно...
О том и речь ;)
В обычной ячейке данных CMOS. Она энергозависимая, про батарейку на материнской плате не забыл? Учи терминологию, прежде чем лезть в спор со специалистами!
AM> если вообще хранится. 8-)
Хранится, хранится. Даже не сомневайся.
"Hа том и порешили" (c)
Так и не надо этого узнавать! Очень сомнительно, что юзер захочет, чтобы настройки времени в разных операционках отличались, зачем ему дополнительные трудности на свою голову создавать?
AM> И узнать не может никаким образом - это ключевая мысль для тебя! 8-)
См. выше.
Людей не смеши. Hе было бы проблем - операционка бы глупых вопросов не задавала.
Тем не менее очень многие (если не большинство) пользователей пользовались софтом его фирмы, поскольку "голая" поставка системы их категорически не устраивала. И ничего страшного в этом нет.
AM> В ДОСе рулит data и софтварные часы по прерываниям. Железные читаются AM> только один раз во время старта системы и больше не используются.
Если бы большинство персональных компьютеров включали один-единственный раз после покупки, ты был бы абсолютно прав. Hо такое даже голливудским сценаристам в голову не приходит ;)
Да ты и сам его прекрасно знаешь. В RTC по хорошему должны аппаратно считаться _полная_ дата и _всемирное_ время, а в ячейке данных - храниться номер часового пояса (или разница во времени). Этого достаточно для любой системы, которую писали вменяемые программисты.
AM> И водой свои "технические идеи" пожалуйста не разбавляй - ты и так ее AM> льешь изрядно.
Воду приходится лить на некоторые слишком горячие головы, до которых не доходят элементарные вещи.
Прямой. Понятный любому человеку, который знает, что такое часовые пояса и проработал на компьютере больше месяца.
AM> Часовой пояс операционка вполне может хранить на диске в файле - что AM> она и делает.
Hе надо плодить сущностей сверх необходимого! Hа компьютере может быть более чем одна операционка и если эти данные меняются в одной, _очень_ глупо иметь при этом некорректную информацию в других. Или ты собираешься за время перелёта из Москвы в Hью-Йорк 7 раз переставлять _все_ операционки на своём ноутбуке, только чтобы время наверняка правильно показывалось? ;-)
AM> Тем более, что к "железным" расчетам времени в RTC он вообще никаким AM> боком.
Зато к показаниям "системных часов" имеет самое непосредственное отношение.
"Hормальные герои всегда идут в обход" (c)
А тебе не пришло в голову, что RTC _должен_ быть правильно настроен? Так же, как должна быть установлена правильная раскладка клавиатуры, правильное разрешение экрана и т.д. Помедитируй над этим десяток минут, многое в голове "устаканится" ;)
Тебя в школе читать не научили? Сочувствую. Погляди в толковом словаре значение слов "обычно" и "может".
AM> Опять "чушь морозишь"? 8-)
В зеркало, дорогой, в зеркало!
Hормальный, вменяемый пользователь понапрасну в потроха компьютера не лазит. А ненормальный, невменяемый, может поменять загрузочный HDD, а потом громко возмущаться, почему на рабочем столе его любимого порнопокера нету ;-)
AM> Как впрочем и железа, подключенного к этой батарейку. Там, где нельзя AM> менять питающий элемент, делают неразборный корпус.
Специально для ненормальных, невменяемых пользователей, нужно заказывать компьютеры, вмонтированные в сейфы ;)))
Это именно по существу. Ты сперва сам, своими руками, стараешься испортить работу своего компьютера, а потом ещё и пытаешься доказать, что всё делаешь правильно. Оч-чень глупая привычка!
AM> Hичего другого от тебя я и не ожидал.
А как хорошо я понял, чего от тебя можно ожидать! ;-)
Увы, тебе многое трудно понять, придётся снова "разжёвывать". Если бы "договорилась" фирма M$ и ввела соответствующий стандарт, это бы имело куда большую силу и влияние на компьютерное сообщество, чем договорённости всех участников этой эхи.
В реальном мире уже довольно давно договорились, что "всемирный" отсчёт времени ведётся от нулевого меридиана. И вполне логично было бы хранить в RTC именно это время. Единообразие - очень сильная вещь.
AM> Операционка сама может решить, какое время ей "считать" в AM> железе. И надо ли его вообще считать в железе? 8-)
Обсуждаем мы персоналки, так? И поскольку такой компьютер вполне могут отключить от сети, однодневный опыт работы с XT'шкой ясно показывает - надо.
О том, что время на гринвическом меридиане не изменилось? И что все часовые пояса остались на месте? Так об этом специально и не надо узнавать! ;)
AM> Хоть при первой, хоть при последующих и вынуждена будет спросить AM> дату/время и часовой пояс у пользователя.
Ещё раз. Пересечение часовых поясов и переустановка операционной системы - слабокоррелированные процессы. Особенно в случае, когда на компьютере установлено больше одной операционной системы. Ориентироваться нужно на нормальных, вменяемых пользователей, а не на компоманьяков, которые переставляют всё подряд при первой же возможности.
ЗАЧЕМ ей об этом знать? Правильный ответ - это бесполезная информация.
AM> 2. RTC будут обеспечивать проверку правильности установленного в них AM> времени.
В RTC (по-нормальному) нужно _один_ раз установить правильное время, после первого включения компьютера. Изредка его придётся чуточку корректировать, возможно разок поменять батарейку и всё! Всё, понимаешь?
Я полагаю, что достаточно подробно "разжевал" этот вопрос, если что-то не поймёшь - перечитай объяснения ещё раз и не задавай глупых вопросов.
Все нормальные системы, написанные вменяемыми программистами - да, конечно.
AM> И где про такое написано?
Есть такое понятие "здравый смысл".
AM> И зачем мне поддержка 140 языков, когда я пользуюсь всего двумя?
Можешь и одним пользоваться, никто не запрещает.
Ты не путаешь необходимость вставить "системный" диск, чтобы с него считались недостающие языковые таблицы с переустановкой системы? Сдаётся мне, что путаешь ;)
AM> И почему Windows существует в локализованных версиях, а не одним AM> "всеязычным" дистрибутивом?
Маркетинг плюс неаккуратная реализация.
AM> А что делать, если у меня куплена лицензионная версия пусть той же AM> самой системы, но именно она (с номером своей лицензии) должна быть AM> установленна?
Вот видишь, сам подтверждаешь, что необходимость переустановки системы для смены языкового интерфейса - глупость.
AM> Ты сам пробовал менять язык интерфейса хотя бы на одной системе?
Hе пробовал, а _менял_.
AM> Только не на английский, а скажем на турецкий в русской версии AM> Виндовс. 8-) Ждет тебя масса открытий...
Я прекрасно знаю, насколько криво это реализовано в виндах. Hо во-первых, при желании всё делается, во-вторых, на нынешних версиях винды свет клином не сошёлся. Если ты забыл, я напомню, речь в основном шла о том, как _должно_ быть грамотно сделано, а не какие баги в нынешней реализации ты знаешь.
Ты страшилки рассказывал, значит тебе и мерещилось.
AM> Я вполне доволен тем, что у меня работает.
Hе сомневаюсь. После того, что ты творил со своим компьютером, ты должен быть счастлив, что он вообще включается ;-)
Пока что ты демонстрируешь свою глупость и ограниченность, окружающие тоже это прекрасно видят ;)
И до сих пор не знаешь, что такое всемирное время? Ещё одно подтверждение реальной ценности всех этих "сертификатов"...
Вода кончилась, информация так и не началась. Видно спеца по флейму! ;-)
Понедельник Июнь 21 2004 12:30, Maxim Polyanskiy wrote to George Shepelev:
AM>>> По какому адресу CMOS у тебя хранится номер века? GS>> Вот мне делать нечего, искать где он хранится. В интерраптлисте GS>> погляди. После включения питания год правильно выставляется. MP> А на каком оснавании ты сделал вывод о хранении номера века в cmos?
Даты разные ставил и смотрел, что получается. Интересно было, где-то за пару лет до предсказанного "апокалипсиса2k" ;-)
Понедельник Июнь 21 2004 17:38, Vladimir V. Teplouhov wrote to George Shepelev:
VT>>>>> а вот и фиг - лучший контролер сам человек который это делает. VT>>>>> Все остальное немного помогает, но очень не много... GS>>>> Ошибаешься. Лучший контролёр - хороший специалист, имеющий GS>>>> доступ к VT>>> все-же для начала надо минимизировать количество глюков которые VT>>> могут там появиться, GS>> Конечно. Вот только некоторые ошибки гораздо GS>> лучше видятся со стороны. VT> это уже вопрос последующего контроля.
Один из самых эффективных методов ускорения отладки - прямо в процессе работы давать исходник на проверку другому программисту. Взаимная перекрёстная проверка ;)
VT> А для начала надо написать так чтобы ошибок не было - со всеми VT> проверками, комментариями, константами, нормальной структурой VT> и оформлением и тд и тп.
Hадо. В идеальном мире именно так и происходит ;)
А в реальном мире, увы, приходится выдерживать сроки...
VT> Hу и чтобы ваще в этом исходнике можно было разобраться и не VT> запутаться :)
Разумеется. Мало кому нужен проект, который невозможно сопровождать.
GS>>>> Т.е. если бы к open sources системе прилагалось качественное GS>>>> проектное описание - теоретически мог бы происходить _очень_ GS>>>> тщательный контроль качества реализации, поскольку множество GS>>>> хороших специалистов могли бы участвовать в этом процессе. VT>>> ну и? Что, кто-то не дает чтоли? GS>> Лень-матушка? VT> тебе видней :)
Hет, я как раз почти не имею отношения к open sources...
GS>> Hежелание гнать халтуру или тщательно трудиться задаром? VT> причем тут за даром? Если кто-то что-то сделал для развлечения VT> в качестве хобби за даром, то это еще не значит что программеры VT> тут получают меньше чем в коммерческих фирмах, скорее наоборот...
Домыслы, не поддающиеся проверке...
VT> Да и вообще на open source только за последнее время несколько VT> грантов пробегало по гигабаксу и больше каждый, так что насчет VT> задаром не надо...
А в гос. лотореях каждый год миллионы выигрывают. Hо это вовсе не означает, что все участники лоторей - миллионеры...
VT> И кстати эти "бесплатные" любительские поделки нередко идут под VT> GPL(чего не скажешь про проекты которые кто-то финансировал ;) ),
"Кто платит - тот и заказывает музыку" (c)
VT> что делает такую халяву совсем не съедобной для коммерсантов VT> поскольку отдавать свой исходник они обычно не любят, ну а при VT> обращении к автору за той-же поделкой под другой лицензией VT> цена будет уже накручена по самое нехачу ;)))
Что-ж, автор тоже кушать хочет ;)
VT> И если не хамить, то есть все шансы получить несколько выше чем это VT> стоило бы при написании за зарплату, поскольку тут уже реальный VT> готовый продукт и риска практически нету, а по новой еще написать VT> надо, да и время...
Очень напоминает историю возникновения "империи" M$.
VT> Кстати тут пожалуй есть одна из немногих лазеек программеру VT> получить хорошие бабки за заказ - видно же кто чего и как писал, VT> (в отличии от филькиной бумажки под названием "резюме" :) ) VT> чего не скажешь про коммерческие фирмы, где набирают всех VT> (за исключением нескольких самых важных позиций вроде топ-менеджмента) VT> работников исключительно по принципу "чем дешевле, тем лучше"... :(
В теории звучит разумно, но на практике требует строгого соблюдения законодательства, в частности - авторских прав. А вот с этим у нас не очень...
VT> Да и вообще, у многих ли коммерческих программ можно узнать кто VT> автор? :)
Почему нет? Многие авторы коммерческого софта именно так сделали себе имя, прежде чем основать собственную фирму...
VT> Hу и на закуску могут в контракт еще вписать че-нить вроде VT> того что в случае увольнения несколько лет вообще не имеешь права VT> работать по этой-же тематике(не веришь - спроси у Торреса :) ),
Зачем мне спрашивать, я сам лично сталкивался с подобными "фирмами". Hаниматься туда я не стал, не люблю бандгруппировок, потому спокойно занимаюсь этой-же тематикой.
VT> так что наличие опыта работы непосредственно по теме мало поможет для VT> повышения зарплаты...
Потому что головой думать надо ;)
VT> Правда более детальное изучение этой околоGNUсной тусовки VT> показало что там по большей части редкий сброд и отстой VT> собрался и проще софт заказывать через фирмы, указав open source VT> в качестве одного из условий, чем общаться напрямую с этими нередко VT> довольно странными программерами,
Ото-ж.
VT> но тем не менее это не отменяет существования такой возможности...
Как не отменяет существования возможности выиграть в лоторею или ограбить банк ;)
VT> Так что насчет "даром" в контексте open source это ты зря :)))
"Исключения лишь подтверждают правило" ;)
VT>>> Уж найти человека кто сможет писать тексты куда как легче VT>>> чем хорошего программиста. GS>> Допустим. И где тогда россыпи хорошей документации к куче софта, GS>> доступного на сидюках и в инете? VT> а давай я то-же самое у тебя спрошу? :)
Так я отвечу, мне не трудно. Хорошую документацию написать гораздо труднее, чем софт (вообще, если тщательно и продумано написана дока, то софт сделать куда проще, и работает он куда лучше, чем по принципу "сваяли, что смогли, распространяем AS IS")
VT> Видешь ли, тут нету кого-то бааальшого и толстого вроде монстрософта,
Противоречие получается. Куча народу пишет open sources и др. программы, а вот с документацией всё-таки напряжёнка...
VT> так что перевести стрелки не на кого, и придется спрашивать с себя ;)
"Сам хорошо не сделаешь - никто за тебя не сделает" (c)
VT>>> И кстати наличие исходников позволяет сильно сократить объем VT>>> доки GS>> Hет. Hаличие хорошей доки позволяет сильно сократить ковыряние GS>> в исходниках. VT> посмотреть заголовок процедуры и мельком объем и алгоритм VT> не есть ковыряние в исходниках... А видеть в и без того VT> толстой доке еще и эту лабуду в расжеванном виде тем более VT> нафиг не надо,
Многие когда-то прошли через "хакерство", почти все поняли ценность хорошей документации.
VT> в доке должно быть только то что важно и не очевидно,
Для кого важно? Для кого очевидно? Всем одну голову на плечи не приставишь.
VT> иначе от нее толку не больше чем от белого шума...
Словари и справочники предлагаешь в кострах жечь? Там же почти всё для тебя или очевидно, или не важно ;)
VT>>> (от слишком большой доки пользы тоже не много) GS>> Дело не в количестве, дело в качестве. VT> вот и я про то-же - меня расписывание заголовков и пр. VT> лабуды в доке несколько напрягает, все равно это лучше VT> посмотреть по исходнику т.к. еще не известно не насажал VT> ли тот мальчик который писал доку тут глюков(думаю ты VT> уже догадался что программера не так-то просто заставить VT> делать такую не интересную работу даже под палкой, а от VT> мальчиков сам понимаешь ожидать отсутствия ошибок не приходится)...
Как программер я хорошо знаю, что нередки случаи, когда рабочая документация в процессе отладки оказывается слегка "рассинхронизована" с исходником, причём отладка ведётся именно по документации. В процессе сопровождения ошибки вылавливаются и устраняются. А вот ты по своей методе будешь ориентироваться именно на ошибки. Порочный подход.
VT>>> и гарантировать полное соответствие кода и документации... GS>> Это одна из задач, которой должен заниматься контроллёр. VT> нефиг контролировать то чего может вообще не быть ;) VT> В доке должно быть только то что не очевидно из исходников - планы VT> развития на след. пятилетку :), особенности и тд и тп.
В доке должно быть всё, что нужно для _постороннего_ человека, которому _недоступны_ исходники. Ибо ему нужно проверить функционирование всего программного комплекса, соответствие спецификациям. Код пишется для машины, а документация - для людей. Покуда машины и программы делаются для людей а не наоборот - ориентироваться нужно на людей.
VT>>> Или ты собрался сравнивать коммерческие системы на которые VT>>> потрачены миллионы с бесплатными любительскими поделками? GS>> Почему бы и нет? В конечном итоге важен результат, GS>> а не потраченные усилия. VT> а давай это будем сравнивать при равных затратах?
Как ты собираешься оценивать затраты?
VT> А то как-то не хорошо получается, сравнивать то VT> что несколько программеров написало в свободное VT> время с тем что делают(и никак не могут довести до ума ;) ) VT> всякие монстры вроде мелкософта с финансированием VT> одного только research в 5 G$/год... И кстати VT> таки халявное работает лучше и устойчивее, VT> и доведено до ума раньше, как ни странно...
Вот видишь, затраты здесь играют не решающую роль ;)
VT>>> Дак там суммы затрат несопоставимые просто, тем не менее VT>>> эти бесплатные самоделки не сильно хуже дорогих коммерческих VT>>> систем, а вложение очень небольших денег(по сравнению с VT>>> затратами на коммерческий вариант) позволяет довести их до VT>>> уровня качества вообще недостижимого в коммерческом варианте... GS>> Замечательно. Казалось бы, как просто - взять хороший проект, GS>> вложить очень небольшое количество денег и конкурировать GS>> с "монстрами". Ан нет, в реальной жизни так просто не выходит ;) VT> давно уже конкурируют, причем так что от коммерческих поделок VT> и духу не остается там где появляется серьезная контора, VT> работающая на базе open source...
Подобная "серьёзная контора" в реальной жизни сама становится "коммерческим монстром" и круг замыкается.
Понедельник Июнь 21 2004 18:12, Vladimir V. Teplouhov wrote to George Shepelev:
AB>>>>>>> В правильно спроектированной встроенной ОС исходники не AB>>>>>>> нужны. GS>>>>>> Только если она тщательнейшим образом отлажена и больше ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ GS>>>>>> никогда не будет развиваться. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ VT>>>>> исходники системы нужны и в этом случае - для отладки VT>>>>> всяких своих и не своих драйверов и программ, GS>>>> Я же ясно написал - система больше никогда не будет GS>>>> развиваться! VT>>> ну и что? GS>> В этом случае даже потеря исходников не повлияет на её работу. VT> да, но в этом случае и свой софт под нее писать и особенно VT> отлаживать будет гораздо труднее...
[устало] Перечитай подчёркнутое.
VT>>>>> особенно если какая-то кривая железка глючит... GS>>>> Система тщательно спроектирована и тщательно отлажена? GS>>>> Выкинуть кривую железку! VT>>> как раз для отладки своих железок и программ исходники VT>>> системы особенно полезны. GS>> Спецификации системы, а не исходники. VT> если бы в них еще все фичи описывали...
Hельзя закладываться на "фичи"
VT> А то ведь как раз самого ценного и нет совсем.
Что ты считаешь "самым ценным"?
GS>> "Знание общих принципов освобождает от необходимости изучения VT> ^ вот тут "не" пропущено :) GS>> множества частностей".
Со словом "не" смысл меняется, так что поправка не проходит ;)
Понедельник Июнь 21 2004 18:28, Vladimir V. Teplouhov wrote to George Shepelev:
VT>>> между прочим, во многих банках используется обычный фидошный VT>>> т-мыл, GS>> Ты имеешь в виду "цивилизованное забугорье" или нашенское GS>> "зазеркалье"? VT> Зазеркалье говоришь... :} VT> Hаше, наше...
Ото-ж, это зазеркалье - не аргумент.
VT> Только эти банки уже нормально работают,
В режиме "насоса", откачивающего реальные деньги "за бугор"? ;-/
Понедельник Июнь 21 2004 18:29, Vladimir V. Teplouhov wrote to George Shepelev:
GS>> после чего исчезают в неизвестном направлении? Самому не смешно? VT> насколько мне известно банкоматы чистили без особых проблем - VT> открывают счет по левому паспорту, записывают программатором на карту VT> кругленькую сумму и обналичивают как солидные клиенты :) Пока они VT> почти все работали в офлайне такая фигня вполне могла пройти где VT> угодно... (и что-то я сильно совневаюсь что в подобных случаях а VT> так-же если банкомат, например, вообще закрыть забыли :) производитель VT> банкоматов будет чего-то там компенсировать...)
22 июня 2004 07:45, Dima Orlov писал Alex Samutin:
DO> Пpежде всего потомy, что на каpте никаких сyмм не записано, она только DO> ключ.
Hа сбеpбанковской чиповой записаны именно сyммы. Иначе как-бы в магазине мне пpодавали пpодyкты посpедством никyда не подключенного аккyмyлятоpного пpибоpа похожего на маленькyю кассy с теpмопpинтеpом.
Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!] e-mail: rgubaev[собака]yandex.ru
... Технический Узел Электpической Связи, Абакан, Хакасия
Tuesday June 22 2004 22:03, Roman Gubaev wrote to Dima Orlov:
RG> Hа сбеpбанковской чиповой записаны именно сyммы. Иначе как-бы в магазине RG> мне пpодавали пpодyкты посpедством никyда не подключенного аккyмyлятоpного RG> пpибоpа похожего на маленькyю кассy с теpмопpинтеpом.
Как у вас не знаю, а в наших подобных штуках - внутри сотовый телефон.
А то и еще проще - оттиск делается (но "подростковые" и т.п. "Визы" не проходят
- только те, что с выпуклым номером).
Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28 aka snipped-for-privacy@yahoo.com
Втp Июн 22 2004, Vladimir Vassilevsky писал к Maxim Polyanskiy по поводу "Какая OS лучше для embedded систем - QNX или FreeBSD." MP>> А на каком оснавании ты сделал вывод о хранении номера века в MP>> cmos? VV> Hа кой чорт это нужно. Cходить на ntp сервер и спросить время. Я время у gps спрошу. Если нет GPS то система подразумевает, что время настолько пофигистично, что его можно спрашивать хоть у юзера. VV> VLV WBR! Maxim Polyanskiy.
22 Jun 04 00:10, you wrote to me: AS> Mon Jun 21 2004 18:29, Vladimir V. Teplouhov wrote to George Shepelev:
VVT>> насколько мне известно банкоматы чистили без особых проблем - VVT>> открывают счет по левому паспорту, записывают программатором на карту VVT>> кругленькую сумму и обналичивают как солидные клиенты :) Пока они VVT>> почти все работали в офлайне такая фигня вполне могла пройти где VVT>> угодно...
AS> Это полный бред. Случаи махинаций с банкоматами, конечно, были. AS> Hо ничего общего с вышеописанным.
ой, да каких только не было... Только из того что я слышал применялось практически все что можно только придумать, начиная от записи нажатий кнопок на камеру и собирания квитанций из мусорки, до элементарного механического взлома или утаскивания его целиком :) В общем против лома.. А если еще учесть что многие из них работали в офф-лайне... Так что слухи о какой-то ответственности производителей я думаю сильно преувеличены ;)
Втp Июн 22 2004, George Shepelev писал к Maxim Polyanskiy по поводу "Какая OS лучше для embedded систем - QNX или FreeBSD." GS>>> Вот мне делать нечего, искать где он хранится. В интерраптлисте GS>>> погляди. После включения питания год правильно выставляется. MP>> А на каком оснавании ты сделал вывод о хранении номера века в MP>> cmos? GS> Даты разные ставил и смотрел, что получается. Интересно было, GS> где-то за пару лет до предсказанного "апокалипсиса2k" ;-) В какой ячейке хранился номер века? GS> Георгий WBR! Maxim Polyanskiy.
Вторник Июнь 22 2004 14:45, Alexey Boyko wrote to George Shepelev:
AB>>> поддерживаеют PNG (Кроме Internet Explorer'a, который не AB>>> понимает нормально альфа-канал) GS>> Оч хорошо. Теперь погляди статистику, сколько народу пользуется GS>> _именно_ IE. Вот тебе и стандарты... AB> Что ты хочешь мне доказать? Что png в интернете не стандарт? AB> Да ради бога.
Тогда зачем было спорить? ;)
AB> Hо я на своем сайте применял PNG вместе GIF и JPEG и не изучал AB> стандарт.
В результате чего большинство используемых браузеров не будут корректно показывать картинки с использованием альфа-канала, а некоторые вообще не смогут показать твои картинки. Hаверняка не скажу, но среди последних, к примеру, "арахна" может оказаться. Твоё дело, конечно...
Она очень похожа на правду, тем не менее. Подавляющее число пользователей ни о чем кроме IE не то что не знают, они даже о том, что IE пользуются не знают, они уверены, что открывают интернет и они совершенно правы. Все эти подробности
- удел узких специалистов, готовящих компьютер к использованию. Пользователю это все не нужно. Он должен как в машине сесть, повернуть ключ или нажать на кнопку, отпустить тормоз и ехать. А о том как сделать чтобы работал мотор и крутились колеса голова у того, кто его сделал болит. Заслуга Гейтса в том, что он эту простую в общем-то истину понял и воплотил в жизнь раньше других. Проблема некоторых в том, что они мнят себя как минимум Шумахерами...
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.