Hello George.
14 Jun 04 08:49, you wrote to me: GS> Воскресенье Июнь 13 2004 07:24, Vladimir V. Teplouhov wrote to George GS> Shepelev:VT>>>>>> прикол в том, что абсолютно все программы, включая и все VT>>>>>> коммерческие, поставляются "AS IS", GS>>>>> Что за бред?! VT>>>> это факт - смотри любую лицензию. GS>>> Ерунда это, а не факт. VT>> ну приведи пример хоть одной гарантии со стороны софтописателей...
GS> Уже приводился - банковский софт. Без гарантий не должен применяться. GS> Причём для проверки на отсутствие "закладок" часто привлекают сторонние GS> фирмы, специализирующиеся на проверках.
ага, таких желающих подкормиться найдется, только толку-то от них...
VT>>>>>> тоесть никто не обещает никаких компенсаций убытка, в общем-то VT>>>>>> даже свои ошибки исправлять не обязаны :/ GS>>>>> Поинтересуйся для примера банковским софтом ;))) VT>>>> не интересовался, но скорее всего то-же. GS>>> Ага, понятно. Случай агрессивного невежества ;) VT>> еще раз - по российскому законодательству никакой ответственности VT>> контора не несет, если получена госсертификация и тп. Требования VT>> к уставняку и тп есть только для банков, всяких контор по работе VT>> с ЦБ и тп, но к технике это не относится.
GS> Так не бывает, чтобы за ошибки (а тем более заранее запланированные GS> действия), вызвавшие финансовые потери, никто не отвечал.
докажешь что специально кто-то что-то сделал - доказывай и тряси ущерб с кого хочешь, если сможешь доказать, к факту продажи софта это имеет весьма отдаленное отношение...
За все отвечает фирма, которая его эксплуатирует, а вот дальше уже она может подать на возмещение со своих поставщиков и тп, но в случае софта никто ничего не обещал, так что облом.
И второе - есть еще система сертификации, которая формально должна проверять качество и пригодность, но на практике от нее больше вреда чем пользы... Если деятельность попадает под сертификацию и лицензирование, то может быть обязательным условием применение только серт. оборудования и тп, вот и все. Hу еще может быть реестр сертифицированных средств как в случае кассовиками и приборами ком. учета, например. В случае если там какие-то глюки - максиум выкинут из реестра или отберут лицензию... Hу а требовать каких-то денег с разработчика просто смешно - одна только дневная выручка отдела магазина, например, в несколько раз превышает стоимость всего кассовика, так что таких денег у производителя просто нет и быть не может(или стоимость аппарата будет такая, что придется раза в 2 поднять все цены чтобы его окупить), или просто цена вырастет на порядки и все. Получить какую-то серьезную сумму с конторы просто нереально - для этого любая нормальная фирма просчитывает варианты и строит структуру так, чтобы с случае чего можно было или кинуть(обанкротить) фирму, или еще есть не мало способов отвертеться... В общем малореально на практике.
VT>> Есть нормативы и тп, если они выполнены и все равно все развалилось VT>> то списать это на разработчика практически невозможно.
GS> Дикий капитализм? ;)
VT>> И это правильно, бо нефиг,
GS> А, ну да, по традиции у нас ведь всё делается через одно место, GS> кроме клизмы ;)
ну ввели обязательное лицензирование на ремонт бытовухи и теликов, и что вышло? В результате те-же мастера что колымили сами теперь больше половины отстегивают фирме-держателю лицензии, от которой все равно толку вообще никакого, просто кормушка для тупых барыг-коммерсантов у которых хватило денег(это чаще те-же халявщики что после торговли шмотками ушли с базара) на покупку лицензии и тп, все равно они реально не только не разбираются, но и работать мешают...
Vladimir