Normalnie dziwne. Jak cząstka (foton) może mieć ograniczoną prędkość, skoro nie posiada masy? Elektron, OK ale foton? Sorry, że zadaję pytanie tutaj ale inne grupy zdechły na tyle, że wygląda na to że ktoś zgasił tam światło :)
rędkość?
Jul 19, 2026
Last reply: 1 godzina temu
12 Replies
W dniu 20.07.2026 o 09:15, J.F pisze:
Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości (rozszerzanie).>
Czyli nie potrafili zmierzyć Eteru. Banda pijackich pojebów :)
Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z "kulką" a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z wspomnianym elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.
Trzeba najpierw wyłączyć swój własny wewnętrzny generator nonsenu, bez tego ciężko będzie ogarnąć podstawy.
W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 01∶06 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:
Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej mówiąc, czas jest emergentny wobec c.
W dniu 20.07.2026 o 11:00, Marek pisze:
No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być kwantowany a to daje złudzenie cząstki fotonu jako (ekhmm) PIXEL :) Inaczej pisząc, kiedy odwrócisz sobie ten głupi paradygmat, że światło ma prędkość na taki że to czas ma prędkość to wszystko zaczyna idealnie pasować. Wracając do Michelsona i Morley'a oni kombinowali wtedy z interferometrem, czyli mierzyli Eter za pomocą termometru. To tak jakbyś chciał zmierzyć taktowanie procka amperomierzem. Albert przyjął te dane jako kluczowe ni napisał OWU bo inaczej nie wychodzi. Nikt tego później nie sprawdził i bujamy się w czystej abstrakcji do dzisiaj, kombinując jak działają kwanty i czarne dziury :)
Przy okazji drugi paradygmat czyli ktoś wywalił do kosza teorię grawitacji Le Sage’a
formatting link
i mamy problemy z antygrawitacją i przyciąganie magnetyczne (następna abstrakcja) zamiast dopychania siatki grawitacyjnej (mechaniczne).
Potem muszę pisać ʅǝxᴉꓒ zamiast Pixel bo inaczej nie działa :)
W dniu 20.07.2026 o 11:08, Marek pisze:
To wyłącz :)
W dniu 20.07.2026 o 11:58, Jacek pisze:
Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)
Leki, kolego pixel leki!
W dniu 20.07.2026 o 18:36, Marek pisze:
Hmm
formatting link
W sumie nie wiem dlaczego nikt nie sprawdził, skąd Einstein wziął "E".
W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 17∶45 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:
Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę ta cała zabawa :)
W dniu 21.07.2026 o 08:04, Arghatell®🇵🇱 pisze:
Tutaj lepiej:
formatting link
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required