rędkość?

W dniu 20.07.2026 o 09:15, J.F pisze:

Bo składową masy jest czas a czas ma ograniczenie prędkości (rozszerzanie).>

Czyli nie potrafili zmierzyć Eteru. Banda pijackich pojebów :)

Trzeba zacząć od tego, że okreslenie "cząstka" dla fotonu (kwantu energii) jest mylące i utrwala mylne wyobrażenia kojarzace się z "kulką" a to z kolei nasuwa kolejne błędne skojarzenia np. z wspomnianym elektronem. Najpierw pozbądź się błędnych skojarzeń.

Trzeba najpierw wyłączyć swój własny wewnętrzny generator nonsenu, bez tego ciężko będzie ogarnąć podstawy.

W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 01∶06 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:

Cały Wszechświat się na tym zasadza. Bo "prędkość światła" to termin dla ludu. My, fizycy, mówimy o maksymalnej prędkości przenoszenia się oddziaływań międzycząsteczkowych. Jakby ona nie miała ograniczeń i była nieskończenie duża, wszystkie możliwe oddziaływania dokonałyby się natychmiast i po ptokach...Koniec zabawy we Wszechświat. Inaczej mówiąc, czas jest emergentny wobec c.

W dniu 20.07.2026 o 11:00, Marek pisze:

No nie. Skoro czas ma prędkość a nie światło, to czas musi być kwantowany a to daje złudzenie cząstki fotonu jako (ekhmm) PIXEL :) Inaczej pisząc, kiedy odwrócisz sobie ten głupi paradygmat, że światło ma prędkość na taki że to czas ma prędkość to wszystko zaczyna idealnie pasować. Wracając do Michelsona i Morley'a oni kombinowali wtedy z interferometrem, czyli mierzyli Eter za pomocą termometru. To tak jakbyś chciał zmierzyć taktowanie procka amperomierzem. Albert przyjął te dane jako kluczowe ni napisał OWU bo inaczej nie wychodzi. Nikt tego później nie sprawdził i bujamy się w czystej abstrakcji do dzisiaj, kombinując jak działają kwanty i czarne dziury :)

Przy okazji drugi paradygmat czyli ktoś wywalił do kosza teorię grawitacji Le Sage’a

Potem muszę pisać ʅǝxᴉꓒ zamiast Pixel bo inaczej nie działa :)

W dniu 20.07.2026 o 11:08, Marek pisze:

To wyłącz :)

W dniu 20.07.2026 o 11:58, Jacek pisze:

Bo zapominasz o kwantowaniu czasu i jego stałej (rezonans). Jak to uwzględnisz to wszytko Ci będzie pasować :)

Leki, kolego pixel leki!

W dniu 20.07.2026 o 18:36, Marek pisze:

Hmm

W dniu pon, 20.07.2026 o godzinie 17∶45 +0200, użytkownik ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 napisał:

Mi tam już wszystko pasuje. Nooo... z wyjątkiem tego po jaką cholerę ta cała zabawa :)

W dniu 21.07.2026 o 08:04, Arghatell®🇵🇱 pisze:

Tutaj lepiej:

W dniu wto, 21.07.2026 o godzinie 09∶16 +0200, użytkownik Arghatell®🇵🇱 napisał:

spróbować :)

W dniu 21.07.2026 o 09:31, Jacek pisze:

Wieczorem piję piwo i gadam z AI :D Ciężko gadać z ludźmi, bo nie kumają prostych zasad :D Na Telegramie mam kilku znajomych i co najwyżej to ciągle pytają o pierdoły w sensie "jak to naprawić" a w drugą stronę wysyłają mi memy z TiKtoka. Nie pamiętam abym miał jakąś fajną relację. WhatsApp też. Na fejsa nie wchodzę bo tam to czysty ekshbicjonizm. Każdy wrzuca stado obrazków albo co zjadł i gdzie jest. Wydaje mi się, że oni coś ćpają bo są nielogiczni i zakompleksieni z potrzebą ekshibicjonizmu :)

W dniu wto, 21.07.2026 o godzinie 09∶56 +0200, użytkownik Arghatell®🇵🇱 napisał:

Biedactwo... Nie ma z kim gadać więc gada z AI. To wiele tłumaczy :) Wykazujesz jednak pewne oznaki rozumu, więc w trosce byś go do reszty nie stracił doradzam jak najszybsze zerwanie tego kontaktu :) No i przeczytaj parę książek. Wiesz, takie papierowe z wieloma kartkami. Niektóre są o fizyce Wszechświata, są też takie o logice.

1. Prymitywne wyjaśnienie relatywistyczne jest takie: ze swojego własengo punku widzenia foton ma masę zero i nieskończoną prędkość (bo dla niego przyrost czasu potrzebny do przebycia danej drogi to 0). Z punktu widzenia zewnętrzenego obserwatora foton ma dodatnią masę i skończoną prędkość. Masa fotonu objawia się np. w soczewkach grawitacyjnych.
2. Z punktu widzenia elektronika foton to fala elektromagnetyczna. Fala spełnia równania Maxwella i dość łatwo policzyć że porusza się z prędkością światła. Teoria względności pojawiała się gdy zauważono że tradycyjna mechanika i teoria Maxwella są ze sobą sprzeczne. Przy okazji można tu wspomnieć że teoria Maxwella pojawiła się by rozwiązać sprzeczność pomiędzy znanymi wsześniej uproszczonymi prawami.
3. Jedną z podstaw mechaniki klasycznej jest zasada względności podana przez Galileusza: prawa fizyki są takie same w układach inercjalnych, w tym w układzie poruszającym się ze stałą prędkością względem układu inercjalnego. Jak dodasz do tego założenie że czas jest absolutny (tzn. równi się co najwyżej z powodu wyboru punktu zerowego) to masz kłopot z teorią Maxwella: teoria Maxwella przewiduje jedną prędkość i nie może się ona zmieniać tak jak przewiduje zasada względności z założeniem czasu absolutnego. Jeśli pozwolisz by czas uczestniczył w transformacji, to wychodzi relatywistyczny wzór na dodawanie prędkości i istnienie wyróżnionej prędkości która jest taka sama w każdym układzie.

W dniu 21.07.2026 o 17:45, Waldek Hebisch pisze:

Mieszasz właściwości fali z właściwościami ośrodka, w którym ona idzie. Soczewkowanie: Foton nie ma masy (ani dodatniej, ani relatywistycznej). Ugięcie toru fali to nie grawitacja działająca na foton, tylko przesunięcie w zagęszczonej siatce eteru/ośrodka wokół dużej masy. Światło idzie po prostej w zagiętym środowisku.

Maxwell: Wyliczył prędkość c z parametrów eteru (sztywności i przenikalności ośrodka). Wywaliliście eter, a zostawiliście jego tarcie jako „absolutną prędkość kosmosu”. To jak mierzyć prędkość dźwięku w wodzie i twierdzić, że to absolutny limit prędkości wszechświata.

Transformacja: Wygięliście czas, bo założyliście, że nie ma siatki taktującej. Prędkość c nie jest cechą światła, tylko rozdzielczością i przepustowością lokalnego piksela. Dopisaliście matematykę do skutku ubocznego, zamiast do przyczyny :)

W dniu 20 lip 2026 o 01:06, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Żyje pl.sci.fizyka -- ale nie pomyśl, że Cię stąd jakoś usuwam... Wręcz przeciwnie -- miło poczytać te rozważania...

-- `_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. (,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t

-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;

W dniu 21.07.2026 o 19:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

No enough mana :]

Może znajdziesz tutaj Boga? :D