Kto uznał że światło ma ograniczoną prędkość?

W dniu 21.07.2026 o 11:34, Jacek pisze:

Robię to :) Atakuj merytorycznie, masz szansę :)>

To Twoja projekcja :) Ja zwyczajnie robię obliczenia, sprawdzam logikę i koherencję.

Wskaż :) Tutaj masz wyjaśnienie, dlaczego 34560 i tylko tak.

Jeśli nie jesteś "muzykiem" to będziesz miał spory problem z funkcjami harmonicznymi :/

Napiszę jeszcze tak. Gdyby w 1900 roku mieli jakiegoś kompa, to by wpadli na pomysł taktowania zegara. Mieli interferometr :(

1. Prymitywne wyjaśnienie relatywistyczne jest takie: ze swojego własengo punku widzenia foton ma masę zero i nieskończoną prędkość (bo dla niego przyrost czasu potrzebny do przebycia danej drogi to 0). Z punktu widzenia zewnętrzenego obserwatora foton ma dodatnią masę i skończoną prędkość. Masa fotonu objawia się np. w soczewkach grawitacyjnych.
2. Z punktu widzenia elektronika foton to fala elektromagnetyczna. Fala spełnia równania Maxwella i dość łatwo policzyć że porusza się z prędkością światła. Teoria względności pojawiała się gdy zauważono że tradycyjna mechanika i teoria Maxwella są ze sobą sprzeczne. Przy okazji można tu wspomnieć że teoria Maxwella pojawiła się by rozwiązać sprzeczność pomiędzy znanymi wsześniej uproszczonymi prawami.
3. Jedną z podstaw mechaniki klasycznej jest zasada względności podana przez Galileusza: prawa fizyki są takie same w układach inercjalnych, w tym w układzie poruszającym się ze stałą prędkością względem układu inercjalnego. Jak dodasz do tego założenie że czas jest absolutny (tzn. równi się co najwyżej z powodu wyboru punktu zerowego) to masz kłopot z teorią Maxwella: teoria Maxwella przewiduje jedną prędkość i nie może się ona zmieniać tak jak przewiduje zasada względności z założeniem czasu absolutnego. Jeśli pozwolisz by czas uczestniczył w transformacji, to wychodzi relatywistyczny wzór na dodawanie prędkości i istnienie wyróżnionej prędkości która jest taka sama w każdym układzie.

W dniu 21.07.2026 o 17:45, Waldek Hebisch pisze:

Mieszasz właściwości fali z właściwościami ośrodka, w którym ona idzie. Soczewkowanie: Foton nie ma masy (ani dodatniej, ani relatywistycznej). Ugięcie toru fali to nie grawitacja działająca na foton, tylko przesunięcie w zagęszczonej siatce eteru/ośrodka wokół dużej masy. Światło idzie po prostej w zagiętym środowisku.

Maxwell: Wyliczył prędkość c z parametrów eteru (sztywności i przenikalności ośrodka). Wywaliliście eter, a zostawiliście jego tarcie jako „absolutną prędkość kosmosu”. To jak mierzyć prędkość dźwięku w wodzie i twierdzić, że to absolutny limit prędkości wszechświata.

Transformacja: Wygięliście czas, bo założyliście, że nie ma siatki taktującej. Prędkość c nie jest cechą światła, tylko rozdzielczością i przepustowością lokalnego piksela. Dopisaliście matematykę do skutku ubocznego, zamiast do przyczyny :)

W dniu 20 lip 2026 o 01:06, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Żyje pl.sci.fizyka -- ale nie pomyśl, że Cię stąd jakoś usuwam... Wręcz przeciwnie -- miło poczytać te rozważania...

-- `_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. (,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t

-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;

W dniu 21.07.2026 o 19:50, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

No enough mana :]

Może znajdziesz tutaj Boga? :D

W dniu 21.07.2026 o 18:49, Arghatell®🇵🇱 pisze:

Dopiszę, żeby było jasne: cyt: "Oliver Heaviside (1884)

Heaviside uznał kwaterniony za "zbyt mistyczne". Dokonał brutalnej redukcji, usuwając komponenty, których nie potrafił zmierzyć ówczesnymi amperomierzami."

Bez tych 16 brakujących równań, nauka nie mogła zrozumieć, skąd bierze się masa. Musiała czekać na Einsteina i Plancka, którzy zaczęli "leczyć" rany po usunięciu równań Maxwella za pomocą coraz dziwniejszych teorii (względność, kwanty)."

W dniu 21.07.2026 o 20:00, Arghatell®🇵🇱 pisze:

Masz, szukaj :D

W dniu 21.07.2026 o 09:07, J.F pisze: [...]

Może chcesz też głębszej analizy z (kurwa) PRZYCIĄGANIA GRAWITACYJNEGO/MAGNETYCZNEGO (co za chory pojeb to wymyślił) na rzecz DOPYCHANIA KINETYCZNEGO?

Ja nazywam to "Dopychacją" :D

Napiszę Ci tak. Jakbyś kiedyś użył mózgu, to sam byś doszedł do tego, że czyjeś debilizmy powielane tworzą abstrakcyjną rzeczywistość. W takiej żyjesz...a to generuje następne debilizmy, ale bardziej Twoje, bo zwyczajnie przyjąłeś abstrakcję jako podstawę. Ja się z tym po prostu nie zgadzam, dlatego drążę i obnażam te błędy. Zapytasz co dalej? Odpiszę: ZOBACZYSZ :)... i znów będziesz musiał uwierzyć. Ja nie wierzę w nic. Po prostu rozumiem a wiara nie jest mi do niczego potrzebna.

W dniu 21 lip 2026 o 22:12, Arghatell®🇵🇱 pisze:

W jakim celu mam szukać wszechobecnego Boga? Jest wszędzie -- nie zgubił się...

-- `_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-. (,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t

-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \;

W dniu śro, 22.07.2026 o godzinie 02∶21 +0200, użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

Czyli nigdzie? :)

W dniu 22.07.2026 o 09:46, J.F pisze:

Jarek, przeczytałeś jeden popularnonaukowy artykuł i obejrzałeś tabelkę, ale pomyliłeś etapy rozwoju pracy Maxwella.Gdzie są kwaterniony?W 1865 roku (A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field) Maxwell faktycznie użył zestawu 20 równań rozbitych na współrzędne kartezjańskie (to widzisz w swojej tabelce na górze). Ale już w 1873 roku w swoim głównym dziele A Treatise on Electricity and Magnetism uznał, że wektory kartezjańskie to za mało i przepisał całą teorię na kwaterniony Hamiltona! Kwaternion składa się z części skalarnej (S) i wektorowej (V):q = w + ix + jy + kz. Co wyciął Heaviside i Gibbs? Kwaterniony zawierały w sobie składową skalarną związaną z potencjałem (potencjał skalarny/skalarna część iloczynu kwaternionowego).

Heaviside i Gibbs uznali kwaterniony za niewygodne i "mistyczne" (to dosłowne słowa Heaviside'a, który pisał o kwaternionach jako o "hermafrodytycznym potworze" / hermaphrodite monster). Wycięli część skalarną, zostawiając wyłącznie 3-wymiarową algebrę wektorową (tzw. operatory, które masz na dole swojej tabelki).

Co przez to straciliście? Wycinając składową skalarną kwaternionu, Heaviside usunął z równań Maxwella potencjał skalarny podłużny (fale skalarne / ciśnieniowe w Eterze) oraz możliwość opisu oddziaływań nielokalnych i skręcenia przestrzeni. Zostały tylko fale poprzeczne, bo tylko je potrafili zmierzyć w tamtych czasach prostym wektorem pola.

Cytujesz tabelkę, która porównuje składowe kartezjańskie z 1865 r. ze skrótem Heaviside'a z 1884 r., zupełnie pomijając przełomowy etap kwaternionowy Maxwella z 1873 r. Heaviside spłaszczył pełną, wielowymiarową przestrzeń fazową Eteru do 3D i dlatego od 140 lat utknęliście w modelu, który nie potrafi spiąć grawitacji z elektromagnetyzmem.

W dniu 22.07.2026 o 02:21, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Jest w Tobie. Nie czujesz? :)

W dniu 22.07.2026 o 06:55, Jacek pisze:

Odwracam paradygmat: W każdym z nas :]

W dniu 21.07.2026 o 09:07, J.F pisze: [...]

Takie pytanie do Ciebie. Czy wiesz już co wynika z obrócenia tych dwóch paradygmatów czyli czas ma prędkość a grawitacja to pchanie tła?

W dniu 22.07.2026 o 17:58, J.F pisze:

Tak niezupełnie. On po prostu JEST :) Żeby go zauważyć potrzebujemy czasu...i wszystko się ładnie spina, bo czas ma prędkość :]