Was kostet CO2-Neutralität?

Aug 15, 2019 285 Replies

Am 15.09.2019 um 20:18 schrieb Gerrit Heitsch:

Der Bau mit den Edelstahlrohren etc. war wohl das Problem, warum die

Der Wasser-Uran-Reaktor hat einfach das Rennen gewonnen auch weil zu

fehlte.

Postion von 100m unter Wasser 4x zu vernichten).

Bei der Kernfusion ist man aktuell bei der explosiven Kernfusion am weitesten (USA). Die Variante mit Plasma (EU) verbraucht mehr Energie.

gut halten und

tte.

ojekte

zu

r.

von Fusionsreaktoren gearbeitet. Danach bin ich halbwegs optimistisch,

s wohl eher nicht und billig auch nicht, aber das spielt immer weniger eine

mit dem, was heute so geplant und angedacht wird, ist alles billig.

/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

der Zeit den Reaktor zu fressen.

Gerrit

Stefan Engler schrieb:

Das ist immerhin einigermassen "sauber". Bis jetzt gab es damit keine wirklichen Sicherheitsprobleme. Schau dir die Zusammensetzung des

Der Super-Phenix hatte bis 600 liter/Tag Na-Lecks, ohne dass da irgendwas

Probleme gegeben haben).

formatting link
hast du sicher gelesen. Seit den 50ern wird daran rumentwickelt, es gab nur Probleme. MSR ist aber ebenfalls auf der Liste des GenIV.

kranker Gehirne:

formatting link

in Frankreich und die Magnox in England. Auch Lucens, so ein Hybrid

Wilde Spekulation.

Dir ist sicher bekannt, dass bei ITER nicht nur die EU, sondern auch

I = international, nicht EU.

PV ist irgendwie ja auch Fusionsenergie. Womit Fusionsenergie weltweit die meisten Strahlentote verursacht.

mfg Rolf Bombach

Vielleicht ist das sogar der interne Arbeitstitel?

---hdw---

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required