Interessant wäre, ob langfristig (die nächsten 20, 30 Jahre) die einzelnen Stromnetze zu einem großen zusammenwachsen. Schließlich ist immer irgendwo auf der Welt die Sonne über dem Horizont.
Oder haltet ihr das von den Leitungslängen nicht schaffbar? Ein Großteil könnte über Land geführt werden, zwischen Alaska und Sibirien müßte man wohl ein Stück im Wasser überbrücken.
Das ist eine Idee, die Buckminster Fuller schon vor ewigen Zeiten gehabt hat:
Besser wäre dann "Erneuerbare Energiequellen". Wind/Sonne/Wasser werden weniger als Energieträger bezeichnet denn Fossiles und Radioaktives. Dieser Begriff wäre zumindest kaum länger als "Erneuerbare Energien". Mir graut nämlich vor solchen Überkorrektheiten, die zu den aberwitzigsten Wortungetümen führen. "Auszubildende" oder "Studierende" statt Lehrlinge/Studenten sind noch die Harmlosesten davon (inzwischen betrifft es auch Radfahrer = "Radfahrende" u.v.a.) Die tollsten Blüten treibt es wohl beim Reizthema Ausländer, "Mitbürger mit Migrationshintergrund" oder so was in der Art. In der DDR wurden so z.B. aus den Blindenanstalten "Rehabilitatsionszentren für Sehgeschädigte" oder aus Putzfrauen Raumpflegerinnen. Volkes Maul erfand schließlich "Staubdompteuse". ;-)
Wenn du "Energiequellen" sagst, dann kommen wieder die "aber der Erhaltungssatz"-Leute, die drauf bestehen, daß es sowas wie Energiequellen nicht geben kann, weil Energie nicht entstehen kann.
Man muß bei solchen Dingen einen Kompromiß finden, um kommunikations- fähig zu bleiben. Man kann es weder den Extermformalisten noch den "eh alles wurscht, alles das selbe, setzen wir Leistung, Energie, Strommenge und am besten Spannung gleich, wo ist der Unterschied?" recht machen wenn man einen sinnvollen Diskurs führen will.
Und als Kompromiß ist sowohl Träger als auch Quelle für mich OK.
/ralph
Nope.
Es geht um die ganzen eiligen Kraftfahrzeugfahrer, die sich verzweifelt vor den verschlossenen Toren Zürich-Citys die Näschen plattdrücken, unbedingt bequem und schwitzfrei irgendwohin wollen, schließlich haben sie ja dafür bezahlt (Kaufpreis des Kfz, Mineralölsteuer, Kraftfahrzeugsteuer, Mehrwertsteuer, ...)- Die pochen jetzt auf ihr Kraft Art. 2 Abs. 2 Satz 2 und Art. 104 Grundgesetz (bzw. Art 10 Bundesverfassung der Schweizerischen Eidgenossenschaft) zugestandenes Grundrecht auf uneingeschränkte, individuelle, mobile Bewegungsfreiheit per fossil angetriebenem Kraftfahrzeug.
Danach setzt ein Run auf Elektroscooter und S-Pedelecs ein, mit Plünderungen einschlägiger Fachgeschäfte, wo sich alsbald ob der ungewohnten Bewegungsform erste schwere Unfälle mit Personenschaden ereignen. Sodann, als es erstmals zu regnen beginnt, zieht ein wutentbrannter Lynchmob vor das Gebäude des Regierungsrats, um das Einfahrverbot zu kippen. Es wird angesichts der Masse an Menschen der Notstand aus- und die Armee zur Hilfe gerufen.
Nachdem jeder der im Stich gelassenen Automobilisti noch irgendeinen Vorderlader, Repetierer oder sonstige Wummen im Keller lagert und einen Vorrat nicht verschossener Munition aus Schießanlässen, bilden sich bald bewaffnete Bürgerwehren, die sich mit den Soldaten der Armee und sonstigen Regierungsorganen Scharmützel liefern.
Schließlich ist die Züricher Innenstadt weitestgehend entvölkert, vor deren immer noch verschlossenen Toren stapeln sich Kraftfahrzeuge mit zerschossenen Scheiben. Die Krankenhäuser sind derweil an der Obergrenze der Kapazität, während man sich im Rest der Welt verwundert die Augen reibt und fachsimpelt, wie eine derartige Eskalation nur möglich sein konnte und das sowas im zivilisierten Resteuropa ja nicht passieren könne.
De facto gibt es zumindest das billigende Inkaufnehmen eines Blutbads schon live in München zu bewundern. Täglich. Beraube einfach den Besitzer eines Premiumautomobils seiner gefühlten Mobilitätsrechte, z. B. als Radfahrer oder sonstige mindere Kreatur im Straßenverkehr, indem Du die StV(Z)O buchstabengetreu auslegst - idealerweise während der Stoßzeiten und Du wirst Dein blaues (oder auch rotes) Wunder erleben.
Volker
Leistungserbringer bzw Leistungsbereithalter wäre ja so ein Kompromiß. :-)
Mein Vorschlag:
"Zeitnah nutzbare energetische Effekte extraterrestrischer Elektromagnetischer Strahlung aus Kernfusion ohne offene Oxidation von Kohlenstoff mit Luftsauerstoff" (ZNEEEESAKOOOVKML)
Klingt einfacher als es ist.
O.J.
Klingt wie verkehrt abgespieltes Tonband ;)
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
Am 22.08.19 um 09:40 schrieb Chr. Maercker:
Genial, George Carlin zu dem Thema:
<Am 22.08.19 um 09:40 schrieb Chr. Maercker:
Sprachumgestaltung überwiegend aus Richtung Gender Studies. Marxismus pur würde ich sagen. Diesen Steinzeitfeministen wurden in Deutschland
200 Lehrstühle gegeben. Kann treffen als Scheinwissenschaft charakterisiert werden. Die Idee der Gleichstellung also Ergebnisgleichheit kommt auch aus der Richtung. Nichts wirklich leisten aber gut kassieren und ohne Kompetenz überall mitreden dürfen. Siehe auch die überaus kompetente Vizepräsidentin des Deutsche Bundestages. Danisch hat sich diesbezüglich schon oft darüber ereifert.
Hab ich mal vor langer Zeit (< 20a) versucht, das zu beeinflussen: warum man nicht Studierende sagt statt StudentInnen?
Mir wurde aus berufenem Mund (Senatsmitglied) erkläsrt das das nicht geht weil das nicht dasselbe ist: Studenten/Studentinnen ungleich Studierende, denn das eine sind nur ordnungsgemäß Eingeschriebene in einem Studiengang. Studiernende sind jene, aber noch dazu Gasthörer. Und das sei in manchen Zusammenhängen ein wichtiger Unterschied...
Nur so am Rande.
Thomas Prufer
Es ging mir eigentlich auch nicht um den Begriff 'Erneuerbare Energie'.
Das ist nur die Spitze eines gigantischen Berges an Propaganda, welcher wir tagein tagaus ausgesetzt werden und gegen die man sich nicht so recht wehren kann.
Der Blödsinn ist tatsächlich überall und Otto-Normalverbraucher wird gezwungen, den Blödsinn nicht nur zu glauben, sondern auch selber zu benutzen.
Das fängt an mit 'fossilien Energieträgern', welche tatsächlich nicht aus ehemaliger Biomasse stammen, sondern tief aus dem Erdinnern.
Auch 'Klimawandel' ist kompletter Blödsinn, genau wie 'CO2-Neutralität'.
So geht das weiter und weiter und weiter.
Das einzige was man tatsächlich tun kann, das ist ab und zu mal meckern und ansonsten den Quatsch nicht mitzumachen.
TH
Zuviel AfD-Webseiten gelesen? Ich halt mich lieber an die Wissenschaft als an obskurantische rechte Verschwörungstheorien.
/ralph
Der Heger war schon übergeschnappt als es noch keine AfD gab.
Ich überlege gerade, ob die im deutschen Sprachraum schon immer und überall so bezeichnet wurden oder ob irknwann das englische "fossil fuels" übernommen wurde. Und egal, woher diese Fossilien kommen, endlich sind sie so oder so. Deshalb halte ich die Schonung natürlicher Ressourcen mit oder ohne Klimawandel für sinnvoll:
Letzteres ACK, Klimawandel ist seit ca. 30 Jahren mess- und spürbar. Offen ist nur, wie weit er menschengemacht ist. Die Sonne scheint aber auch nicht dran schuld zu sein, die hat ihre Aktivität in den letzten 20 Jahren stark reduziert. Welche Wirkung Spurengase wie CO2, Methan & Co. in der Atmosphäre tatsächlich haben, hätte vor 40 Jahren gefragt werden müssen als der Zusammenhang von CO2-Konzentration und Klima erstmalig öffentlich gemacht wurde.
Die Frage ist, ob das, was moderne Lebensweise gemeinhin ausmacht, nicht noch größerer Quatsch, besser gesagt alltäglicher Irrsinn, ist:
- extensives Autofahren, vorrangig in der Freizeit
- Vernichtung von Erdöl zum Heizen, Autofahren oder zur Produktion von extrem minderwertigem Plastik
- ...
Keine Ahnung, was du meinst. Natürlich wurde das gefragt - das nennt sich Forschung.
Hanno
Hallo Chr.,
Du schriebst am Thu, 22 Aug 2019 09:40:44 +0200:
Mane dumme Randbezirksfraache dazu: Wie erneuert man eigentlich solche "Erneuerbare Energie<irgendwase>"?
Ja, und _wer_ soll denn das tun? Und _womit_ denn? (Da braucht man doch wieder Energie dazu, und wo kommt die dann her?)
Fragen über Fragen über Fragen, und dann noch rekursiv...
Hallo Ralph,
Du schriebst am Thu, 22 Aug 2019 09:51:30 +0200 (CEST):
So in voller Allgemeinheit nicht, aber eine spezielle Energie"form" kann doch neu aus einer anderen entstehen bzw. hergestellt werden. Und nachdem an einer Quelle ja schließlich auch nur vorhandenes Grundwasser zu frei fließendem Oberflächenwasser wird, also sich nur die "Form" ändert, das Wasser aber dasselbe bleibt, passt die Bezeichnung doch recht passabel, oder?
Nur das "erneuerbar", das geht mir partout nicht ein...
Uhu krächzte:
Die AfD gibt es nicht, weil man sie liebt, sondern aus Verzweiflung.
Grüße, H.
PS Welche SPD-Mitglieder haben sich noch nicht als Kandidaten für den Parteivorsitz gemeldet? Ah ja, die Hunde:
Beginnen wir mit dem Ausschlussverfahren und fragen zunächst, wer das mit Sicherheit NICHT tun wird.
- Die Greta
- Die Grünen
denn das sind ganz überwiegend linke, zerstrittene Politologen.
Ich fürchte, dass am Ende rauskommen wird, dass WIR das tun müssen.
Grüße, H.
Am 23.08.2019 um 08:18 schrieb Heinz Schmitz:
Ganz wie bei der NSDAP...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required