Am 14.02.20 um 14:10 schrieb Hanno Foest:
... 1,051 W/mK liegen, also 0.914 W/mK +-15% (hatten wir schon). Und
Eben.
Subwoofer Teufel Concept S will nicht mehr
Jan 25, 2020
290 Replies
Am Montag, 10. Februar 2020 19:07:32 UTC+1 schrieb Hanno Foest:
Die NREL machte das auch nicht in ihrer Tabelle.
02/09/2020 17:23 ====================================================================== Fazit:Diese sind korrekt, plausibel und detailliert nachvollziehbar.
======================================================================
----------------------------------------------------------------------
02/13/2020 16:40, Hanno Foest wrote:notiert? Hast du mal geschaut, wie genau du Messungen reproduzieren
Genauigkeit.
----------------------------------------------------------------------
Wenn ich mit meinem Mikrometer die Dicke einer Glimmerscheibe messe, stoppt das Mikrometer genau auf dem achten Teilstrich. Daraus folgt: 8*0,01 = 0,08 mm Es ist also nicht 0,081 und nicht 0,079, sondern dazwischen.
Ich kann diese Messung beliebig oft wiederholen.
immer noch genau 0,08 mm.
Ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen...
Es macht aber die Messung nicht nicht nachvollziehbar!
Ein Mikrometer ist sehr einfach zu bedienen.
Eine Nichtnachvollziehbarkeit kann es hier gar nicht geben!
Auf dem Mikrometer steht: 0-15 0.01mm Auf dem Thermometer steht: -65? bis +199.9?C (0.1?)
gerundet werden, sofern interpoliert werden kann. Und zwar u n b e d i n g t!
die 0 innerhalb von 6.30 gesichert ist, und weil die
Warum steht auf einem Quarz z.B. '4.0000 MHz'?
Dies seien Regeln in der Technik, die es zu befolgen gilt.
zuviel Nachkommastellen.
Genau so wie bei 0,000000093.
Zweitens zeigt die Berechnung: 0.09302325581395348838
Oben geht es um eine Wiederholgenauigkeit.
======================================================================
02/09/2020 17:23 Fazit:Diese sind korrekt, plausibel und detailliert nachvollziehbar.
======================================================================
Der Testsieger ArcticSilver5 liegt uneinholbar vorne.
Sicherlich mehrmals.
Rth = ?T / P
Wo ist hier die Schichtdicke?
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
=======================================================================
02/09/2020 17:23 Fazit:Diese sind korrekt, plausibel und detailliert nachvollziehbar.
=======================================================================
wie vorstehend zu sehen ist.
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
Hanno Foest schrieb:
direkte Messung der Temperatur.
mfg Rolf Bombach
Am 17.02.2020 um 20:02 schrieb Rolf Bombach:
Radosophisch geht das ganz einfach.
Am 17.02.20 um 20:02 schrieb Rolf Bombach:
Keine Ahnung, worauf du hinauswillst. Eine (mehr oder weniger) direkte Messung ist genauer als eine daraus abgeleitete Messung, in die weitere
Hanno
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
Am Montag, 17. Februar 2020 21:29:27 UTC+1 schrieb Hanno Foest:
Davon haste reichlich.
Hanno Foest schrieb:
Leute, die jahrzehntelang Physikern beim Messen zuschauen und leiden mussten, sehen verschiedenes ganz anders.
springen Physiker (insbesondere Schreibtisch-) im Dreieck, beginnen sofort mit der Komposition eines Papers und buchen schon mal einen Flug nach Stockholm. Versucht man ihnen beizukommen, reagieren sie wie Kurt.
mfg Rolf Bombach
Wolfgang Allinger schrieb:
mfg Rolf Bombach
es war wahrscheinlich ein seriennummernfehler
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required