Subwoofer Teufel Concept S will nicht mehr

Am 08.02.20 um 17:23 schrieb Klaus Butzmann:

Es gibt HQI mit Ra>90? Oder was meinst Du mit 942?

Marcel

Am 08.02.20 um 17:04 schrieb Guido Grohmann:

Teil der Strategie. Und es funktioniert ja gut, wie man sieht. Man muss halt immer entscheiden, ob man lieber kuscht, oder bereit ist, die Sache notfalls durchzustehen. Die Entscheidung kann einem keiner Abnehmen. Und man sollte auch nicht damit rechnen, dass man signifikant vor einer Anklage aus der Sache raus kommt. Die bombardieren einen

Marcel

Am 08.02.2020 um 18:25 schrieb Marcel Mueller:

Ra > 90

Philips Mastercolour CDM-TD 70W/942 RX7S

Butzo

Nein.

eine Genauigkeit von 0,01 vorliegt.

unendlich genau ist.

Allerdings jedesmal fast.

Das ist aber relativ zu betrachten, weil AS5 unter Druck gesetzt

der Schichtdickenabweichung.

Warum? Weil der Link zu den zitierten Daten direkt vor meinen Zeilen steht! Diese verquaste Sichtweise ist fast lustig.

Behauptungen des Posters handelt.

Das wird wohl so sein. Eindeutig nachvollziehen konnte ich das bisher nicht.

Jedenfalls hat mein Test alle meine vorherigen Ergebnisse

Arctic Silver ist deutlich besser als die ZnO-WLP mit Silikon, wenn es optimal angewandt wird. Aufgrund der Silikon-Freiheit und der optimalen Konsistenz

Am 08.02.20 um 20:11 schrieb Helmut Schellong:

reinigen und neu fetten...)

Immerhin.

man das verallgemeinern kann ist fraglich.

Solange man nicht mit Silikon-ZnO-Pasten aus der Liste vergleicht, ist schwer zu sagen, ob das Zeug so abschneidet wie behauptet.

Hanno

Du schilderst Nullpunktprobleme, die eigentlich fast egal sind.

unzutreffend bezeichnet hatte, als ich das oben ==== schrieb.

Ich meine die, die in meiner Wertetabelle steht.

Ich habe noch zwei weitere dieser Kategorie.

eher mau. Osram Powerstar HCI W/WDL, Ra 83, 2730 K Osram Powerster HQI-TS, Ra 78, 5070 K.

Aber auch bei der neuen laut Datenblatt: Ca. 70 lm/W vor der Schutzscheibe (die hier nochmal ca. 15..20% klaut) sind heutzutage nicht mehr der Hit. Erstrecht wenn man die 3 Minuten bis

Leuchtmittel...

Wenn man nicht die Fokussierbarkeit/Leuchtdichte braucht sind LEDs heute nicht zu schlagen... die wiederum sitzen hier dann aber schon mal auf

Olaf

Also der Kehrwert von 0.02*0.001 / 235*0.000001 wird mit 0,093 (AS5) aus dem Test multipliziert:

..............................................................

Nur, worauf ich schon mehrmals hinwies: Generell kommen mir fast alle Thermo-Werte spanisch vor!

Kerafol gibt aber an: ? = 6,5 W/mK 0,09 K/W

---------------------

Fast nirgendwo passen beliebige Thermo-Werte mit irgend etwas zusammen!

{ 1.093 }*0.02*0.001 / 235*0.000001 = 0.093

Fazit:

Diese sind korrekt, plausibel und detailliert nachvollziehbar.

Am 09.02.2020 um 17:23 schrieb Helmut Schellong:

Schichtdicke?

Eine Normierung auf 1 kommt oft vor. Auch, weil a*1=a ist.

in meinem Test vorlagen.

Hi Helmut,

Prozente Legierung die physikalischen Eigenschaften erheblich. Kupfer

dto bei Alu. nur 2% Kupfer im Alu und Du erkennst das Material nicht wieder.

nicht bei Alu.

Marte

Also so, wie 999er Gold z.B.

Kupfer (Cu) hat einen doppelt so hohen Steifigkeitswert wie Aluminium (Al).

- notfalls auch beweisbare - Wahrheit sachlich kundtut, der wird wohl kaum

evtl. langweilig sein - dumm genug, einen ausichtslosen Fall zu verkennen, sind sie jedoch nicht.

Volker

- notfalls auch beweisbare - Wahrheit sachlich kundtut, der wird wohl kaum

Nestes evtl. langweilig sein - dumm genug, einen ausichtslosen Fall zu verkennen, sind sie jedoch nicht.

Volker

Hi Helmut,

und Co.

Marte

Am Samstag, 8. Februar 2020 12:13:18 UTC+1 schrieb Hanno Foest:

d zupfen

Dem Foest, dem Hanno, glaubet nicht!

verwenden sollen.

--

Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz