Ich schrieb deshalb oben auch 'vielleicht' und 'je nach'. Mit ArcticSilver komme ich unter 0,05mm wohl nicht.
Ja, fast niemandem sonst gelang das bisher so.
Viele haben kein Konzept. Die schmieren und klecksen nur planlos.
Am 26.01.2020 um 22:34 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Die Unterschiede nur in ?C sagen nicht viel aus, weil der
Mir ist aber faktisch in jedem Fall eine Verbesserung gelungen. Vielleicht, weil ich eine besondere Methode des Auftragens habe.
Ich habe ArcticSilver 2, 3 und 5.
Wikipedia nennt aber alle diese Angaben.
bis 50% verbessern. Andere schreiben nichts.
Die Paste des Herstellers war in keiner Weise verbraucht.
in einem langen Zeitraum (1,5 Jahre). Nach meinem Neuauftrag war sie ein paar Grad geringer. Dauerhaft.
----------------------------------- | ------------------------------
--
Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz
Am 26.01.2020 um 22:34 schrieb Helmut Schellong:
Ja, wie du
Du hast wirklich von nichts Ahnung!
Du phantasierst mal wieder
Wunderbar!
Degradation anheim fiele.
Am 26.01.20 um 22:54 schrieb Helmut Schellong:
Sagt derjenige, der zwar behauptet, alles besser zu wissen, aber selber
Leistung zu nennen vermag.
eher, es liegt an deiner Messung...
Diese Information hat die Welt jetzt echt weitergebracht.
However, a study led by the US National Renewable Energy Laboratory
klasse Zeug. Wir sollten echt die ganzen Tests lassen und uns nur auf die Herstellerdaten verlassen!
BTW:
Vaseline pastes with good thermal conductivity."
So genau wollte ich das gar nicht wissen!
Hanno
Das ist ein Null-Argument.
Ich habe auch einen KK auf meinem Asus-Board gewechselt: Mit ArcticSilver - etwa 18?C weniger als vorher.
Nein, gar nicht. Ich habe nichts in dieser Richtung gesagt.
Gemessen habe ich auch nichts. Die Temperaturen werden oft in der Hersteller-Software angezeigt.
Warum gab ich sie? Es stellt sich die Frage, bei welcher Sorte festgestellt
Ich glaube diese Testergebnisse nicht. Warum nicht? Weil reale Anwendungen von ArcticSilver bessere Ergebnisse
Direkt davor steht: ========================================================================== In a 2009 BenchmarkReviews.com review which compared 80 thermal pastes, AS-5 tied for first overall, with an A+ "enthusiast grade" it cooled a test system 12% better than the last-place finisher. ==========================================================================
Was denn sonst?
Am 27.01.20 um 13:28 schrieb Helmut Schellong:
deiner speziellen Auftragetechnik von den Optimierungseffekten durch
Ich messe auch nie was. Die Werte werden mir von meinem Multimeter, meinem Oszilloskop und meinem Logicanalyzer angezeigt.
MANN!
Ist ja nur ein IEEE paper vom U.S. Department of Energy.
Hanno
Richtig erkannt.
Dessen Konsistenz ist exzellent.
Die wirkten ganz frisch und schmatzend elastisch, viskos.
Ersteres kann profunde Kenntnisse verlangen.
Ja, das kann sein.
anderen WLP deutlich schlechter sein, beispielsweise 0,55. Ja, und genau das kann eben nicht sein. Die Standard-Pasten ZnO+Silikon sind nicht so schlecht.
bei Messungen mit z.B. 1mm Schichtdicke ganz schlecht aussieht.
Am 27.01.2020 um 13:57 schrieb Hanno Foest:
War das nicht eine Candle in the wind?
Butzo
Vielleicht.
Unterschied war messbar aber bei Sachgerechter Anwendung von beiden kaum praxisrelevant, weil zu klein.
Das klappt hervorragend und ist durch die Bank besser als fertige Pads. Letztere sind aber in der Handhabung idiotensicher, weshalb sie immer wieder gerne verwendet werden.
Marcel
Am 28.01.2020 um 17:41 schrieb Marcel Mueller:
Am 28.01.20 um 17:47 schrieb Sebastian Wolf:
Hallo noch einmal,
Box, aber man kann den Pegel ja drosseln. Funktionstest war okay, Klangtest kommt noch.
Ach ja: Das Leerlaufbrummen des Originals fehlt dem Monacor :-)
========================================================================
-ohne- 6,12 67 61 0,56 -,-- Arctic_S5 6,14 61,7 60,7 0,093 0,92 Fischer_E. 6,12 64,1 62,4 0,16 -,-- Kerafol Pad 6,30 68,3 60,5 0,73 1,06 ======================================================================== Anm.: absolute Temperaturen sind irrelevant, ?T gilt.
und eine Mikrometer-Schraube (s.o. Dicke) verwendet.
Es ist auch nach 10 Jahren Gebrauch frisch-schmatzend.
Metall auf Metall direkt aneinander liegen. Deshalb konnte auch keine Schichtdicke gemessen werden.
Dessen Verhalten hier entspricht allen meinen Langzeit-Beobachtungen.
Wer etwas anderes heraus testet, hat offenbar ArcticSilver nicht richtig angewandt.
Am 28.01.20 um 23:16 schrieb Helmut Schellong:
Klar, hunderte Geisterfahrer.
Hanno
Eventuell. Mein Test und dessen Ergebnisse sind jedenfalls korrekt.
Der Satz: "Klar, hunderte Geisterfahrer." ist jedenfalls vollkommen unqualifiziert, da irgendwas in Frage zu stellen. Bla bla eben.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required