Sag das mal den Web "Designern" einige EU Halbleiterfirmen (ST ist loebliche Ausnahme). Alle moeglichen Applikatioenchen werden gestartet und auf jede darf die transatlantischen 180msec gewartet werden. Was ein Mirror Server ist, wissen sie offenbar auch nicht.
Sat ist fuer Leute auf dem Lande die einzige Moeglichkeit. Digikey und so geht damit eigentlich recht brauchbar. Wenn man in der Natur leben will, muss man eben woanders Abstriche machen. Dafuer stellen uns die Fuechse jedes Jahr stolz ihre Welpen vor, weil sie uns trauen. Das allein entschaedigt fuer alles.
Man sollte auch heute noch über einen guten Freund der DSL hat, per Telefon-Flatrate von ihm aus, eine Datenverbindung über seinen Rechner an sein DSL-Anschluß herstellen können. Habe ich noch nicht probiert, denke aber es geht.
Am Mon, 10 Dec 2007 18:56:24 +0100 schrieb Henry Kiefer:
Da gibt es nicht viel zu probieren, er braucht lediglich einen Router (ISDN oder analog) bei dem man sich einwählt. Dieser Router hat dann den DSL-Router als Default-Gateway, Gedanken müsste man sich nur noch machen wie bei der Einwahl die richtigen DNS-Server mitgeteilt werden. Aber so oft ändern die sich nicht, das kann man auch statisch in den Einwahlrouter eintragen.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
In article , Bernd Laengerich writes: |> |> Kabel kommt hier auch nicht ins Haus, ist auch ggü. Sat _viel_ zu teuer, |> alleine mit den monatlichen Kosten hat man in max. einem Jahr locker die |> ganze Satellitenanlage wieder raus.
Das muß aber ne teure Anlage sein, daß es da ein Jahr Kabelgebühren zu braucht... Ein halbes Jahr reicht vermutlich vollkommen.
Mittlerweile werden einem ja sogar Digitalreceiver für 19.95 nachgeschmissen... Das teuerste ist mittlerweile tatsächlich der Mast, wenn man die Schüssel nicht irgendwie ans Haus bohren oder das Balkon- geländer montieren, sondern vernünftig aufs Dach stellen will.
Verglichen mit den ca. 40 KBit/s, die das analoge Modem so im Schnitt schafft, ja. Als meine Aussenanbindung über ISDN lief, war ich froh drüber, DSL gab es an diesem Standort nämlich erst ein halbes Jahr später.
Wo verfügbar. Solange man in der Stadt und nicht in gerade im OPAL-verseuchten Randgebiet wohnt, geht es meist. Aber geh mal aus den Städten raus, da wirds fix finster und nix ist mehr mit DSL, ISDN kriegt man hingegen fast überall.
Das wirkliche Problem ist der Upstream, da hat Bluewin auf 512 KBit/s gedrosselt. Symmetrische Anbindung ist leider _deutlich_ teurer.
Man liest sich, Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
Deswegen fing Hendry wohl von diesem GSM Expander zu brabbeln an ;-)
Beim Handy-Verkehr geht's noch viel ärger zu, zwischen-takten u-dgl. Da gibt's auch Plaudertaschen die viel und laaang telefonieren. Und des (tess') a no illegal, jawoöö. :-) Ich darf als privater nur 4Watt senden PUNKT (theoretisch holt sich der Anbieter von jedem einzelnen die Erlaubnis. Das klappt aber nur, solange der Anwender [selbst der Privatanbieter ist einer, IMO] auch nur ein Handy hat ;-), zwei mit zwei Watt, keine Ahnung... wird aber wahrscheinlich auf ein Gerät bezogen sein, bis zu 4W....)
Ich meinte ja nicht das ISDN Internet 24/7 auszutzeln, sondern eher die Streßvermeidung..., sprich: surfen ohne dauernd auf die Uhr zu sehen!° (Raubrittertum!? Die Leute für blöder verkaufen, ahem... zahlen lassen, als sie wirlich sind?)
Klar! Ich sehe auch nicht viel Sinn darin. (so'n 1024K DSL is OK) Aber die Logik gebietet einem nichts anderes.
Hier verkaufen sie sogar noch Analog Telefone. :) Na ja. Ich meinte, wenn sie mir (TA) einen analogen Anschluß dazu anbieten, können wir reden, ansonsten nehm ich doch lieber ein ISDN Telefon (hab eins).
Selbst als hardcore Analog Enthusiast (ich vermisse das schreien und doverseie Hal'os) ist ISDN das richtige Zeug. Einwahlgeschwindigkeit und Latenzen sind digital.
Ich meine, es gibt auf der zwei.draht Kupferleitung (Danke Africa) keine bessere Alternative. Und wenn sie das Datenzeug zum ISDN so propagiert haben (haben), dann sollen sie doch die ISDN User nicht so abzocken. Sie könnten es lockern (hat ja eh jeder DSL jetzt).... sind ja bei allem anderen modernem Quatsch auch flexibel ;-) (wie sie bei ADSL an ISDN waren, oddd'rr????????)
scheiß auf Digital :-)
Mit den freundlichsten Grüßen,
Daniel Mandic
P.S.: Have you tried turning it off and on again!?
In article , Bernd Laengerich writes: |> Joerg schrieb: |> |> > Ja, terrestrisch. Kabel kommt hier nicht ins Haus und Sat ist hier |> > teuer, lohnt fuer uns nicht wegen zuwenig Fernsehkonsum. |> |> Kabel kommt hier auch nicht ins Haus, ist auch ggü. Sat _viel_ zu teuer, |> alleine mit den monatlichen Kosten hat man in max. einem Jahr locker die |> ganze Satellitenanlage wieder raus.
Allerdings kommen jetzt die Preise der Internet-über-Kabel-Anbieter langsam in verträgliche Regionen. KDG hat 25Mbit Download/1Mbit Upload für ~25EUR pro Monat, mit Telefon-Flat innerhalb D für knapp 30... Das wird jetzt wohl explizit als Konkurrenz zu dem VDSL-Angebot der Telekom gemacht. Das wäre zwar noch etwas schneller, aber nur mit Movie-Schnickschnack für fast das dreifache zu haben. Und das sehe ich dann nicht mehr so ganz ein.
--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Die OPAL "Entwickler" gehoeren ein paar Mal in den Burggraben getunkt ;-)
Das hat seinen Grund oft darin, dass die Provider nicht wollen, dass jemand einen dicken Web Server in Gang setzt und damit trotz Flat Rate massiv Bandbreite abfackelt. Auch hier hat man die DSL Kanaele so aufgeteilt, dass up/download etwa im Verhaeltnis 1:10 liegt. Ist fuer mich ok, weil ich meine Web Site lieber den Profis ueberlasse. Da habe ich dann Mirror Sites, Erdbebenschutz und sonstwas alles.
|> Dann machst Du was falsch. Bei mir fuehrt jede Suche zu einer |> Auswahlmaske, wenn es dutzende von Hits gibt oder gleich zur |> Bauteilliste mit Preisen, wenn es wenige sind. Eine bessere Web Site |> fuer die Entwicklungsbegleitung habe ich bisher nicht gesehen, lasse |> mich aber belehren.
Sie haben aber auch die Farnell-Krankheit, wo bei der weiteren Einschränkung der Auswahl auch sehr viele redundante Kategorien auftauchen (zB. 2.54mm vs. 0.1"), die Bauteile dazu aber nur exklusiv in einer Kategorie sind. Bei Steckverbindern macht es das unbrauchbar, da geht Katalogblättern noch fast schneller. Und was mich am meisten nervt, ist das spontane Verschwinden von Bauteilen. Einen Monat vorher geschaut, noch viel da. Und dann auf einmal nichtmal eine Spur zu finden. Vor ca. 6 Monaten gab es zB. plötzlich keinen einzigen PCI-Stecker mehr, alles nur noch PCI-Express. Es soll mir keiner erzählen, dass PCI schon so obsolet ist...
--
Georg Acher, acher@in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Stimmt, aber so schlimm wie andere haben sie die Krankheit nicht. Passieren kann dass, wenn der Eintipper technisch kaum Ahnung hat. Was Verfuegbarkeit angeht, ist das immer ein Problem. Ich gehe meist nach Vorratshaltung. Letzte Woche: Ein Transistor mit knapp 5000 Stueck an Lager, ein aehnlicher jedoch mit fast 100000 Stueck. Da war klar, welchen man so nimmt.
Was mich bei Digikey noch stoert, ist dass man nicht nach Preis sortieren kann und daher alle Fundseiten im "Aussen-Karree" durchklickern muss. Geht ins Handgelenk. Das hat z.B. ON Semi auf die Reihe bekommen, IMHO eine der besten Web Sites ueberhaupt.
Die Web Site ist nicht sehr gekonnt, wie leider so viele. Flash Krempel aussitzen, nach knapp eienr Sekunde kommt die jeweilige Seite. Allerdings muss man manche Preise dann wohl telefonisch anfragen. M.W. liegt es so um $80/Monat.
Die Leute, die ich kenne (alles Kleinunternehmer und so), sind recht zufrieden damit. Allerdings haben sie de-fakto auch keine Alternative.
Ein paar Bildchen gibt es in den Prospekten unter Investor Relations, aber Details werden sie Dir nicht verraten. Das was vor Ort installiert wird soll recht gusseisern in der Qualitaet sein. Hughes ist allerdings auch eine Firma, die eher mil/kommerziell bedient, da ist es kein Wunder.
Wie gesagt, fuer das Leben in der Natur muss man Kompromisse machen. So wie wir Anfang 2009 wohl die Abendnachrichten nicht mehr gucken koennen. Das DTV Verfahren hier produziert zwar hervorragendes HDTV ohne das aus Europa oft berichtete Ruckeln, aber die leisesten Mehrfachreflektionen lassen es vom Hocker fallen. Gestern haben wir ein Andrea Bocelli Konzert aus der Toscana in HDTV gesehen. War echt ein Genuss, muss ich sagen. Wir sassen gerade nicht in der Wolkendecke und so kam der Kanal rein.
Das Problem ist, daß DSL-lose Gegenden meist großflächiger sind, und dazu die Teilnehmer alle an der gleichen Vermittlungsstelle hängen. Die wäre dann ruck-zuck "dicht", wenn alle zum Feierabend online gehen und es auch bleiben. Das Telephonnetz würde also punktuell sehr stark überlastet...
Genau das ist es, was bei uns viele nicht kapieren. Man will aufs Land, gute Luft, Ruhe und so (und so nebenbei straft man seine Kinder damit ziemlich ab), aber ADSL für 9.99 will man haben, und auch Handyempfang - den aber bitteschön ohne bösen Funkmast in Sichtweite, wo kämen wir denn da hin, der macht ja Krebs.
Damals hat man gedacht, daß irgendwann die Faser bis zum Kunden in den Keller geht, und da dann alles 'rauspurzelt, was man so reinpacken kann, Telephon, Kabel-TV, Datendienste wie BTX (von Internet war damals nicht die Rede). Die Entwicklung lief halt anders...
Ein klassischer 'Joerg', er würde an keinem Stammtisch auffallen.
Eben, es war nicht genügend Geld für die Erneuerung des leitungsgebundenen Kommunikationsnetzes der Millionen Haushalte vorgesehen, eine rein politische Entscheidung. So musste es halt eine Sparversion werden, und da war Glas+etwas Kupfer halt am billigsten.
Wobei mir das Anno 2007 irgendwie nicht in den Schädel will. DSL ist doch im Prinzip nichts anderes als TCP/IP, was spricht dagegen, da *heute* einen Medienkonverter Glas/Kupfer in den Keller zu hängen? Das optische Netzwerkzeugs ist ja inzwischen relativ billig geworden und auch VoIP ist halbwegs salonfähig. (Auch wenn ich POTS/ISDN bevorzuge... :-))
Ich habe meine Zweifel, daß das Ende der 80er, Anfang der 90er tatsächlich die *billigste* Lösung gewesen sein soll. (Jedenfalls, wenn man die Bestechungsgelder nicht berücksichtigt ;-)) AFAIR kostete Glasfasertechnologie damals doch noch /richtig/ Geld und im Gegenzug war der Kupferpreis noch nicht so pervers hoch wie heute.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.