effektive weiße LED

"Mark Sein" schrieb im Newsbeitrag news:4c0827e2$0$6760$ snipped-for-privacy@newsspool3.arcor-online.net...

Hi, das ist ne Wischiwaschifrage. Was ist denn nicht zu teuer? Osram hat derzeit wohl die besten LEDs...aber es ist an die Spitzentypen schwer ranzukommen, Apotheken haben die meist nicht, da muß man schon die großen Lieferanten fragen. Chinatypen sind mit Sicherheit Jahre zurück...aber eben billig.

Hier gibts mehr Lumen (325lm statt 232) bei weniger elektrischer Leistung (3.2W statt 5.3W) für weniger Euro (6.49? statt 8.35?):

Für den vierfachen Preis kann man im gleichen Laden auch die doppelte Lichtmenge (752lm) bei nochmal weniger elektrischer Leistung (2.5W) bekommen --> Cree MC-E

Alles nur nach Datenblatt. Ausprobiert habe ich die Teile (noch) nicht.

------

Willst Du Wirkungsgrad oder Helligkeit? Was willst Du damit machen? CREE XP-G kommen ganz gut, haben aber wie alle LEDs dieser Leistungsklasse eine recht gro=DFe emittierende Fl=E4che - wenn Du einen kleinen Spot brauchst, w=E4re eine selektierte XR-E eventuell g=FCnstiger. Und =FCberall solltest Du nach der Selektionsklasse schauen. Spezialisierte LED-Anbieter aus .de (wie z.B. LED-tech) bieten Dir die LEDs in den Herstellerbins an. Wenn Du Deine Netze etwas weiter werfen willst, dann hat Cutter in Australien normalerweise als erster die neueren, helleren Selektionsklassen im Angebot - die Erfahrungen anderer mit diesem Lieferanten bez=FCglich der tats=E4chlichen Lieferbarkeit sind allerdings gemischt (siehe candlepowerforums.com), ich selbst habe da noch nichts bestellt.

Gru=DF Markus

P.S. Da=DF Du entsprechende K=FChlung und Strom-(nicht Spannungs-)Versorgung brauchst, ist Dir klar?

Mark Sein schrieb:

'Weiss' ist da nicht konkret genug. Die hellsten weissen LEDs sind ziemlich blau, da müsstest Du Dir vorher zumindest drüber klar werden, ob Du mit kalt-weiss leben kannst, oder ob es warm-weiss sein soll.

Hier ist ein brauchbarer Anbieter der alle üblichen Typen im Programm hat:

- Carsten

kai-martin knaak :

Ich glaub die ist nicht wesentlich besser. Es ist irreführend, dass die MC-E

M.

Wie schnell sind die Teile denn? Ich habe neulich nach schnellen Optokopplern gesucht und war überrascht, daß es oberhalb 10 MHz ziemlich dünn wird. Werden für Glasfaserübertragung Laser genommen, oder wie schaffen die die hohen Geschwindigkeiten?

Grüße, H.

Der link leitet mich immer um auf:

Die MC-Es, die ich auf digikey.com gefunden habe, hatten alle 430lm oder weniger bei 1.4A und 3.3V, also 4,48W.

Hast du funktionierende Quellen fuer deine LEDs?

lg, Bernhard

Moin!

Ja. Das hat natürlich auch damit zu tun, daß man mit einem Laser mehr Leistung in die Glasfaser bekommt und damit, daß er viel schmalbandiger ist. Ein viele Nanometer breites Spektrum einer LED "sieht" nämlich bei jeder Wellenlänge einen anderen effektiven Brechungsindex der Faser und damit unterschiedliche Laufzeiten. Aus einem reingeschickten Puls kommt dann nach vielen Kilometern hinten nur noch ein schlapper Blobb raus. Viele schmalbandige Laser mit individueller Wellenlänge kann man zudem dicht zusammenpacken und so über hundert Kanäle auf einer einzigen Faser übertragen.

Ja. Und wenns richtig schnell werden soll, moduliert man nicht den Laser, sondern bringt nachträglich die Modulation drauf:

Gruß, Michael.

Die effektivsten, die ich gefunden habe, waren hoechsteffiziente Selektion (R5) der Cree XP-G:

Also 132 lm/Watt (test). Bei hoeherem/niedrigerem Strom sinkt der Wirkungsgrad. Lichtfarbe aber IMO blaeulich und Farbwiedererkennungswert nicht optimal. 5 Stueck haben dann 695 lm und 5,25 W. Netzteilverluste wirst du vermutlich auch haben.

Bei 1,5 A, haette sie 3,53V, 5,3 W, 459 lm und 87 lm/W. Und reduzierte Lebensdauer.

Auf ebay gefunden auf Sternplatine um ca. 10 USD, aber ob die Quellen zuverlaessig sind, kann ich nicht sagen. Einen hab ich gefragt, wie ich pruefen kann, ob es sich um die R5 Selektion handelt, und er hat geantwortet: "We always sell original products. please check picture of led."

Je nach Preis haette ich gerne 1-10 Stueck.

Ob was zu teuer ist, kommt drauf an, wie noetig du's hast.

Da steht in der Ueberschrift 262 lm, und bei Ausfuehrung: "Lichtstärke

Ok, laut Datenblatt hat sie 262 lm bei 5,32 W oder 49 lm/W.

lg, Bernhard

Das ist sogar ein recht starker Grund. Man kann allgemein zeigen, dass man Licht mit Linsen nicht besser fokussieren kann als es an der Quelle gewesen ist. Eine Leistungs-LED emittiert aber aus einer nach mm^2 messenden Fläche, während der leitende Teil der Glasfaser einen Durchmesser von etwa 10µm hat. Der Anteil, den man in die Faser hinein bekommt, ist ungefähr so groß, wie das Verhältnis der beiden Flächen. Damit landet man im Promille-Bereich.

Schon richtig. Auf kurzen Faserstrecken könnte man das noch akzeptieren.

Auch richtig. Allerdings ist DWDM hauptsächlich etwas für Strecken, wo der Aufwand für die Faser selbst so groß ist dass man lieber an den Sende- und Empfangsstellen investiert.

------

Der oben verlinkte Shop bietet die Teile mit den genannten Daten zum Kauf an. Diese weißen LeistungsLEDs habe ich noch nicht beschafft. Aber bei anderen, rot, grün und zuletzt UV-LEDs haben wir gute Erfahrungen mit dem Laden gemacht.

------

Na toll. Wozu die Kundenverwirrung? Auf die Dauer führt sowas nur zu Kundenverärgerung und Kundenverlust.

------

Ok, hab's gefunden und inzwischen duerft ich mich auch auskennen ...

MC-E: 4 LEDs mit je 700 mA max. Order Code MCE4WT-A2-0000-000M01

Also heller und effizienter als die von Reichelt (262 lm, 49 lm/W), kostet dafuer 24,90 statt 8,65.

Bernhard

ich

=3D9686...

Ja, man br=E4uchr eher eine Tabelle Lumen/EUR statt Lumen/Watt. :-) Gruss Harald PS: Mein Vater hat mir mal erz=E4hlt, das es in den 30er Jahren als neue Errungenschaft sog "Halbwatt-Lampen" gab. Die brauchten nur ein halbes Watt pro (Hefner-)kerze. :-)

Bei Reichelt immer nur auf das Datenblatt vertrauen, was Du dann ja auch gemacht hast. Im Katalog gibts einige Vertipper.

------

"kai-martin knaak" schrieb im Newsbeitrag news:huakf2$bl$ snipped-for-privacy@gwaiyur.mb-net.net...

Hi, vermutlich hat der Seitenschreiber das auch nciht besser verstanden. Und sich für die "attraktivere" Übersetzung entschieden.

Hallo Kai-Martin,

Das will ich sehen. Ich habe schon Sonnenlicht auf ca 1 mm zusammenfokussiert, kann nach Deiner darstellung doch gar nie funktionieren, oder?

Marte

XL

Muß man hier nicht unterscheiden zwischen

- in einen Brenn"punkt" bringen

- zu einem geraden Lichtstrahl bündeln?

Grüße, H.