Zwei +V Schaltnetzteile zu +/-V zusammenschalten?

Hallo,

kann man sorglos zwei Schaltnetzteile mit +12V Ausgang zu einer symmetrischen Versorgung von +/-12V zusammenschalten (wie bei längsgeregelten PSUs) oder schießt da irgend etwas in der Schaltnetzteil-Architektur quer? Kenne mich im Detail nicht mit Schaltreglern aus und will die oder mich nur ungern grillen...

Grüße, Niko

PS: hab' die noch nicht weiter ausprobiert, aber falls sie ohne Last nicht anlaufen, was eignet sich da am besten als Dummy-Load?

Reply to
Nikolaus Riehm
Loading thread data ...

Nikolaus Riehm schrieb:

Sollte normalerweise gehen. Machen wir bei unseren Anlagen auch. In dem Fall für +/- 24 Volt und +/- 12 Volt

Ein passender Widerstand

Reply to
Jens Fittig

snipped-for-privacy@abwesend.de schrub...

Oder eine Lampe.

Falk

Reply to
Falk Duebbert

Die eines Tages durchbrennt und dann ... fatz ... *PENG*

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Joerg schrieb:

Dann sollte man keine gußeisernen Schaltwandler nehmen sondern moderne, die fast sämtliche Mißhandlungen wegstecken.

Bernd

Reply to
Bernd Laengerich

Nikolaus Riehm schrieb:

Solche Zusammenschaltungen k=F6nnen auch bei L=E4ngsreglern zu Ausf=E4lle= n der Schaltung f=FChren. Es mu=DF sichergestellt werden, das wenn eine Versorg= ung ausf=E4llt, die Schaltung keinen Schaden nimmt. zB sterben Tantals bei falscher Polung sehr schnell.

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Falk Duebbert schrieb:

Sehr geistreich! Eine "Lampe" ist ein Widerstand!

Reply to
Jens Fittig

Jens Fittig schrieb:

Ja aber eine Autogl=FChlampe haben viele Leute spontan eher zur Hand als =

einen passenden Lastwiderstand.

Guido

Reply to
Guido Grohmann

Bernd Laengerich schrieb:

Ich hab' das mal mit zwei Traco-Wandlern probiert (Eingänge parallel, Ausgänge in Reihe). Mir ist manchmal der "untere" gestorben. Zig Mal eingeschaltet ging... irgendwann fatz *peng*(beim einschalten). Auch sämtlich Tricks mit Dioden haben das nicht verbessert. Die Typen mit internem Synchrongleichrichter wurden noch schneller "gejörgt" als die billigen.

Gruß Andreas

Reply to
Andreas Fecht

Weil die gnadenlos per FET (ueber den Uebertrager) bis auf den Eingang durchschalten. Dioden leiten ja wenigstens nicht im Rueckwaertsgang.

Ich hatte die Dinger auch gerade erwaegt (erwogen?). Aber man bekommt kein Schaltbild und ich koennte z.B. EMV-maessig keinen Flyback brauchen. Also suche ich mal wieder nach Isolated RS-irgendwas Uebertragern, muss noch irgendwo 40V aus 12V machen. Dieser Kunde haette aber gern gaengiges, d.h. bei Digikey und Co erhaeltliches. Da sieht es sehr mau aus :-(

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Andreas Fecht schrieb:

e

Diese Wandler sind in der Regel nicht gegen Fremdspannunge am Ausgang gesichert. Um da etwas machen zu k=F6nnen, bzw beurteilen zu k=F6nnen, mu=DF der Schaltplan vorliegen.

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Oder man muss die Wandler selbst entwickeln, dann hat man seine Ruhe.

Bin gerade dabei. Warum gibt es PoE Uebertrager nur mit Luftspalt fuer Flybacks? Arrgh!

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Andreas Fecht schrieb:

Wenn sie ne Foldback-Kennlinie haben, ist das auch nicht verwunderlich.

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

l,

l
t

die

Haben Flybacks nicht eine asymmetrische Belastung. Ohne Luftspalt ist der Kern schnell =FCbersteuert. Auch "speichert" sich die Energie im Luftspalt. Meine ich jdenfalls ;-)

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

Joerg schrieb:

Weil das so am billigsten ist. Weißt du doch!

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Ja, doch die setzen dabei eine gepfefferte EMV-Sauerei in die Luft. Unter 1% bekommst Du die Streuinduktivitaet bei diesen kleinen PoE Kernen mit Luftspalt nicht. Ein Transistor mehr und man hat Push-Pull, keine Kernsaettigung. Gibbet aber wohl nich :-(

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

Tja, wobei ich bisher bei meinen Designs gegenueber Flyback keine Kostennachteile sah. Man spart ja die Diode und i.d.R. eine Wicklung, das rechnet sich gegen den extra FET auf.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

MAX485 und seine restliche Verwandtschaft ;-)

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Du bist der Experte! Ich werde jedenfall freiwillig keinen Flyback bauen. Das ist nur was für kostenniedrige Massenware.

Der Kuchen ist übrigens gleich fertig. Große Wege hatten die Pflaumen auch nicht :-) Kannst also kommen. Kaffee oder Tee?

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Ich mache normalerweise alles in Buck, Boost, SEPIC oder Bridge Drive. Dann fliegen beim EMV Test nicht die Eier und Tomaten.

Aufgesetzten!

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
 Click to see the full signature
Reply to
Joerg

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.