OT: Wise-FTP, wo ist das Profile abgespeichert?

Am 22.02.2015 um 16:43 schrieb Gerrit Heitsch:

Wer bitte?

und "Der indische Support hat mein Ticket geschlossen" --> Konzern

IT darf halt nichts kosten...

Butzo

In USA sind auch Waffen mit denen man nicht auf sich selbst,

Das sollte man dem Einrichter des PC ueberlassen. Z.B. muss ich dieses Jahr ein grosses Projekt hier im Labor durchziehen, inklusive haufenweise Software. Hoffentlich das letzte mit soviel Software in diesem Irdenleben :-)

Dabei muss viel mit Treibern und allem moeglichen anderen gefuhrwerkt werden. Dies wird natuerlich auf einem XP Rechner geschehen, keinesfalls mit Windows 7.

Ist beim PC was ganz anderes. Ich installiere die Programme selbst, daher beanspruche ich auch Zugriffsrechte auf die Stellen, wo die installiert sind. Oder wird bei Euch z.B. nach der Installation eines neuen Brenners der Heizraum fuer saemtliche Hausbewohner inklusive des Hausbesitzers unzugaenglich gemacht?

Der Administrator-Account... Wenn die Sache korrekt aufgesetzt ist, dann kann der die Software aber nicht benutzen.

Dann wirds eben richtig teuer wenns ins Auge geht...

Gerrit

mal kapiert hat will man es nicht mehr missen. Hat man es nicht kapiert

Oder wird bei Euch z.B. nach der Installation eines

Hausmeister. Passt also schon...

Gerrit

Gerrit Heitsch wrote on Sun, 15-02-22 16:30:

So schlimm?

Gerrit Heitsch wrote on Sun, 15-02-22 16:43:

Bis etwa 1980 war das so. Dann kam der Personal Computer, ganz allein

immer noch nicht gemerkt.

Marc Santhoff wrote on Sun, 15-02-22 16:50:

Mit meinem eigenen PP (Personal Portemonnaie) mache ich genau das genau so. In meinem Fall sogar da schon, als ich noch verheiratet war.

Wenn ich diese Daten in das Verzeichnis dieses Programmes lege, dann ja.

On Sun, 22 Feb 2015 16:15:00 +0100, "Axel Berger" posted:

...

Joerg schrieb:

Nein, aber es sieht so aus.

Genau deswegen, weil man alle Rollen in Personalunion inne hat und

Hast Du ja auch, melde dich als Admin an un Du kannst alles machen. Man

Die Abschottung ist ja nicht gegen Dich oder andere Benutzer, sondern

Versehen.

Benutzer freigibtst, hindert dich niemand dran, das OS schon garnicht.

verwirkt, weil Du statt extra Datenbereiche in wenigen zweigen

bei den Programmen aufbewahren willst.

angelegten sind aber Benutzerddaten. MAcht man es anders, reiht man sich sehr schnell in die Riege derjenigen, die nach einem Programmupdate schreien "doffer Programmhersteller hat meine

nicht passieren.

Diese Vorgaben vom OS haben durchaus ihre Berechtigung, selbst wenn sie von Mike Rohsoft kommen. In deren Schmiede hat man leider erst (viel

richten zu lassen.

Marc

sie sollten nicht dieselbe UserID auf dem System haben. Sonst kommt

Gerrit

Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

aber schwierig ohne Protected Mode ...

Marc

Sie haben wor der Menge an schlechter Software kapituliert und eine weitere

mit dem identisch sind, was der Benutzer sieht - ein deutsches Windows 7

cu Michael

Doch: IMHO hatte M$ das seit NT 4.0 genau so in den Styleguides stehen, und

auf einem Multiusersystem auch keinen Sinn.

Dateisystem niemand gemerkt hat, wenn Software das falsch macht, und es daher lauter Software gibt, die Usersettings ins Programmverzeichnis schreibt.

cu Michael

cu Michael

etc., die der Explorer normalerweise nicht kennt), die Datei drucken, ohne das Programm von Hand zu starten etc. pp - das geht nicht per "nur ein paar Verzeichnisse kopieren".

mehreren Benutzern umgehen (ja, ich kenne solche Rechner im Privatumfeld), und dann wollen die Benutzer auch jeweils ihre eigenen Einstellungen haben.

kostet den Programmierer auch praktisch keinen Mehraufwand, wenn er $USERPROFILE//settings.ini anstatt $INSTALLPATH/settings.ini benutzt.

cu Michael

erledigt.

Gerrit

Idealerweise gibt es beide. In letzterer gibt der Administrator die Defaults vor und in ersterer kann der Benutzer diese an eigene

Gerrit