[OT] KI erstelltes Logo

Hallo,

Am 17.05.24 um 13:10 schrieb Eric Bruecklmeier:

Gestalterische Aufgaben gehören definitiv nicht zu den Kernkompetezen von KI, oder dem was m/w/d so nennt.

Sprach der Art Core Hooligan.

Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:

Warum ist mein erster Gedanke "kommt mir irgendwie bekannt vor"? Ich weiß aber auch nicht woraus es zusammengeklaut ist.

Marcel

Am 18.05.2024 um 07:55 schrieb Marcel Mueller:

Google Bildersuche:

Am 17.05.2024 um 21:01 schrieb Uwe Borchert:

Ja, und? Ich bezog mich auf das, was direkt über meinem Satz steht.

Im übrigen ist es völlig unerheblich, was irgendwelche Rentner zu irgendeinem technischen Thema für eine Meinung haben. Viel aufschlußreicher ist es, den Einsatz der Werkzeuge im aktuellen beruflichen Alltag zu betrachten und da kann ich Dir sagen, daß die KI gekommen ist, um zu bleiben.

EX ERT IN OPERATIONAL CONSULTIING & MANAGEMENT P

AlTilIMMTLE ENGIHIEEEEERPRS SHCHLASIP IN GERMANY

ENGINEFRING

Was rauchen diese Designer so? Oder sind sie gar künstlich intelligent?

Ein Beleg für "zusammengeklaut" dürfte das wohl kaum sein. Eher dafür, daß man auch Stand 2024 seine Finger zählen sollte, prüfen, ob alle Gliedmaßen noch dran sind (oder vielleicht neue gewachsen) und wer die Tasten auf der Tastatur verbuchselt hat.

Volker

Es ist grundsätzlich ein Fehler, Rentner und andere Gruppen von vornherein auszuschließen. Rentner haben durch u.a. ihren Konsum einen großen Einfluß auf das Marktgeschehen. Es werden verstärkt Premium-Produkte gekauft. Nicht wenige Rentner arbeiten versteuert - beispielsweise ich, bei bisher einem Projekt. Außerdem besitzen die Rentner mit Abstand die meiste Erfahrung.

Was sagt die FDP seit Wochen? Die "Rente mit 63" mache den Arbeitsmarkt kaputt! Etwa 200000 Arbeitende verlassen den Arbeitsmarkt 2 Jahre vorzeitig - pro Jahr. Das sei angesichts des Arbeitskräftemangels eine Katastrophe.

Ja, die Buchstabenfolge "KI" wird bleiben. Die sogenannte "Schwache KI" wird bleiben. Diese ist i.W. einfach nur eine Verbesserung von seit Jahrzehnten bestehender Software.

Ausgerechnet ich verfolge eng eine Arbeitsweise, als einer der wenigen hier, die sich auf die konkrete Praxis und auf Tatsachen bezieht. Auch in diesem Thread brachte ich aufwendig Tatsachenberichte zwecks Begründung. Ebenso begründete ich die Unbrauchbarkeit des Logos durch Tatsachen.

Angesichts der real existierenden Logos repräsentiert das hier gezeigte, von einer KI generierte Logo ein Totalversagen der betreffenden KI. Insbesondere wurden _alle_ wesentlichen Regeln, denen ein Logo unterworfen ist, mißachtet!

Es müssen lediglich einige bekannte Logos genannt werden - und ein Licht geht auf: Sparkasse, VW, Audi, Siemens, Krupp,Thyssen, AEG, IBM, 3M, Telekom, Japanische Flagge, etc.

Also: So einfach, wie es irgendwie geht - symbolisch, möglichst nur 1 Farbe. Hoher Wiedererkennungswert - starke Assoziation, eigenständig. Überall problemlos verwendbar.

Wenn die Resultate der KI nicht optimal werden und bleiben (hier 100% Unbrauchbarkeit), wird sie den Nutzern keine Zeit sparen helfen, sondern eher Zeit kosten, womit es sich mit (dieser) KI bald erledigt haben dürfte.

Auch wenn dieser mein Beitrag "völlig unerheblich" sein sollte, so ist er allerdings in hohem Maße inhaltlich zutreffend - und darauf kommt es mir an.

Ein weiteres Totalversagen:

Frage an ChatGPT (Copilot): "wie lautet die reihe der werte von elektrischen sicherungen 10, 16, 20, ...?"

Antwort: |Die lieferbaren Werte von elektrischen Sicherungen sind |in sogenannte E-Reihen eingeteilt. |Die gebräuchlichsten Reihen sind: E24 E96 ...

Ich hätte in der Vergangenheit eine Reihe weiterer Totalversagen posten können, habe dies aus aktuellem Anlaß aber erst jetzt getan.

Die KI hat die Intelligenz einer Klospülung.

Ich hab sie einen Blöden Hund genannt, darauf hielt der GPT mir einen Vortrag über Hundedressur.

w.

Helmut Wabnig schrieb:

Immerhin hat das Dingen auf ein Problem (Blöder Hund) lösungsorientiert reagiert. Was willst Du mehr?

Leo Baumann, 2024-05-16 15:12:

Erster Eindruck... "au weia"...

Im Ernst: mit gutem Grafikdesign für ein *Logo* hat das wenig zu tun. Das ist viel zu überladen mit Details und dass es hier um ein Ingenieurbüro geht, geht zumindest aus den Bildern nicht hervor.

Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:

Eine befreundete Grafikdesignerin würde vermutlich für ein individuell zu entwickelndes Logo sicher 400-500 EUR ansetzen.

Nein, da das Ergebnis der KI einfach grottig ist. Es ist halt schön bunt und entspricht dem, was ein Laie auf den ersten Blick als toll und gelunden ansehen würde. Aber ein Laie kann auch nicht unterscheiden, ob ein Text von einem echten Menschen geschrieben wurde, der weiß, worüber er schreibt oder von einer KI, die einen Text erstellt, der nur sich nur so liest, als wäre er korrekt.

Falls natürlich Menschen in Zukunft keinerlei Wert mehr auf kreative Arbeit legen und mit dem generierten "Einheitsbrei" von KI zufrieden sind, ist das was anderes..

Eric Bruecklmeier, 2024-05-18 09:25:

Sehe ich eher nicht so. KI hilft nur da, wo man schon vorher heiße Luft produziert hat. Echte produktive Arbeit wird damit nicht gelöst.

ja genau das macht meine Klospülung auch. Sag ich doch :-)

w.

Das paßt von der Versagensart her gut zu meinem Beispiel oben. Die verwendete KI scheint das Wort 'Reihe' gar nicht (richtig) zu verstehen.

Zwei- oder dreimal habe ich bisher meine Frage an die KI etwa 10-fach umformuliert, um eine Antwort auf einem Mindestniveau zu erhalten. Das war komplett sinnlos - stets vollkommen daneben - halt unbrauchbar.

So ist das - erschreckend ist von daher, wer sich von dem KI-Hype wirksam mitnehmen läßt. Da werden Investitionen in Mrd-Höhe getätigt, aufgrund von - beinahe nichts. Große, folgenschwere Umschwenkungen werden durchgeführt...

Hallo Helmut,

Du schriebst am Sun, 19 May 2024 18:10:48 +0200:

...

Falsch. Die Klospülung ist intelligenter, die hört rechtzeitig auf.

Tja, wer _da_ wohl tatsächlich einer war?

Helmut Wabnig schrieb:

Vielleicht passt sie sich ja an den Benutzer an?

MfG Rupert

Arno Welzel schrieb:

Ja, auch der gute alte Kaiser Wilhelm(?) hatte bekanntlich schon recht als er meinte, das Automobil habe keine Zukunft und das bewährte Pferd werde dadurch nicht zu ersetzen sein. Bei dem, was KI heute schon, noch ganz am Anfang der Entwicklung stehend, zu leisten in der Lage ist, dürfte eine große Zukunft zuverlässig zu erwarten sein. Die Ewiggestrigen werden entweder einsichtig sein müssen oder schlicht aussterben, wie bei so vielen revolutionären Ansätzen in Wissenschaft und Technik geschehen

MfG Rupert

Stimmt schon. Gerade der Vergleich zeigt aber die vielen neuen Gefahren und Probleme, die eine neue Technik mit sich bringt. Es ist nicht verkehrt, von Anfang an mit offenen Augen vorsichtig zu sein. Sehr viele Sicherheitseinrichtungen kamen erst sehr viel später, als es möglich gewesen wäre. Und extrem schädliche Nervengifte wie Blei hätte man trotz aller kleinen Vorteile besser gleich unterlassen. Nicht alles sollte man tun, nur weil man es kann. Natürlich auch nicht alles unterlassen, nur weil es auch ohne ginge.