[off topic] Wahl-O-Mat ist online

Axel Berger wrote: | Wenn Du kaufst oder verkaufst ist jedes Mal ein volles

Transaktionskosten als 1%.

reden, muss hier aber relativieren:

Parlamentarische Entscheidungen werden im Vorfeld zwischen den Parteien ausgehandelt nach dem Motto, stimmst ihr uns hier zu, stimmen wir euch dort zu. Das muss nicht schlecht sein, und

Man kann aber diskutieren, ob der Wunsch der Parlamentarier, wieder einen guten Listenplatz von ihrer Partei zu erhalten, die ja immer

geheime Stimmabgabe zur Regel werden sollte.

Die zweite Relativierung betrifft den Umstand, dass die Zahl der

Abgeordnete mit jedem Gesetz ausgiebig befasst. Daher erscheint es

jeder

ch vor gar nichts. Nur ein Beispiel:

machte, galt der, genau wie die Klasse III, auf Lebenszeit. Nur durch

as

en

Rechtsberatung wollte und mir der Anwalt sagte, das wisse er nicht, ich

it im Mittel 14 Semester Studium, die im ganzen Leben nichts anderes

nicht. Darum geht es dabei aber gerade nicht.

AOL!

Am 31.08.2017 um 11:25 schrieb Karl Sauer:

Butzo

Am 31.08.17 um 17:53 schrieb Sebastian Suchanek:

Das habe ich nicht behauptet. Diese Unterstellung stammt von Dir.

Auch diesen Teil werde ich mir nicht zwingend zu eigen machen.

Falk D.

Das obige konterkariert die (theoretische) Parlamentarische Demokratie.

unterschiedlichem Stimmgewicht bestehenden Parlament (was zugegeben eine

der im Kassenhaus"

Das ist ein zweischneidiges Schwert.

Senat und Congress lag bei ziemlich genau 1 Mio USD:

------

Parteienfinanzierung.

Ja, ein Nachteil der Demokratie ist, dass verschleiert wird, wer die Macht hat.

--

Kai-Martin schrieb:

Aber es hat nicht direkt mit der Zusammensetzung der Parlamente zu tun.

Da es gerade auch in den USA im Wesentlichen Sache des jeweiligen Kandidaten

situierte Leute sowas leisten. Erschwerend kommt hinzu, nicht nur in den USA, auch in vielen anderen

eine gewisse Anzahl von Menschen, welche Geld nicht als das Mass aller Dinge betrachten.

Totalversager, auch mehr oder minder bekloppte Radikale (egal ob rechts oder links, egal ob LINKE oder AFD, beides ist gleichermassen schlimm) mannigfaltiger Art in Parlamenten und Regierungen sich tummelten. Derzeit

auch gut so!

MfG Rupert

twas wie das Dreiklassenwahlrecht, also ein System, in dem das Stimmrecht (ganz grob, bei nur drei Klassen) proportional zur gezahlten Steuer

auch alle die ab, die gar keine Steuer zahlten. In jeder Klasse war das

gesamten Steueraufkommens und ein Drittel des gesamten Stimmgewichtes.)

e Zweidrittelmehrheit. Das ist, wie schon in Griechenland und Rom erprobt,

h des Systems.

e ist

iger verdienen. Ich habe aus Prinzip nicht einen Pfennig meiner

N.B: vide:

ohne die kommst Du nicht auf zwei Drittel.

--

Haben wir die denn nicht in den Parlamenten? Da gibt es Leute, die

Studienabbrecher und solche, die ihre Doktorarbeit wahrscheinlich noch nicht einmal selbst abgeschrieben haben (es gibt Gostwriter

ihrer Partei zu folgen, um wieder aufgestellt zu werden.

bekommt, ist schwer zu beantworten. Ich schlage daher vor, dass sie sich am Durchschnittseinkommen der letzten 3 Jahre bemisst. Somit wird niemand durch seinen Dienst am Volk besser oder schlechter

Sozialversicherungen weiter wie bisher und beim Ausscheiden aus dem

Arbeitslosen auch.

Stefan Heimers schrieb:

die Zahlungen, welche dem Ausgleich der rentenfremden Lesitungen dienen, abgezogen).

weil die Beitragszahler weniger werden. Dummerweise werden aber gleichzeitig mit den Beitragszahlern auch die Steuerzahler weniger. Aber vielleicht hat

Beziehern bei gleichbleibend niedrigem Renteneintrittsalter nicht unter 48%

Reihe von Leuten zu geben, welche dumm genug sind, derlei Versprechen als

der heutigen und der baldigen REntner zu erkennen.

MfG Rupert

Ja, der Staat hat sogar das Recht, nach dem er Sozialleistungen

gibt!

Freilich ist das rein formal noch ein Rechtsstaat. Vielleicht auch

Gesetze keine Rechtssicherheit sondern Unsicherheit schaffen.

Den Dresdner Politologen

meinte er. Das liege aber auch daran, dass jeder meint, genau sein

meilenweit von einander entfernt, um so mehr wenn man den Unterschied

Den Unterschied macht die Finanzierung des Wahlkampfs. In USA kommt

Einkommen. In den USA haben sie es nicht und sind entsprechend zahnlos. Geldfluss bedeutet immer auch Einfluss, speziell dann wenn der

steigt der Einfluss mit der Zahl der Nullen im Betrag. Nun hast Du als

------