Noch einmal Raspberry Pi

Hackberry (knapp: USD 65 sind derzeit EUR 49.77):

Läuft sehr nett mit Standard Debian armhf wheezy hier.

Man liest sich, Alex.

Bernd Mayer schrieb:

Das war ein Tippfehler. Gemeint ist der NE4558.

Holger

Am 10.04.2013 23:50, schrieb Bernd Mayer:

Nachtrag:

Von Bob Pearce finde ich nur sowas wie:

"The Blues, whisky and the bible..."

Naja - google ist offenbar auch nicht mehr das was es mal war.

Bernd Mayer

Am Thu, 11 Apr 2013 17:23:16 +0200 schrieb Bernd Mayer :

Weiß nix von Google, aber Menschen machen Fehler.

Marc

Hi Hergen,

ich versteh die Aufregung nicht. Es gibt doch ich weiss nicht wie viele Einplatinenrechner für endlich viel Geld und jeder darf das kaufen, was er als geeignet erachtet. Der RasPi hat ein enormes Medienecho gefunden und von den Stückzahlen her in kurzer Zeit wohl die Marktführerschaft übernommen. Und nun? Regt Euch doch ab. Wenn man den kauft, weiss man doch auch ohne große Recherche, was man erwarten darf und was nicht. In den Threads war mir jedenfalls bisher nichts neues erscheinen und ich habe mich wirklich noch nicht intensiv mit dem Teil beschäftigt.

Marte

gUnther nanonüm schrieb:

Der größte Nachteil des Raspberry Pi ist die mangelhafte Dokumentatio n seitens des Herstellers, der sein Zeug krümelweise über das Netz verteilt. Fragst du nach, läufst du wie hier den Linuxtalibanen in die

Arme, die dich gewohnheitsgemäß massiv beschimpfen und beleidigen, un d das auch noch in aller Öffentlichkeit.

Wer als Hersteller seinen Kunden diesen schon sehr speziellen Support zumutet, hat nicht alle Latten am Zaun.

Ich denke, ich werde die Platine zurückschicken. Muß jetzt nur noch d en Retourenschein wieder finden. Ansonsten lege ich einfach eine Kopie der Rechnung hinzu.

Holger

Am 12.04.2013 10:29, schrieb Holger:

Wie soll das denn gehen, Du hast sie doch schon weggeworfen?

Holger schrieb:

Hallo,

Du kannst dem Hersteller nicht vorwerfen das auf anderem Seiten die ihm nicht gehören weitere Informationen zum Raspberry Pi veröffentlicht werden. Der Hersteller kann ja Benutzer des Pi nicht zwingen weitere Informationen nur auf seinen Seiten zu veröffentlichen.

Bye

Eric Brücklmeier schrieb:

Vorgehabt, sie wegzuwerfen. Da das aber 50 Euro sind, und ich das Ding zurückgeben kann, besteht das Wegwerfen in der Rückgabe.

Wie gesagt, ich habe keine Probleme damit, technische Probleme lösen zu müssen. Ich erwarte aber, daß der Hersteller zu seinen Produkten entsprechende Doku bereitstellt. Tut er dies nicht, liefert er faktisch Elektroschrott ab. Das finde ich reichlich unangemessen. Ein ordentliches Handbuch unter anderem mit Datenblättern zu Prozessor und

Peripherie, zu den Pinbelegungen der Anschlüsse und deren Daten (wer kann nur 3,3 Volt, wer will fünf, zum Beispiel), dazu diese Firmware-Dateien, und ich wäre zufrieden gewesen.

Aber so muß ich mich mit irgendwelchen Linuxtalibanen auseinandersetzen , die mich rein gewohnheitsgemäß immer wieder öffentlich massiv beschimpfen, und darauf habe ich keine Lust. Jedenfalls stelle ich mir schönere Freizeitaktivitäten vor, und auch die Beschäftigung mit ei nem Evaluationsboard soll Spaß machen und nicht am Ende noch zu polierten Mundwerken führen, weil man einfach Fäuste ballt und dem nächstbest en Linux-Pickelgesicht ... naja, lassen wir das.

Holger

Uwe Hercksen schrieb:

tion

Ich werfe dem Hersteller vor, auf seinen eigenen Seiten nicht genügend

zu informieren.

Holger

Am 12.04.2013 11:07, schrieb Holger:

Achso, Deine Aussage war doch (IIRC) "... ist jetzt in der Tonne"

Ich denke, Deine Geisteshaltung wurde klar, Du mußt sie eigentlich nicht in jedem Beitrag wiederholen...

In den beiden Threads, die Du zu diesem Thema angefangen hast, hast Du dich bis jetzt 44 mal geäußert. Setzen wir je Posting auch nur 2 Minuten Schreibaufwand an (im Linuxcommunitybashing bist du ja routiniert und kannst auf Textbausteine zurück greifen), so hättest Du in der selben Zeit eine sehr vollständige Doku zusammenstellen können ohne auch nur eine einzige Person direkt zu beschimpfen oder gar deren Echo zu lesen.

Holger schrieb:

Hallo,

Du wirfst anderen vor Dich zu beschimpfen und was machst Du? Beschimpfst andere massiv öffentlich.

Bye

Uwe Hercksen schrieb:

Warum sollte ich hier lieb und nett sein und mir dabei von diesen Linux-Talibanen immer wieder ins Kreuz treten lassen? Sehe ich nicht ein. Ich habe den Raspberry Pi unter Angabe dieser Gründe wieder zurückgegeben, weil jede weitere Frage immer wieder neue Beschimpfungen und Titulierungen zur Folge hätte, was ich insgesamt für unzumutbar halte. Ich habe auf dem Warenbegleitschein "Qualitätsmängel" als Grun d angekreuzt.

Holger

Und mehrfach "EOD". Stimmt auch nicht.

MfG

Ich glaube nicht, daß er überhaupt einen Pi gekauft hat.

Holger schrieb:

ation

die

, und

Wer beschimpft denn eigentlich wen? Der einzige, welcher hier ständig massiv herumpöbelt und andere beleidigt, bist doch bis jetzt noch immer du s elber gewesen!? Vielleicht solltest du dich mit dem anderen unverstandenen Genie hier

zusammentun, damit es einfacher wird, sich gegenseitig das Leid über die ach so böse Welt zu klagen...

Wer als Kunde nicht versteht, was ein solches Projekt darstellt und wie man damit umzugehen hat, der sollte sich doch besser mit anderen Dingen beschäftigen, z.B. einem Gameboy oder einem Gartenzwerg oder dergleic hen.

ch den

er

Wie oft willst du uns das eigentlich noch erzählen? Hast du denn üb erhaupt schon einen RasPi gekauft, um ihn endlich, nach nunmehr sicherlich hinreichend Gezänk, zurücksenden zu können?

MfG Rupert

Hallo,

ja - Allergie-Warnungen sind auch ein paar dabei:

smiley

Bernd Mayer

Mir scheint, Du kennst den Markt nicht so genau.

Bei SOCs ist es (leider!) absolut gängig, daß man komplette Datenblätter nur gegen NDA bekommt - BTDT, ich entwickle mit sowas. Broadcom ist da (leider) nicht alleine - versuch' mal, bei Cavium, Marvell, Qualcomm, Lantiq, Mediatek etc. komplette Datenblätter zu vergleichbaren Produkten zu finden...

Die Hersteller, die da offener sind, sind aus meiner Sicht deutlich in der Minderheit.

cu Michael