mikrocontroller.net

Ich auch, aber nur solche die ueber Gmane gehen. Wie hast Du das denn bei den anderen gemacht? Sagen wir mal die fuer LTSpice. Wuerde mich wirklich brennend interessieren.

Du meldest Dich bei Yahoo! Groups an, gehst auf "Edit Membership" und stellst die Email Address ein, auf die Du die Postings haben möchtest. Du kannst die Mailadresse von Yahoo! verwenden und das Konto per POP abrufen oder jede beliebige andere Adresse. Du musst nur für diesen Account ein Konto im Thunderbird anlegen, falls Du nicht eine schon vorhandene Adresse nimmst. Ich lasse alle Mails aus den Gruppen an snipped-for-privacy@isnix.de schicken.

Schaue dann mal bei Yahoo! Groups in der Gruppenanzeige von LTSpice ganz unten, dort stehen die Group Email Addresses. Zum Anmelden an die Gruppe schickst Du eine Mail an Subscribe, zum Abmelden an Unsubscribe.

Ich habe dann entsprechende Filter in Thunderbird, so dass die Mails aus jeder Gruppe automatisch in den jeweiligen Ordner sortiert werden. Das funktioniert dann inkl. Threading, sieht im Thunderbird genauso aus wie eine Usenet-Gruppe.

Beim Schreiben ist es wichtig, dass die angelegte Mailadresse als Ab- sender verwendet wird und der Empfänger die Adresse der Mailingliste ist (steht bei Yahoo Gruppen unter "Post Message"). Das macht der Donner- vogel aber schon richtig, wenn Du den nicht anders verbiegst.Beim Antworten auf ein Posting geht das automatisch.

Also alles quasi wie Usenet, nur dass Du von Yahoo! Groups die Mails an eine Mailadresse schicken läßt und per Mail wieder an die Liste zurück- schreibst und keinen NNTP-Server verwendest.

Ok, danke, Tom. Aber die Methode kannte ich schon. Das ist nicht wie Usenet wo man nur die Header bekommt und dann selbst entscheiden kann welche Message Bodies man ansehen moechte. Es wuerden immer die kompletten Message Bodies ruebergehen.

Schoen waere wenn die wirklich NNTP benutzen wuerde. Allzuschwer kann es nicht sein, Cadsoft hat das ja auch hingekriegt :-)

Wen interessiert das im Zeitalter der Flatrates?

Aber selbst wenn:

Letztlich kommt ja entweder IMAP oder POP3 zum Zuge. Bei IMAP stellt sich das Problem erst garnicht, weil sowieso alles auf dem Server liegt und bei POP3 gibt's zumindest die theoretische Möglichkeit, nur den Header (die ersten n Zeilen einer Mail) herunterzuladen. TB unterstützt das allerdings AFAIK nicht.

Also wäre die Lösung: Benutze einen Mailaccount, der einen IMAP-Zugang anbietet und greife mit TB eben darüber darauf zu!

Wer oefter in der Pampa unterwegs ist, den interessiert das schon ein wenig :-)

Das ist eine ganz wonderbare Idee. M.W. unterstuetzt mein Provider IMAP und gelegentlich muss man dann da eben Grossreinigung machen, damit nichts ueberquillt. Braucht bei Textgruppen sicher nur alle paar Monate sein.

Danke fuer den Tip, und natuerlich auch Dank an Tom.

Mein Thunderbird 2.0.0.3 bietet die Option "Nur die Kopfzeilen herunterladen" in den Server-Einstellungen der Konten an.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Oder wer mit geringeren Datenraten arbeiten muss, weil gerade mal wieder kein UMTS vorhanden ist.

Ich habe mittlerweile alle Mailkonten seit Jahren nur noch mit IMAP in Betrieb. Auf dem großen Rechner ist Thunderbird so eingestellt, dass ein Offline Betrieb möglich sein soll. Ist dann auch gleichzeitig meine lokale Sicherung. Auf Grund meines Vertragsendes war ja mal ein neues Telefon fällig. Ich mag es ja gar nicht sagen, ich war halt neugierig und habe mir ein iPhone geordert. Ich muss gestehen, nicht nur zum mal eben nach Mail schauen, das Teil ist irgendwie schon faszinierend. Aber mit IMAP Konten und unterwegs ohne Rechner einschalten mal eben in die Mails zu schauen hat schon was.

Betrieb

es

Oh, wenn das jetzt mal keinen Flame War gibt :-)

Der R&D Leiter eines Kunden hat eins und fuer Email und dergleichen ist das schon toll. Auch um mal eben zu sehen ob der Flug verspaetet losgehen wird etc. Aber er ist etwas juenger als ich und die Augen sind wohl besser fuer den kleinen Bildschirm. Ich quaele mich gerade wieder mit 0603 ab. Vor 2-3 Jahren waren 0402 ueberhaupt kein Akt, jetzt schon.

Kann ich nicht, mangels entsprechendem Foenchen. Aber Laptop und Netbook machen das dann im Hotel recht ordentlich.

Wußte ich nicht (bin kein TB-Nutzer).

Wenn das tatsächlich so ist, umso besser. Wenn es denn auch korrekt funktioniert und die Unterstützung für eine solche Nutzungsart von POP3 vernünftig bis zum Ende durchdacht ist, dürfte es in Hinsicht auf den im praktischen Betrieb anfallenden Traffic _wesentlich_ effizienter sein als die von mir vorgeschlagene IMAP-Variante.

Wäre also für Jörg zumindest einen Versuch wert, wenn sein primäres Ziel die Minimierung des Traffic ist.

Ja, das sieht vielversprechend aus. Ich muss nur ein weiteres Email Konto fuer Yahoo einrichten und so. Ist kein Akt, aber derzeit ist erstmal SMT-Loeten angesagt. Das war frueher vor SMT alles einfacher ...

Fuer Leute die das bei Thunderbird auch probieren moechten, in Deutsch duerfte das alles an den gleichen Stellen sitzen:

Rechtsklick auf den neuen Account -> Properties -> Server Settings -> Haekchen bei "Fetch Headers Only" machen.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Bei mir gibt es das nicht. Wahrscheinlich wird es die Einstellung nur bei POP3 Konten geben.

Thomas 'Tom' Malkus schrieb:

Bei IMAP werden (bei TB) sowieso nur die Header gelesen, bis man draufklickt.

Falk

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Das kann man mit zwei Fingern zoomen ohne Ende und dann einfach schieben. Auch Dateianhänge wie z.B. PDF. Ein Kumpel brauchte für die PTT Steuerung über DTR von der ser. Schnittstelle eine kleine Schaltung für den Argo- nauten. Funktionierte nicht und beim OV Abend hatte er die Schaltung zwar mit, aber keinen Schaltplan. Also eben auf

Ja klar, das geht auch. Meine IMAP Konten sind alle bei 1und1, da reicht normal auch ein Webbrowser und wenn an einem Vorführgerät im MediaMarkt ist ;-). Was ich hier auch häufig sehe, sind UMTS-Sticks am USB-Port. Bei Netbooks nicht uninteressant.

Falk Willberg ( snipped-for-privacy@falk-willberg.de):

Außer bei aktiviertem "Offline", dann zieht TB sich die wohl gleich. Kommt mir zumindest so vor, weil große Anhänge ohne Ladezeiten sofort da sind.

Das Verschieben mir "Schwungeffekt" hat mir dabei auch gefallen. Machen die das immer noch ueber Cypress Capsense?

Hatte ich auch mal ueberlegt. Virgin bietet G3-Netz in Broeckchen plus Stick fuer $10/Brocken an, aber die verfallen sehr schnell und dafuer brauche ich das nicht oft genug. Ich glaube mein Samsung NC-10 Netbook hat 3G drin, vermutlich mit Telefon. Muss man sich mal vorstellen: "Ey, guck, der spricht schon die ganze Zeit zu seinem Computer" :-)

Am Fri, 2 Oct 2009 23:19:05 +0200 schrieb Thomas 'Tom' Malkus:

Ja, nutze ich mit den Vodafone-Websessions wenn ich mal (selten) unterwegs bin. Das funktioniert mit Limitierung mittlerweile auch in einer ganzen Menge Länder ringsum und verursacht keine laufenden Kosten.

Lutz

Es geht nicht nur um =D6konomie. Ein Forum ist nichts wo maschinell effizient Informationen ausgetauscht werden, ein Forum ist etwas wo man sich wohl f=FChlt und anderen hilft weil es Spa=DF macht. Jeder hat andere Vorstellungen davon wie ein Forum aussehen muss damit das zutrifft. Ich beteilige mich z.B. kaum mehr an Diskussionen im Usenet, weil ich mich bei dem unn=F6tig aggressiven Umgangston nicht wohl f=FChle. Andere m=F6gen das anders sehen. Eine Gleichschaltung halte ich deshalb nicht f=FCr erstrebenswert.

eln?

Das w=E4re keine gute Idee. Foren und Newsgroups sind i.d.R. nicht gut kompatibel, weder technisch noch kulturell. Man kann ein Webforum auf einem Newsserver spiegeln oder umgekehrt, aber eines von beiden muss sich dem anderen anpassen. Viele der Funktionen die meiner Meinung nach den Vorteil von Webforen gegen=FCber Newsgroups ausmachen (Unterforen, Verschieben/Bearbeiten/L=F6schen von Beitr=E4gen, Bild-/ Dateianh=E4nge) lassen sich nur schwer auf das Usenet abbilden. Umgekehrt ist es im Allgemeinen schwierig Beitr=E4ge die von Usenet- Clients kommen (inkl. Signaturen, Zitaten, TOFU, verschiedenen Zeichens=E4tzen) auf das Forum abzubilden ohne dass es zu Problemen kommt.

Ich hatte vor einigen Jahren schon mal einen NNTP-Server f=FCr mein Forum geschrieben. Wegen schlechtem Aufwand-/Nutzen-Verh=E4ltnis ist das aber nie =FCber die Testphase hinausgekommen. Wenn jemand ernsthaftes Interesse hat so etwas wieder aufzubauen und zu pflegen, ich h=E4tte nichts dagegen einzuwenden.

Gru=DF Andreas

--

Doch, waere eine. Hier hat's jemand umgekehrt gemacht, die Cadsoft Foren vom Cadsoft News Server gespiegelt. Ich kenne James ein wenig und m.W. war das kein Riesenprojekt fuer ihn:

Hey, hier ist Multi-Kulti angesagt :-))

Das wuerde ich so nicht sagen. Mit den Yahoo Gruppen klappt das ganz gut, ich verfolge und schreibe manchmal in der MSP430 Gruppe. Das Yahoo Web Interface ist echt zum Fussnaegel hochrollen, mache ich immer ueber Gmane und dann Newsreader. Klappt bestens. Ok, die meisten Leute machen Top Posting was das Lesen von Threads generell erschwert. Aber das ist nur eine Schreibstilsache, hat nichts mit Forum-Software zu tun.

SW kenne ich nicht gut, koennte deshalb nicht mitmachen, aber vielleicht ginge es ueber den Gmane Server?

Allerdings wenn Du meinst dass das dem Umgangston schadet dann gibt es wirklich kulturelle Differenzen. Mein Eindruck war, dass es auf Mikrocontroller.net auch schonaml kraeftig fetzt. Aber was soll's, eine Klopperei gibt es ueberall immer mal :-)

Joerg schrieb:

Naja, seit man im "Off Topic"-Unterforum nur noch angemeldet posten darf, ist der Umgangston im Großen und Ganzen wieder ganz vernünftig geworden.