Lohnt sich ein Speicherakku bei einer Solaranlage?

Und so sprach Joerg:

Auch nicht schlimmer, als Bushiboy vorher:

Aber das ist ja wieder linke Propaganda...

Roland

Dann sieh Dir meinen Link noch mal ganz genau an, besonders den Knick bei 2009 und die danach steil abzischende Kurve. Bush hat IMHO weit zuviel verplempert, aber gegen Obama war das nichts.

Und so sprach Joerg:

Genau. Obama könnte ja auch die ganzen Drohnen, den Irakkrieg, die Sanierung der US-Wirtschaft abblasen. Dann wäre der Anstieg nicht so groß. Nachdem Bushiboy die Arsenale leerschießen lassen hat, muss ja auch jemand nachordern. Das System der USA funktioniert hervorragend. Der Rep ruiniert die Kassen und die Bevölkerung, und mosert dann rum wenn der "Linke Vogel" die Kasse nicht gerettet kriegt bzw nicht die Kohle für den nächsten zusammenrafft.

Warum soll denn auch Obama die Kasse für den nächsten Kriegstreiber^W Republikaner sanieren?

Aber stimmt ja, du hast dich ja aus der sozialen Marktwirtschaft freiwillig verabschiedet. Dumm nur, dass das System (korrekt installiert) sehr gut ist und dich wieder einholen wird. Wenns dir nicht passt, kannst du ja wieder auswandern. Nach Timbuktu oder Afghanistan zum Beispiel.

Roland

Die Kriege und Militaerausgaben sind in dieser extremen Neuverschuldung nur ein winziger Klacks. Der schlimmste Posten ist dieses unsinnige Gelddrucken was die Fed auf seinen Wunsch hin tut, und zum anderen der seit seinem Amtsantritt aufgeplusterte Wohlfahrtsstaat. Er hat ueber 15 Millionen Amerikaner zusaetzlich in das Food Stamp Programm getrieben. Sowas ist einfach nur noch traurig.

Haeh?

Nee, wenn dann in die Karibik. Wir wollen keine Winter mehr und endlich unseren Anteil an Global Warming haben :-)

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Wie ist denn das zu verstehen? Hat er dafür gesorgt, das 15 Millionen keine Arbeit mehr haben oder hat er dafür gesorgt, dass weitere 15 Millionen was zu essen haben?

Ich mein, dass die USA pleite sind wie die meisten anderne Länder auch, ist ja kein Geheimnis. Gibt es überhaupt einen Industriestaat mit Plus auf dem Konto?

Ersteres. Entweder arbeitslos oder unterbeschaeftigt. An den Zugangsberechtigungen zu diesem Programm hat sich nichts gross geaendert. Da normalerweise nur ein Elternteil beantragen kann sind das locker zusaetzliche 10% der Bevoelkerung die nach seinem Amtsantritt als Familie so weit abgerutscht sind.

Ich weiss noch wie ich vor Jahren gegen die Medical Device Tax gewettert hatte und mir fast saemtliche linksortientierten hier sagten das waere unsinnige Panikmache. Nun, im Dezember gab es reihenweise Entlassungswellen bei Medizinfirmen da die Steuer ab 1.Jan 2013 faellig ist. Wie vorhergesagt. Diese Leute sind derzeit ziemlich kleinlaut wenn das Gespraech auf das Thema Med Device Tax kommt.

M.W. nicht, aber einige machen ihre Sache recht gut. Sued-Korea liegt irgendwo bei 35% vom GDP.

Liechtenstein hat angeblich keine Staatsschulden, meint Wikipedia.

Industriestaat?

Ahso. Ich wusste nicht, dass der Präsident der direkt verantwortliche für Entscheidungen in Unternehmen ist. Man kann sich das auch immer recht einfach machen, in so einem komplexen Umfeld wie der Wirtschaft.

Wenn die Unternehmen wegen einer Steuer Entlassungen vornehmen müssen, dann hat man dort, wie sagst Du so schön "extrem auf Kante genäht" und einen grundsätzlichen Fehler in der Kalkulation begangen. Meist sind solche Steuererhöhungen oder andere zusätzliche Abgaben für Unternehmen nur ein vorgeschobener Grund für Entlassungen, bzw. Betriebsverlagerungen für noch mehr Profit. Vor allem, weil man die Schuld dann immer anderen zuschieben kann, das geht so schön einfach.

Da möchte ich, wenn es in anderen Unternehmen auch so zugeht, weder arbeiten noch leben:

Am 28.02.2013 15:52, schrieb Axel Berger:

Ja, insbesondere im Sommer:

oder im Winter:

Hanno

Der Praesident ist u.a. dafuer verantwortlich welche Gesetze erlassen werden und welche nicht. Das ist es was Arbeitsplaetze gekostet hat. Er wurde z.B. direkt gefragt was er machen wuerde wenn sowohl House als auch seine Parteigenossen im Senate angesichts der verheerenden Auswirkungen die Med Tax kappen: Veto.

Nein, ehe man das so leicht dahersagt sollte man schon was tieferen Einblick gewinnen. Z.B. ahnen die meisten Leute gar nicht dass der Gewinn in Unternehmen der Medizintechnik im Durchschnitt bei nur 6% liegt. Bei High-Tech Unternehmen auch eine laengere Zeit unter Null. Laenger kann hier durchaus mehr als ein Jahrzehnt heissen, weit mehr.

So, und nun kommt eine Zusatzsteuer ueber das Land. Diese betraegt 2.3%, wird aber nicht vom Gewinn sondern vom Gesamtumsatz abgesahnt. Unschwer zu sehen dass das bei einem Unternehmen mit 6% Gewinn ueber ein Drittel des Profits wegfrisst. Ein Unternehmen mit nur 2% Gewinn wird in die roten Zahlen gedrueckt. Ein Unternehmen welches noch ohne Gewinn in der Start Phase ist u.U. gar in den Exitus.

Noch schlimmer ist jedoch, dass diese ganze Sache im Bereich VC viel Porzellan zerschlagen hat. Es ist unglaublich schwer geworden VCs zu finden die in diesem Klima noch Seed- oder Series-A Finanzierung machen. Amerika ist im Bereich Med-Tech derzeit fuehrend aber seit Obama bin ich mir ueberhaupt nicht mehr sicher ob das so bleiben wird. Problem: Wenn man in einem Bereich die Fuehrung abgeben muss erlangt man diese so gut wie nie wieder.

Diesen Bereich kenne ich wie meine Westentasche, da ich seit 1986 Med-Tech gemacht habe und derzeit mit einer Firma durch diese Series-A Chose durch muss.

Persoenliches Beispiel: Frueher machte ich mal 90% Med-Tech und mehr. Heute nichtmal 10%, alles rasant weggebrochen. Auftragsbuch ist voll, aber jetzt fast alles Oel, Gas, Chemie, Luftfahrt, und so weiter.

Bei Samsung wuerde ich auch nicht arbeiten wollen. Ich hatte dort aber mal einen Kunden, kleinere Firma mitten in Yeok Sam Dong, das ging da sehr familiaer zu. Allerdings haette ich es dort (wie damals fast ueberall) aus einem anderen Grund nicht ausgehalten. Ich habe nichts dagegen wenn sich mal jemand eine Fluppe reinzieht, aber in den 90ern hat in Korea beinahe jeder Ingenieur geraucht, und enorm viel ... .

Am Thu, 28 Feb 2013 13:58:09 -0800 schrieb Joerg:

Die sind ja auch noch nicht so weit in der Entwicklung die doch mittlerweile irgendwie gesetzmässig scheint - um das Rad weiter am laufen zu halten braucht es immer stärkere finanzielle Impulse.

Lutz

Am Thu, 28 Feb 2013 23:47:00 +0100 schrieb Eric Brücklmeier:

Finanzindustrie ;-)

Lutz

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Ja, das meine ich aber auch mit Kalkulation auf Kante. Bei 6% Gewinn ist doch nicht mal etwas fuer Ruecklagen uebrig, oder wenig. Ist das Gewinn nach Steuer?

Was ich mich dann aber ernsthaft frage, warum ist Medizintechnik dann so teuer? Beispielsweise Insulinpumpen, nehmen wir mal den reinen Mat- erialwert und die "Gefahrenzulage" wegen Medizintechnik, kommt da dann eine Summe von ca. $6.000 raus? In DL kosten die Dinger um die 3.000?-

Wenn man im Business-Plan mit 6% Gewinn auftaucht ist das durchaus ver- staendlich. Da kommt mal eine groessere Waehrungsschwankung oder eine Fab versinkt in einer Erdspalte und man muss woanders einkaufen und schon ist der Ertrag futsch.

Gut gemachter Artikel. Bis auf das Ende, da trudelt der Autor ab. Eine Sparquote von Null ist naemlich das was reihenweise Leute voll aus der Bahn geworfen hat. Sie radiert auch nicht die Arbeitslosenquote weg, sowas ist im High-Tech Zeitalter Irrglaube, funktioniert nicht.

Noe. Mit 6% lebt es sich recht gut, der Aktienkurs ist im Lot, man kann Ruecklagen bilden, Dividenden ausschuetten.

Ja, nach Steuern. Wobei das bei Anteilseigner dann u.U. nochmal besteuert wird.

Es ist sehr teuer all die Vorschriften zu erfuellen. Auch muessen jahrelange Ausgaben vor der Zulassung amortisiert werden. Ich habe bei Projekten mitgemacht wo es ueber 10 Jahre gedauert hat bis eine FDA Zulassung erreicht war. Das muss alles wieder reinkommen, sonst ist die Firma nicht finanzierbar.

Noe, wenn man denen 6% im Durchschnitt garantieren koennte dann gibt's direkt Cash. Bzw. gab es, vor Obama. Med-Tech ist ein hartes Brot, es ist nicht so dass da alle einen Dienst-Maserati haben.

Wo bekommt man heutzutage sonst so eine Rendite?

Manches schnupper ich auch als Nichtraucher ganz gern, z.B. irischen und skandinavischen Pfeifentabak.

Am 01.03.2013 00:58, schrieb Lutz Schulze:

Ach soooo, na dann ;-)

Und wenn Du im Einkauf eine Preissteigerung von 3% hast, dann bist Du beim gleichen Effekt, wie bei einer Steuer. Wenn das Unternehmen diese Steuer nicht verkraftet, dann auch die Preissteigerung nicht. Und was macht man in der Regel mit höheren Kosten? Man schlägt diese auf den VK auf. Ist wie beim Sprit an der Tanke, wie bei den Energiekosten.

Wo ist dann das Problem mit der Steuer? Werden die Produkte halt teurer.

Und diese Vorschriften gibt es hier nicht? Ich kann mich aber entsinnen, dass Du mal erwähntest, dass hohe Summen in den USA fuer Prozesskosten eingeplant werden muessen. Macht natuerlich die Produkte teuer. Aber doppelt soviel?

Bei den Herstellern von Autos ;-)

Sind aber Ebit Angaben.

Am 01.03.2013 00:58, schrieb Lutz Schulze:

Also Haartrockner.

Gruß Dieter