Lohnt sich ein Speicherakku bei einer Solaranlage?

gUnther nanonüm wrote on Tue, 13-02-26 18:57:

Warum soll er nicht mehr verbrauchen, wenn er auch mehr bezahlt? Warum muß es für den Mehrverbrauch der doppelte Preis sein? Verglichen damit, daß normale Bewohner morgens vor der Arbeit alle fast gleichzeitig duschen ist ein halbwegs kontinuierlicher mittelhoher Großverbrauch dem Netz völlig egal.

Joerg wrote on Tue, 13-02-26 19:13:

Ich hatte bewußt Dein Drehmaschinenbeispiel durch ein anderes ersetzt. Deren Anlaufstromstöße können in Wohngebieten durchaus die von Gunther unterstellten Störungen erzeugen. Das tun sie aber auch, wenn sie vom nebenberuflichen Feierabendnutzer immer genau in der Abendzeit verwendet werden, wenn alle anderen zu Hause bei Licht vor der Glotze hocken, ohne in der Summe besonders viel zu verbrauchen.

Heute zehn Uhr: In Deutschland werden 2.2GW Solarstrom produziert. Um 11 Uhr schon 3.2GW. Am 15. Juni letzten Jahres waren es gar 14GW.

Zum Vergleich: Die grössten Kernkraftwerke in Deutschland produzieren ca.

Dagegen kann man sich als Land wehren, indem man die Korruption in den Griff bekommt. Soweit dass Bauern wieder auskoemmlich verdienen mit Produkten welche ihre Landsleute brauchen. Oder man muss freie Wirtschaft foerdern, dass die Leute andere Waren oder Leistungen anbieten und danmn Nahrung normal importieren koennen.

das

Kugel

Nein, einfach ist es nicht. Aber man muss den tatsaechlichen Problemen in die Augen sehen und aufhoeren sie zu vertuschen. Z.B. gehoeren Commie-Despoten wie Mugabe die ihre eigenen Laender in Grund und Boden druecken schlicht und einfach rausgeschmissen. In den meisten solcher Laender haben die Probleme einen oder mehrere Namen.

Als Duenger haben wir das frueher benutzt.

Nein, der hat ueber 70% Wirkungsgrad. Auch das muss vor der Musterzulassung nachgewiesen werden. Luftueberschuss gibt es im Gegensatz zu Pelletoefen nicht. Aber man muss den Betrieb beherrschen, und leider tun das hier besonders aeltere "Allekoenner" nicht, da qualmt es.

. ... Vermutlich hat er ein sehr fettes, senkrechtes Rohr? Damit

Gemauerter Kamin, innen dreiwandiges (jeweils voneinander isoliert) Edelstahlrohr.

Da riecht absolut nix.

Inzwischen ist das rauf auf fuenf Cords Brennholz was m.W. etwa 30MWh entspricht. Aber das ist Ingenieurbuero plus Wohnbereich, etwas ueber

Ist billiger. Bei gescheiter Politik muesste das nicht sein, denn man kann die Hauptarbeit von Boilern auf nachts verlegen. Soweit koennen die meisten Politiker aber nicht denken.

Was geschieht konkret mit den 19% Umsatzsteuer die Einspeiser bei Euch ans FAs abdruecken muessen?

Oder schwaermt vom Railtaxi :-)

Ja, aber dafuer lohnt keine Solaranlage. Ich versuche das in Massen zu halten. Einfache Proof-of-Concept Messungen werden daher auch mal unkalibriert gemacht damit die Kisten nicht 30min warmlaufen muessen.

Hier sind schon etliche Solar-Jockeys vorbeigekommen. "Nein, kann nicht sein, das rechnet sich wirklich fuer jeden!". Dann habe ich denen den Jahrespacken Stromrechnungen hingelegt und nach wenigen Minuten Klimpern auf ihren wundertollen Tablets zockelten sie mit gesenktem Kopf wieder weg.

Rupert Haselbeck schrieb:

Hallo,

und wie willst Du verhindern das das im Uranbergwerk freigesetzte Radon auf die Bergarbeiter und Anwohner einwirkt und zu Lungenkrebs führt?

Bye

VF-Drives wurden schon vor vielen Jahrzehnten erfunden. Heute kann man die fuer ein paar hundert Dollars kaufen. Sanftanlauf fuer einige zig Dollars. Gute Maschinen haben das eh ab Werk, ich wusste akut keine moderne Drehbank ohne VFD. Abgesehen von Billigmodellen vom Chinamann.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Macht man ja. Aber die Hauptschuld tragen auch die Abnehmer.

Nein, tragen sie nicht. Der Wald ist _in_ Brasilien und damit obliegt es der brasilianischen Regierung entsprechende Gesetze zu erlassen. Ausgefuehrt werden kann gewoehnlich nur was auch erlaubt ist. Ergo ...

Und so sprach Martin Gerdes:

Die eigene Stromerzeugung rentiert sich für zu Hause nur, wenn man primär die Abwärme nutzen will, und der Strom nur "Abfall" ist. Und selbst da darf man den Anschaffungspreis nicht anschauen...

Rooland

Tragen sie wohl. Denn man weiß den Zweck der Regenwälder schon lange und hatte nie moralische Skrupel diese auszunutzen. Aber wo genügend Geld fliesst, gibt es keine Moral mehr. Statt die brasiliansche Regierung zu unterstüzten, wird es doch heute noch gemacht. Oder meinst Du, die illegal gehandelten Mahagoni-Hölzer bleiben alle nur im Lande? Nein, da gibt es skrupelose Geschäftemacher und genügend Regierungen, die einfach wegschauen.

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

^^^^^^^^^

Das ist der Punkt. Der Regenwald ist in Brasilien, das Holz muesste ueber lange brasilianische Strassen transportiert werden, es muss durch eine brasilianische Grenzkontrolle. Mir kann niemand erzaehlen dass das von der brasilianischen Regierung nicht zu verhindern waere.

Und wenn Korruption der Grund ist muss man genau da ansetzen, wie ich bereits schrieb. Alles andere fuehrt zu nichts. Denn wenn Konzern X aufhoert macht Konzern Y aus Soundso-stan einfach weiter.

Joerg ( snipped-for-privacy@invalid.invalid):

Auch die Länder in denen wir leben schauen entsprechend zur Seite, wenn es um den Profit geht. Die Wirtschaft diktiert die Politik.

Stefan Heimers schrieb:

en ca.

Tja, der Vergleich zeigt recht deutlich, daß bereits ein einziges Kernkraftwerk schon mehr als die Hälfte der Leistung ins Netz einspei sen kann, wie alle Photovoltaikanlagen zusammen - und das für ein hundert stel der Investitionskosten. Und nicht nur dann, wenn gerade mal die Sonne

scheint, sondern auch bei Nebel und nachts...

MfG Rupert

Am 27.02.2013 19:40, schrieb Rupert Haselbeck:

Standardpropaganda: Kernenergie mit nur einer Facette der erneuerbaren Energien zu vergleichen.

Drehen wir den Spieß mal um: Kernenergie ist tot, weil der THTR eingestellt wurde.

Und wie hoch sind die jeweiligen Kosten im Schadensfall? (Auf meinen anderen Artikel hast du ja wohlweislich nicht geantwortet.)

Hanno

Uwe Hercksen schrieb:

on

Solange man nichts besseres (und/oder billigeres) findet, wird man das

ebenso machen, wie auch schon vor 100 Jahren, durch ausreichende Bewett erung

Für den Fall, daß du weitere Detailfragen auf Lager hast: Ich kann nicht zur Frage Stellung nehmen, wie man verhindert, daß die Bergarbeiter auf d em Weg zur Arbeit betrunken mit dem Fahrrad fahren und ich kann mich auch zu d en Konstruktionsdetails von Reaktordruckgefäßen für Kernkraftwerke u nd auch zu LKW-Getrieben nicht näher äußern ...

MfG Rupert

Joerg schrieb:

Sooooo wahnsinnig unterscheidet sich von unsermm tsk, tsk, tsk Verbrauch aber nicht.

Bei uns gibts aktuell den meisten Strom untertags.

Aber so weit, den überzähligen Windstrom in der Nähe der Windräder vergünstigt (im Grunde für lau!) an Haushalte zu liefern, die in ihren Gas-Warmwasserbereitern zusätzliche Heizpatronen zwecks Stabilisierung des Stromnetzes haben, ist die hiesige Politik auch nicht. Lieber nimmt man die Windräder vom Netz und zahlt ihnen Geld für den Strom, den sie nicht ans Netz abgeben dürfen.

die

ist nur

Das weiß ich nicht genau, vielleicht haben wir ja hier einen outingwilligen Solarbauern unter uns.

ihn

seine

diesen

Ah! Du kennst ihn offensichtlich.

Eben drum wirst Du ja auch über die "Baseline" kommen.

"Axel Berger" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@b.maus.de...

Hi, genau. Und erhöht daher signifikant die Wahrscheinlichkeit, daß die Pinkelpausen von Frau Meier dem TV-Genuß von Else Suhrbier schaden...siehst Du das nicht ein? Wenn es wirklich nur der eine Brennofen wäre, stadtweit insgesamt, würde kein Mensch solche Tarifmodelle spinnen. Aber wenn plötzlich an jeder Ecke elektrische Pizzabräter und "Aufbackautomaten" das mal für Straßenlaternen, Klobeleuchtung und Radio ausgelegte Wohnviertelgrid belasten, lohnt etwas Stromabzocke.