Jeeeeeeeez - Split and TAE us, please

Ich habe auch schon (Bundespost-)Installationen gesehen, wo nur eine F- Dose vorhanden war.

Na toll, und an die zweite schließt der Dummuser sein Fax an, das dann zufälligerweise in Reihe vor dem Splitter liegt und dann die DSL-HF killt. Das ist keine Option.

Man steckt den F-Stecker des AMS (z.B. ) in den Splitter. :-)

Ist Dein AMS fest an die erste TAE angeschlossen, dann hat das vermutlich ein qualifizierter Techniker getan. Dieser qualifizierte Techniker wird dann auch den AMS fest an Deinen Splitter anschließen können. (An dessen Klemmen, die Du ja mittlerweile kennst.)

Nein, kein Murks. Sondern Technik, die in Standardszenarios idiotensicher installierbar sein soll. Kein Standardszenario -> Pech gehabt. Dafür gibt es den kostenpflichtigen Kundendienst.

Gruß Henning

Gar nicht,

wenn nach dem Router "IP" ist. TAE ist für den analogen Ausgang "Telefon" "Telefax" direkt am Router und Klemmen statt TAE, wenn die Geräte über Installationskabel abgesetzt vom Router betieben werden.

Peter

"Heinz Schmitz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Es sei denn, es hat eine andere Telefonnummer, dann machen 2 Telefone auch nebeneinander Sinn. Oder eines der Telefone ist ein Funktelefon, dann ist es vielleicht egal wo die Funkzentrale steht.

--
Wolfgang Horejsi www.gebrauchtemotorradersatzteile.de

Na zumindest kommen aus der Wand zwei Drähte Amtsleitung a&b, an die man zuerst mal den Splitter mit seinem Klemmenblock anschliessen kann. Ebenfalls am Klemmenblock des Splitters kann man dann die nachgeordnete alte Telefoninstallation wieder anschliessen... eigentlich erstzt der Splitter in dieser Anordnung nur die erste Dose (ob es eine TEA ist oder nicht, ist dabei wurscht).

Ja und? N ist auch gar nicht für Telefone gedacht oder hast Du uns noch weitere Geräte verschwiegen, die Du weiterhin betreiben wilst?

Du setzt den Splitter neben die AMS, nimmst von der AMS die Amtsleitung a & b ab, klemmst sie am Splitter wieder auf a&b und hängst dann den Ausgang des Splitters La/Lb wieder an a&b des AMS... so what?

Es wird kein Murks vertickt und ich bin weit entfernt davon, alles gut zu heissen, was teledumm mal installiert und verkauft hat... aber das System ist echt idiotensicher und kann nun mal nichts dafür, wenn Du es nicht kapierst oder Du einfach eine merkwürdige (und vermutlich nicht mal normgerechte) Installation hast, die vielleicht in 1 von 100 Fällen vorkommt.

Ansonsten möchtest Du hier Hilfe zu einem Installationsproblem erhalten oder einfach nur eine Bestätigung, dass alles Mist ist, was Du an Telefoninstallation im Haus/in der Wohnung hast?

Gruß

Kai

Moin,

Am 26.09.2011 07:14, schrieb Dieter Wiedmann:

Jupp... hast recht, bin da wohl in der hier zuerst verwendeten Terminologie hängengeblieben, hoffe, es konnte trotzdem jeder erkennen, dass damit die "Glocke" an der Hauswand oder das Kasterl im Keller gemeint war, wo die Telefonleitung erstmalig das Haus "betritt" ;-)

Gruß Kai

Kai Ebersbach schrieb:

Hach ja! Wie sch=F6n sind doch diese Nebenwege! Hilft diese Erkenntnis beim eigentlichen Problem weiter?=20

Nein.=20

Mal etwas ganz anderes: Der OP begl=FCckt uns gerade heute mit reichlich Postings in recht frivolem Ton. Mein Eindruck verdichtet sich, da=DF uns da einer an der Nase herumf=FChrt.=20

Wir sollten diesen Thread daher meines Erachtens nicht weitertreiben. =20

Am 26.09.2011 18:00, schrieb Martin Gerdes:

Gute Erkenntnisse brauchen Weile...

--
mfg hdw

Moin Martin,

Am 26.09.2011 18:00, schrieb Martin Gerdes:

Nöö, zumal sich herausstellt, dass Heinz zwar ein Problem hat, aber kein technisches...

Sag bloss, Du kennst Grööööööööl Heinzi nicht aus d.s.r.m.? Der ist immer so, ähnlich wie WoGe... hätte nur gedacht, wenigstens in d.s.e könne er sich benehmen, aber er hatte seine Chance...

Er kann offenbar nicht anders, ihm gehts wohl nur ums Pöbeln gegen die Telekom bzw. die olle Bundespost, die bei ihm ja nur Mist installiert hat... Ich habe daraus meine persönlichen Konsequenzen nun auch für d.s.e gezogen und gut ist.

ACK & EOD

Gruß Kai

Am 26.09.2011 12:49, schrieb Heinz Schmitz:

An einem DSL-Modem sind _GAR_ _KEINE_ TAE-Buchsen.

Bernd

de.sci.electronics Henning Paul schrieb:

Blödsinn! Wie denn?

Ja - aber an einer(!) Zuleitung keine 2 verschiedene Nummern!

--
Wegen Mailbombing Emailadresse ab sofort ungültig!

Er meint die TAE am Router und mittels VoIP geht das recht gut.

Gerrit

Gerrit Heitsch schrieb:

OK - nehme meine Kritik als Blödsinn zurück. Langsam geht mir das Thema "TAE" dieses Threas auf den Keks. Einen solchen Troll wie Heinz Schmitz findet man ja selten.

--
Wegen Mailbombing Emailadresse ab sofort ungültig!

Und wo schliesse ich den PPA an? :-)

Butzo

Moin!

Man könnte ja ein Teppichmesser mitliefern.

Mit einem breiten Flügel nur zur linken Seite, welcher verhindert, daß ein anderes Gerät vorm Splitter eingesteckt wird.

Gruß, Michael.

Prima, Bernd. Als Letzter gekommen und die größte Sensation verkündet. Hättest Du nicht "Laengerich" geschrieben, hätte ich "DasBrot" angenommen :-).

Grüße, H.

Oh, ok. Wieviele Fax-Besitzer haben nur EIN Fax und nur EIN Telefon? Und wieviele Home-User haben ein Fax?

Grüße, H.

Wieviele Deiner Postings mußt Du dann zurücknehmen?

Wer zwingt Dich, hier mitzulesen?

Es sieht sehr nach DEINEM Problem aus, wenn Du sowas suchst.

Grüße, H.

Du hast schon andere falsche Eindrücke hier abgeliefert :-).

Willste wieder schlauer sein als der Rest, oder outest Du Dich hier als Mobbing-Experte? Imho dürften die Meisten selber wissen, ob sie irgendwas weitertreiben wollen.

Grüße, H.

Äußerst schwach ausgedrückt. Ich habe Festnetz, und alle TAE-Buchsen außer denen am Router sind tot, weil man sie ohne Friemelei garnicht anschließen kann :-). Habe ich das nu nicht schon oft genug geschrieben? Außerdem habe ich schon mehrfach darauf hingewiesen, daß AUCH die TAE-Buchsen am Router tot sind, wenn man den nicht mit Netzspannung versorgt. Das Teil muß also 24/7 Strom verbrauchen, um für einen Bruchteil dieser Zeit Gespräche führen zu können. Wenn das kein Murks ist.

Warum sollte ich wollen, daß mein Router "völlig transparent für mich" irgendwas entscheidet? Weil das dann nämlich nicht "der Router" entscheidet, sondern irgendwer bei der Telekom das für mich entschieden hat.

Von "müssen" kann nach Deinen Ausführungen garkein Grund sein.

Grüße, H.