Am 02.07.2023 um 01:04 schrieb Hanno Foest:
Nix erfunden. Die Kathi ist bayerische Grünenoppositionsführerin im Landtag.
Wikipedia:
"Katharina Schulze veröffentlichte im Januar 2019 im Internet ein Urlaubsfoto aus Kalifornien, das eine Portion Eiscreme mit Plastiklöffel in einem Einwegbecher zeigte und mit der Aussage Starting the year Right untertitelt war. In sozialen Netzwerken wurde ihr daraufhin Doppelmoral vorgeworfen und ihr Verhalten unter dem Hashtag „Kerosin-Katha“ diskutiert.[30] Einige Zeitungen griffen den Sachverhalt auf; unter anderem wurde auf einen Widerspruch zwischen den Umweltschutzinteressen von Bündnis 90/Die Grünen und dem Antritt von Fernreisen durch Parteimitglieder hingewiesen.[31][32][33] Schulze selbst, Fraktionsvorsitzender Anton Hofreiter und die Pressestelle der Partei begegneten der Kritik an der Urlaubsreise damit, dass nicht Einzelpersonen, sondern Politiker in der Verantwortung stünden und es gesetzlicher Bedingungen für ökologischeres Reisen und Müllvermeidung bedürfe"
Die Luisa ist Extremvielfliegerin (hauptsächlich Urlaubsreisen!). Hier dazu ein kurzer Youtubeclip:
Also mach dich jetzt nicht lächerlich. Wer anderen das Fliegen verbieten will, wie letztendlich die Grünen, oder wer andere terrorisiert, indem er sich auf Autofahrbahnen klebt und andauernd winselt, daß man "die letzte Generation" sei und wie böse dieses CO2- wäre und wer dann statt vor Gericht seine Sache zu vertreten lieber nach Bali in den Urlaub jettet der macht sich nicht nur selber unglaubwürdig und klebt sich ein ganz ganz großes Schild an, auf dem Heuchler steht. Die lähmen sich durch ihr eigenes Verhalten, das konträr zu ihren Forderungen ist, die sie an andere stellen. Aber sieh es nur ruhig durch deine grünrosa Brille, oder was du da sonst für einen Realitätsverzerrer aufhast.
Das glaubst du nur
Das ist ja auch richtig.
Da muß man weiter forschen, statt wie die geköpften Hühner rumzuflattern. Es hindert dich ja niemand an deinem Konsumverzicht und ich finde das sogar gut. Aber Panik schüren durch andauerndes Postulieren der schlimmstmöglichen Alternative ist kontraproduktiv. Wie oft wurde uns denn in den Medien die absolut schlimmste der 5 verschiedenen (natürlich gibt es noch fast unendlich mehr davon) Klimaszenarien des IPPC als Ausblick "der Wissenschaft" auf unsere Zukunft und verkauft und als Menetekel an die Wand gemalt? Seh sehr oft. Kaum jemals wurde thematisiert, was überhaupt Prognosen oder Vorhersagen sind, oder warum und wie Modellrechnungen limitiert sind, wie aussagekräftig sie überhaupt nur sein können usw.?
Aber nur nach gewissen Modellen. Mit gewissen Voraussetzungen.
Selbst wenn das stimmen würde: Bin ich deshalb ein Massen- und Völkermörder? Mir scheint, du verlierst gern öfter mal deine Contenance und wirst beleidigend.
Vielleicht verstehst du ja auch nur sehr schlecht.
Müßten die nicht voll auf deiner Linie sein? Bzw. du auf deren Linie?
Wann wo?
Nochmal reinkopieren wäre also keine Option für dich. Ach ja und was können die gegen die Klimaschweine wie China, Indien, USA, Rußland usw ausrichten? Ich meine, wenn in der Schweiz oder Andorra zukünftig alle schön ihre Joghurtbecher auswaschen und das Plastik vom Aludeckel trennen usw, was nutzt das dagegen, wenn die Chinesen 1000 neue Kohlekraftwerke bauen? (Ich verstehe z.B. auch nicht, warum die grünen so gegen Atomstrom sind und dafür lieber zig Kohle- und Gaskraftwerke bauen und fossile Energien dafür verfeuern. Das ganze CO2!!)
Für die Beziehungen all der CO2- Quellen und -senken auf der Erde stimmt das ja auch. Aber nicht alle sist so kompliziert. Man muß wirklich kein Kaffeesatzlesen betreiben, wenn man feststellt, daß es mit mehr CO2 etwa in Saudiarabien noch deutlich heißer wird und in subpolaren Gebieten, in Kanada, Sibirien usw klimatisch freundlicher. So daß man dort zukünftig auch etwas anbauen kann, was heute dort nur im Treibhaus wachsen würde. (Wie sagte F.J. Strauß mal: Ananas in Kanada züchten)
Es gibt mehr Landmassen auf der Nordhalbkugel und auch mehr in höheren Breitengraden als äquatorial, wimre.
S.o.
So wie du es betreibst schon. :-)
Stimmt.
Sch Gott, Zink und Eisen usw.
Es sagt ja auch niemand (jedenfalls ich nicht) daß wir alle Veganer werden müssen deshalb! Die müssen doch heute schon Nahrungsergänzungsmittel zu sich nehmen, weil ihre Nahrung eben teilweise defizitär ist! Das hat mit der Klimakrise nun wirklich nix zu tun, da ist sie unschuldig dran. Und wenn ich gehässig wäre, würde ich sagen: wenn das Grünzeug mit mehr CO2 besser und größer wächst, können sie dann ja statt einer Mohrrübe zwei essen, dann paßts schon wieder.
Nee, aber auch Kleinigkeiten können als störend empfunden werden.