"Matthias D." schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...
Bei sehr geringem Wissenstand mag das dem Weltbild entsprechen, wenn also jemand die letzten 200 Jahre verpennt hat und in seiner Birne nichts moderneres drin ist, mag an ihm die Erfindung der Gluehlampe vorbeigegangen sind, von denen viele wegen ihrer Birnenform den Namen Gluehbirnen bekommen haben.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
Klar, wenn wir "innerorts" lesen denken wir vor dem inneren Auge automatisch "Wohngegend". In großen Städten gibt es überall objektive Autobahnen (einmündungs-, fußgänger- und fahradfrei, mehrspurig in einer Richtung, Trennung der Richtungsfahrbahnen durch festen Mittelstreifen) und oft genug sind sie verkehrsrechtlich einfache Innerortsstraßen. In Köln gilt das unter anderem für manche Brücken. Da fallen 120 km/h durchaus noch in den Bereich der angepaßten Geschwindigkeit. Daß ich sie dort nicht erreiche liegt typischerweise allein daran, daß ich dazu übermäßig beschleunigen und bremsen müßte. Zu spät auf dem Weg zu einer Prüfung bin ich da vor vielen Jahren gemessen worden, freundlicherweise erst im Auslauf der Brücke kurz vor einer großen Kreuzung (aber noch im Bereich, wo o.g. Beschreibung zutrifft) mit schon weniger als 80. Mitten auf der Brücke hatte ich die
Mich stört an Juristen vor allem der totale Mißbrauch der deutschen Sprache. Wie ist heute die mittlere Lebeserwartung? Und wie hoch wäre sie, wenn 26 Jahre *mehrfachem* lebenslänglich entsprächen? Da ist schon bei der Urteilsverkündung bewußt gelogen worden und manche Bürger sind es irgendwann leid permanent von der Juristenmafia belogen zu werden.
Das finde ich durchaus korrekt so. Damit sollen die Behoerden angehalten werden ihren Job zu machen. Also nicht einfach erstmal anklagen und dann sehen wir schon...
Tja, soll bei Mord Recht gesprochen werden oder jemand ein Urteil bekommen, das zB einen Mörder lebenslang vor Strafe schützt, nur weil er "Glück" hatte?
Damit soll verhindert werden, daß die Justiz jemanden immer wieder wegen der gleichen Sache anklagt und damit mürbe macht. Ein Schutz des Bürgers gegen Willkür.
Rechtsstaat bedeutet, daß auch mal ein Schuldiger freigelassen werden muß. Also das Gegenteil der Praktiken in Guantanamo.
Das ist f=FCr Deutschland falsch. In einigen F=E4llen ist sehr wohl ein= e Wiederaufnahme des rechtskr=E4ftig abgeschlossenen Strsfverfahrens m=F6glich. N=E4heres findest du in =A7 362 StPO (Strafproze=DFordnung),= falls es dich denn interessieren sollte. In Amiland h=E4ttest du dagegen Recht. Dort darf von Verfassungs wegen niemand wegen derselben Tat zweimal angeklagt werden. Das ist zwar manchmal ungerecht, aber die Leute haben das eben so festgelegt.
Nix, die haben mich ja gerade überholt, die fahren mind. 65. An seit Jahren fest montierten Kästen, die ab und an mal bewohnt sind, denken sich die Einheimischen bestimmt nicht, daß es eine Falle ist.
Upps... Da sieht man mal, wie voreingenommen man manchmal ist... Da fallen mir dann auch keine guten Gründe außer Kleinlichleit ein. Vielleicht ist der §SCHEFFE ja ein Hardcore-BWLer und rechnet genau aus, was der Empfang eines privaten Briefes/Paketes ihn kostet: Entgegennehmen, den Adressaten anrufen oder vielleicht sogar die Post verteilen. Da kommen ganz sicher etliche Cent zusammen!
Ich lasse mir immer meine Reichelt-Päckchen in die Firma schicken, damit ich sie gleich habe und nicht ers am Wochenende eine Stunde bei der Post schlange stehen darf. Sollte das aus Kleinlichkeit der Firma nicht gehen, müßte ich mir ernsthaft überlegen, ob ich in meiner Freizeit noch über Arbeitsprobleme nachdenken kann...
Naja, abgesehen davon dass Reichelt meine Sendungen gerne sonst wohin schickt nur nicht an die angegebene Lieferadresse, habe ich für solche Fälle ja die Packstation.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.