Fingerabdruck-Scanner - hat hier jemand Erfahrungen und Empfehlungen?

Sicher? Kein Inbetriebnahmetest beim ersten Einschalten nach Monaten?

Du scheinst den Einwand nicht verstanden zu haben ...

Hast Du es schonmal gemacht? In der Theorie werden Bürger statistisch ausgewürfelt und müssen dann, es sei denn sie haben eine sehr gute Ausrede. Haben die meisten, die alle zu überprüfen wäre viel Arbeit und dann wären sie am Wahltag eben krank. Also werden städtische Angestellte und Lehrer zwangsverpflichtet und den Parteien aufgedrückt, genug Freiwillige ranzukarren, im Effekt also Verwaltung und Parteien wieder unter sich.

Wenn Du den ganzen Tag schon da rumsitzen mußtest sind zwei Stunden Zählen durchaus lästig und durchaus anstrengend. Deine Gemeinde ist dankbar, wenn Du Dich fürs nächste Mal freiwillig meldest.

Guido Grohmann schrieb:

Hallo,

na ja, wenn man die klassische Zettelwahl manipulieren wollte für etliche Wahlbezirke gleichzeitig, dann müsste man in jedem Wahlbezirk genug Wahlhelfer haben die dort manipulieren. Bei den Wahlmaschinen reichen einige wenige wenn diese sich Zugang zu den Programmen der Wahlcomputer verschaffen können. Manipuliert werden kann bei jeder Methode, aber ein Wahlcomputer hat kein Gewissen und keine Zivilcourage und führt auch Programme von Wahlfälschern willfährig aus.

Bye

Nein, was bleiernes. SCNR Harald

Joerg schrieb:

Hallo,

niemand versucht Dich niederzumachen, aber du schaffst es ja nicht wirklich überzeugende Gegenargumente zu bringen. Das Du die ganzen Zeichen für den Global Climate Change nicht sehen willst ist ja kein Beweis. Warum hat sich den die Fläche des Packeises in der Arktis innerhalb der letzten Jahrzehnte dramatisch verringert? Was sagst Du in ein paar Jahren wenn es wieder einige warme Winter bei euch in Kalifornien gibt?

Bye

Glaubst Du wirklich, da jemand nen fremden Finger abhackt, nur um ins Sonnenstudio zu kommen? Gruss Harald

Michael Eggert schrieb:

Hallo,

nun ja, München liegt doch auch in Bayern, aber welche Partei stellte schon Jahrzehnte verschiedene Münchner Oberbürgermeister?

Bye

Ich dachte immer, Wahlcomputer sollen das W=E4hlen v=F6llig =FCberfl=FCssig machen. Sie analysieren die Stimmung und errechnen daraus das Wahlergebnis. So braucht man am Wahltag nicht durch den Regen latschen oder wom=F6glich seine Urlaubspl=E4ne =E4ndern... :-) Gruss Harald

Das Gewicht wird doch sowieso vorher und nachher gemessen, um die Ladendiebe rauszufischen. Gruss Harald

Wieso? Gibts in den USA Bilder auf den Wahlzetteln? In diesem speziellen Fall w=FCrde ja ein Schwarz Weiss Foto reichen. :-)

In den USA ist das Volk ja wohl sowieso zu bl=F6d, um selbst zu w=E4hlen. Daf=FCr gibt es dort ja spezielle "Wahlm=E4nner".

Ich war selbst schon Wahlhelfer. Solche F=E4lle sind derart selten, das sie statistisch nicht relevant sind. Ausserdem werden solche Zettel extra gepackt, sodas man diese Zweifelsf=E4lle sehr schnell "h=F6herenorts" =FCberpr=FCfen kann. Gruss Harald

Wie war das noch mal mit Burggrabentunken bei schlechter Konstruktion? Man nimmt nat=FCrlich immer die gleiche Stanze. Nur die H=F6he der Karte wird verschoben. :-) Gruss Harald

Uwe Hercksen schrieb: ...

Man muß ja gar nicht Manipulation annehmen.

Wenn die Wahlmaschine einen kleinen Fehler hat, der das Ergebnis ein kleines bischen verfälscht, sei es durch einen verbogenen Zeiger oder einen kleinen Additionsfehler, wirkt sich dieser Fehler, da alle Wahlmaschinen gleich sind, auf das Ergebnis aus.

Die kleinen Fehler der vielen Wahlhelfer dürften sich ausgleichen.

Falk

=2E..und welches der immer wieder verschiedenen Ergebnisse nimmt man dann?

Erster Hauptsatz der Messtechnik: Miss niemals zweimal. Du weisst dann nicht, welches der beiden Ergebnisse du nehmen sollst. Gruss Harald

Das geht viel einfacher. Mit einer dünnen Schicht mit künstlichem Fingerabdruck auf einem echten, lebenden Finger. Schon hinreichend beschreiben und leider die größte Bedrohung für alle Fingererkennungsgeräte ausgenommen Ultraschallbasierte.

W. Bicz

Axel Berger schrieb:

Hallo,

ein Inbetriebnahmetest lässt sich doch im naipulierten Programm relativ leicht vom echten Wahleinsatz unterscheiden wenn eine Uhr vorhanden ist. Wenn der Wahlvorgang nur über eine Stunde läuft ist es ein Test, dauert er 10 Stunden ist es die echte Wahl.

Bye

Am Wed, 18 Jun 2008 12:15:00 +0200 schrieb Axel Berger:

Bei uns war vor zwei Wochen Wahl, da wurde ich vorher angesprochen.

Hätte auch kein Problem damit, die suchten aber gleich einen Leiter für das Wahllokal. Das wollte ich nun wieder nicht ohne vorher schon mal dabeigewesen zu sein, so blieb ich in Reserve falls einer der Mitmacher ausgefallen wäre.

IMHO war da aber in der Mitte des Tages Ablösung, und auch zählen müssen ja nicht unbedingt die, die schon morgens da sassen.

Das Vertrauen in ein nur schwer manipulierbares Ergebnis ist IMHO den Aufwand aber schon wert.

Lutz

Wollen wir jetzt nicht wieder aufkauen. Groenland war vor rund 1000 Jahren viel eisfreier als heute, aber das will ja niemand hoeren. Das beste Konter, dass ich darauf von einem Warmingist hoerte war "Ach, Papperlapapp!".

Das sind normale Zyklen. Und wenn es in ein paar Jahren hier (endlich!) wieder waermer wird, mache ich einen Luftsprung.

Wobei mir nie einer erklaeren konnte, warum in den USA unter der Woche gewaehlt wird. An einem Sonntag haetten doch deutlich mehr Leute Zeit, oder?

Gerrit