Englisch - Deutsch Fachsprache

O-Ton Funkschau (1970, 20, 693): "Hochspannungsgenerator nach dem Zeilenrückschlagverfahren". Hmf, IMHO etwas holprig... BTW, erfunden wurde die Topologie von A.D. Blumlein, 1932 "energy conserving scanning circuit".

Hallo Horst-Dieter,

Da muss man dann hie und da einen Keil einhaemmern ;-)

Mein Eindurck ist, dass das bei Englisch mehr der Fall ist, wenn es um Slang geht. Manche Mode-Ausdruecke lernt man nur, wenn man Teenager fragt. Aber das war in D auch so. Hast Du ein Beispiel auf Lager?

Gruesse, Joerg

Hallo Horst-Dieter,

Kann sein, dass er dort irgendwie unerkannt durchdiffundiert ist. Die amerikanische Regel, allen Kaese aus pasteurisierter Milch herzustellen, ist ein Wermutstropfen fuer uns. Ich sehne mich ab und zu nach echtem franzoesischen Camembert, wo einem beim ersten Bissen kurz die Luft wegbleibt. Gibt's hier nicht.

Es war Spaten Optimator. Nun muss ich noch das gute Eku Kulminator irgendwo auftreiben. Aber jetzt geht's erst mal wieder ans Holz spalten fuer den naechsten Winter. Danach, mal sehen, vielleicht ein Hofbrau Bock. Dann nach dem Grillen ein Guinness.

Gruesse, Joerg

Hallo Rolf,

Ahem, stimmt. Und Bologna Wurst ist "Baloney". Sind aber eben nur Sprachabweichungen. Was Ihr als Peperoni bezeichnet, sind hier Peppers. Die duennen und extrem scharfen sind Jalapenos. Ein Deutscher hatte mir mal nicht geglaubt, dass sie brennen. Er brach noch im Laden ein Stueck ab und schob es sich in den Mund. Ich schrie "Nein", zu spaet. Nach 1-2 Minuten haetten wir fast den Notarzt rufen muessen. Danach sass er erst mal fast eine Stunde auf..., na lassen wir das lieber.

Salami schmeckt hier nur selten, am besten noch wenn es ein Import aus Italien ist.

Gruesse, Joerg

Eigentlich sind hier auch nur die milden, eingelegten Peperonis. Die scharfen sind halt Chilis.

da muss ich dich jetzt leider korrigieren. Jalapenos sind recht grosse (etwa daumendick) und gar nicht sooo scharf. Das sind z.B. auch die, die man mit Nachos nascht. Duenn und extrem scharf klingt eher nach Cayenne.

Bjoern

Ja, leider. Man merkt das nur zu gut. Wir sind dort, weil du völlig unfähig bist, in eine passende Gruppe zu wechseln oder die Finger stillzuhalten, wenn dich das Thema stört, oder _einfach_ nur ein F'up2 zu befolgen. Wenn dir am Usenet wirklich alles unklar ist, geh nach de.newusers.*

Ich habe einen _bedauerlicherweise_ notwendigen Hinweis gegeben, du führst gerade eine Metadiskussion! Ich habe es nicht nötig, mich von einem der seit einem(!) Jahr zu faul ist, sich informieren zu gehen, wie Usenet funktioniert, als die Ursache des Übels bezeichnen zu lassen. Nochmal: Du bist der Sache, die du vorgibst zu vertreten, gegenüber so extrem kontraproduktiv, wie ich es mir nur vorstellen kann. Warum mißachtest du zusätzlich auch noch ein gesetztes F'up2, noch dazu, wenn dich die Diskussion in dse derart stört und du sie dort so unpassend findest?

Dann geh dich gefälligst informieren, _bevor_ du postest! Du Kippst seit _einem Jahr_ Zeug ins Usenet und willst mir weismachen, daß du einen Gruppenwechsel weder hinbekommst, noch befolgen kannst und auch nicht weißt, wie man den Betreff wechselst, spielst aber den Zurechtweiser und erwartest von anderen, daß sie wissen, wie das geht und das durchführen, worüber du schon alleine zu faul bist, dich nur ansatzweise zu informieren? Das kann doch wirklich nicht wahr sein! Ich frage mich fast schon, wo ich hier eigentlich gelandet bin.

Wozu habe ich wohl ein F'up2 gesetzt? Was meinst du wohl? Du hast 3 Rateversuche.

In keinster Weise!

Natürlich nicht: Du hast das gar nicht nötig! :->

Warum hältst du dich nicht an deine eigenen Vorgaben und dauermüllst hier weiter penetrant OT rum?

Es ist cleverer, sich um seinen Mist selbst zu kümmern, oder ihn zu erdulden, anstatt ihn auf andere abzuwälzen. (Genau wie beim Spam auch). Es zwingt dich niemand, ins Usenet zu gehen, es zwingt dich niemand, einen Thread oder Beitrag anzuklicken, von dem du weißt, daß er dich nicht interessiert! Dse ist eine high traffic Gruppe mit _extremem_ OT-Anteil. Du hast dich jetzt mit der Diskussion schon 100x mehr beschäftigt, als wenn du den Thread einfach zugeklickt hättest. Und du beschäftigst andere damit und bringst mich dazu, andere zu beschäftigen. Exakt das, was ich nach dem anfänglichen Hinweis eigentlich gerne vermieden hätte und was du anprangerst. Es ist schade, daß gewisse Dinge immer und immer wieder erklärt werden müssen und dann auch noch zu Metadiskussionen führen.

Nein, als das Thema fertig und die Diskussion unnötig war! Ohne deinen überaus wichtigen und intelligenten Kommentar hätte es vermutlich keinen einzigen Beitrag zum Thema in der Gruppe mehr gegeben. Wer genaueres über die Problematik wissen will, kann sicher über hundert Beiträge zum Thema durchlesen.

Du brauchst nicht so zu schreien, wie ein Kind.

Das tu ich. Ich habe absichtlich die im Usenet diesbezüglich übliche Formulierung genutzt, ich bin mir bewußt und kann gut damit leben, daß mich deshalb einige nicht mehr lesen werden. (Sollte das Wort in diesem Zusammenhang dennoch eine Beleidigung darstellen, tut es mir leid. Wenn mich davon jemand überzeugen kann, werde ich es nicht mehr gebrauchen.) Davon abgesehen kann ich ehrlich gesagt, auf Leute wie dich, die nur Laut geben und anderen das Posten verbieten wollen, selbst aber nicht einmal nach einem Jahr der Teilnahme auch nur eine Anfängerahnung haben, sehr gut verzichten.

Hast du es noch nicht geschnallt? Der Verursacher der Metadiskussion derzeit bist du! Du hast nicht ein einziges Sachargument in der Sache eingebracht, du fängst an, in der Gruppe zu diskutieren, als alle anderen vermutlich schon fertig sind und du bist zu unfähig, dem Wegweiser in die richtige Gruppe zu folgen, um die Gruppe zu entlasten. Derjenige, der hier versucht, eine Diskussion zu verbieten, bist zudem von Anfang an du! Ich fordere dich nur auf, dich an deine _eigenen_ Vorgaben und Forderungen wenigstens im Ansatz, also ein kleines Bißchen, zu halten!

An dieser Stelle kann man nur noch Dieter Nuhr zitieren.

Tipp: Es gibt im Gegensatz zu dir sehr wohl Menschen hier, die in der Lage sind, die Themenorientiertheit des Usenet zu erkennen und zu nutzen. Das beinhaltet auch den Gruppenwechsel. Wer das nicht rafft, bleibt eben auf der Strecke. So ist das Leben: Hart, aber manchmal gerecht.

Rettet dem Dativ!

Ich dachte, du hättest die Netiquette gelesen und würdest sie immer so hochhalten? Was schleißt du denn aus der Netiquette?

Bitte zukünftig im Zusammenhang zitieren, danke.

Nein, ich verwende im Zusammenhang völlig gebräuchliche und in der Sache zutreffende termini. Die Adressen anderer zu verwenden, damit diese meinen Spam und meine ungewünschten Mails abbekommen, oder die Admins sich mit den Bounces und deren Ursache rumschlagen müssen, _ist_ das Gegenteil von Sozialem verhalten. Wenn dir die Bedeutung eines oder mehrerer Begriffe nicht klar ist, lies sie sie bitte nach. Gibt es eigentlich einen besonderen Grund für deine zeitlich, wie themenmäßig völlig chaotische Reihenfolge? Gibt es einen besonderen Grund, von "Dreck" zu reden, während man sich über die Ausdrucksweise anderer beschwert?

Das Wort Netiquette solltest du besser vorerst aus deinem Wortschatz streichen.

Anderen seinen Spam zuzuschieben ist kein Formalismus und ist auch nicht lächerlich! Das ist einfach nur antisozial, faul und unintelligent. Auch wenn du das nicht begreifen kannst.

Dein Menschenverachtend ist nicht wirklich besser als meine nachgeplapperte Behauptung, daß Adreßfälscherei asozial sei. Du scheinst das nicht von der alltagsbezeichnung "Asozialer" (Mensch) trennen zu können. So ist es nicht gemeint, war es nie gemeint und ich denke, außer dir wird das auch jeder verstanden haben, der schon über ein Jahr im Usenet unterwegs ist. Also blas dich nicht so auf. Sollte das bei einem der beteiligten so rüber gekommen sein, ziehe ich die Bemerkung gerne mit bedauern demjenigen gegenüber zurück.

Wenn du jedoch schon die linguistisch-moralisch Fahne hochhältst, dann solltest du wenigstens ein besseres Beispiel abgeben. Aber das Problem haben wir ja schon mit dir und dem Thema Metadiskussion in dse.

Was lächerlich ist, bestimmst selbstverständlich du - wer welche Rechte hat, bestimmst sowieso du - du bestimmst auch, wann eine Diskussion nervig und überflüssig ist - und du bestimmst, wer (nämlich du) sie dann trotzdem weiter führen darf und daß das dann plötzlich wieder gut und erlaubt ist - schon klar! ;->

Was bringt dich eigentlich auf die wahnwitzige Idee, daß ausgerechnet du mir in irgend einer Form wichtig wärst? Du kommst ins Killfile zu den anderen Trollen, wenn du in dse weiter auf eine OT-Metadiskussion bestehst und damit ist für mich das Thema dich betreffend erledigt. Aus die Maus! :-)

Du lenkst ab und wirfst Nebelkerzen. Zu konstruieren brauche ich rein gar nichts: Es ist alles von jedermann nachlesbar. Auch dein trotzverhalten, was den bei einem Themenwechsel notwendigen Gruppenwechsel angeht inklusive der Tatsache, daß du ständig genau das tust, was du selbst anprangerst, was ich wie gesagt, ziemlich unsinnig und wenig produktiv finde. :-)

Selig sind ... denn sie wissen nicht, was sie tun. ;-) Wenn du nur nicht so trotzig-penetrant unwissend wärst, *seufz*. Man könne glatt meinen, Bildung täte weh. Wenn du nicht weißt, was du tust, laß besser einmal mehr die Finger von der Tastatur. Und wie gesagt: Das Wort Netiquette lieber nicht zu oft schreiben. ;-)

Lars

PS: Xpost+f'up2 dsnu, EOD in dse. Die Gruppe hat inzwischen wirklich genug gelitten, sorry.

Lars Mueller schrieb:

Was für Filterprobleme???

Lars,

Du bist nicht nur schlecht erzogen, Du hast auch keine Ahnung.

Hier mal ein Schnipsel Quelltext, den ich mit Google gefunden habe: Date: Sun, 01 May 2005 12:55:57 +0200From: Lars Mueller < snipped-for-privacy@despammed.com>

----^^^^^^^^^^^^^^^^

Noch irgendwelche Argumente?

Oliver M. Voss spoke thusly:

Und was will uns der Dichter damit sagen? Daß man mit "Spam zugemüllt" wird, wenn man die eigene E-Mail-Adresse bei Google finden kann?

Völliger Mumpitz.

Nur weil man selbst nicht fähig ist, sich ein paar taugliche Mailfilter einzurichten (was heutzutage nun wirklich kein Problem mehr ist), muß man noch lange nicht seine Umwelt mit neckischen Rate- und Versteckspielchen terrorisieren.

Tschüs,

Sebastian

Oliver M. Voss spoke thusly:

Den an Dich gerichteten Spam zu filtern, wozu Du ja offensichtlich nicht in der Lage bist. (Sonst hättest Du diese erbärmliche Adressfälscherei nicht nötig.)

HTH,

Sebastian

Italienischer Kaese wird eigentlich eher selten aus Rohmilch gefertigt. In den USA bekommt man AFAIK keinen Rohmilchkaese, aber auch in Deutschland musste man AFAIR danach schon suchen.

Joerg scheint gluecklicherweise einen guten lokalen italienischen Laden zu haben (hier bei mir im upper Midwest bekomme ich in einem Laden ganz guten pasteurisierten Brie). Ansonsten wuerde ich aber eher tippen, dass der Kaese eine mehr oder weniger geschmacksfreie wachsaehnliche Substanz ist. In amerikanischen Supermaerkten gibts mehrere Sorten davon, obwohl die Unterschiede im Geschmack IMHO eher mikroskopisch sind.

Chris

Der Hund läuft ganz anders. Wenn du zum Thema elektromagnetisches Spektrum absonderst "Farben sind Taten, Taten und Leiden des Lichts", heisst es, fünf, setzen. Wenn Goethe das sagt, sinkt die Nation vor Ehrfurcht auf die Knie. Wenn Lessing schrieb, "macht Sinn", und das schrieb er ja, dann ist das höchste teutsche Dichtkunst. Wenn du das schreibst, ist das aglizistische Sprachvergewaltigung. Quod licet iovi non licet bovi. Obrigkeits- gläubigkeit ist halt einfacher und bequemer als Demokratie.

A propos _Sing_-Drossel, ich hab nie ganz kapiert, was eine _Schwing_-Drossel ist, kommt in Netzgeräten vor.

Hallo Bjoern,

Naja, nach dem Zerbeissen einer 1cm langen Spitze schossen meinem Arbeitskollegen die Traenen in die Augen, er fing unkontrolliert an zu husten und schnappte minutenlang nach Luft. Dann trank er viel Wasser, was alles aber nur schlimmer macht. So war er denn danach er erst mal eine lange Zeit auf dem Oertchen.

Es gibt milde Jalapenos, aber nicht in unserer Gegend. Eine Sorte (Habaneros) soll sogar echte Veraetzungen hervorrufen.

Wir hoehlen sie schon mal aus. Die Koerner darin enthalten eine Menge der Schaerfe und man kann sie zumindest teilweise entfernen. Dann fuelen wir sie mit Kaese und roesten sie langsam auf dem Grill. Sehr lecker. Wenn Europaer zu Besuch kommen, muessen wir uns immer rechtzeitig auf mildere Schaerfegrade umstellen. Also nur 1-2 Jalapenos in der Hackfleischsosse, nicht 4-5. Wenn Mexikaner kommen, duerfen es gern auch mal 7-8 Jalapenos sein.

Gruesse, Joerg

Hallo Chris,

Es gibt Pecorino bei Costco. Dreieckige Packung, ziemlich teuer, ist es aber wert. Schmeckt allerdings recht salzig und ist auf Dauer oder in grossen Mengen wahrscheinlich nicht gesund.

Velveeta?

Wo wohnt Ihr denn? Wir leben in Cameron Park, circa 30 Meilen oestlich von Sacramento, CA. Ich dachte bei Deiner Email Adresse eher an Frankreich.

Gruesse, Joerg

Lars Mueller schrieb:

Und jetzt glaubst du deinen M=FCll weiter in dsnu abladen zu k=F6nnen. Bleib wo du bist- oder besser schickt euch Mails.

B=2EN. (Dsnu-Moderator)

Hallo Günther,

Warum laesst denn da keiner ein wenig Platt einfliessen und schreibt "es schnackelt" oder so? Bei uns hat sich auf diese Weise manches in den Webster (unser "Duden") eingeschlichen. So wie der Ausdruck "ain't", bei dem sich Englischlehrern die Fussnaegel aufrollen.

Gruesse, Joerg

Schwingdrossel > Resonanzdrossel. Wirkt wie ein Serienresonazkreis. Im Schaltpunkt Drossel/Kondensator können sehr hohe Spannungen entstehen. Damit kann dann zB eine Leuchtstofflampe gezündet werden. Im Betrieb wirkt dann die Drossel als XL.

Was aber eine Swinging-Drossel ist, erklär ich aber nicht ;-)

Joerg schrieb:

Das ist die Frage nach Homophone besser Homonyme. Mir fallen immer dann welche ein, wenn ich mich wiedermal schrecklich ärgere. zZ bin ich aber recht zufrieden. Wenn wiedermal am Mann ist, schreib ich welche auf.