EM-Fernsehstörung durch "Mikroausfälle"

Nein, ein industrielles mini-ITX-mainboard. Aber ja, im Prinzip ist es schon notebook-Technik...

-ras

-ras

--

Ralph A. Schmid

Das Ding nimmt ohne Lüfter und mit einer CF für's OS 18.irgendwas Watt idle auf (wenn also Windows gestartet ist), z.B. 10V, gut 1.8A, damit man leichter rechnen kann. Wenn man das Netzteil optimieren will, dann guter Ringkerntrafo, Schottky-Gleichrichter, Elko.

Und für bissl ftp, http, nntp bleibt es ziemlich so, erst Tor zieht bissl mehr Strom.

Unter Vollast (beide cores 100%) 40W. Kommt aber nie vor, das muß man schon provozieren :-)

-ras

Hallo Joerg,

Man kann auch für Open-Source Geld ausgeben. Z.B. in Form eines Support-Vertrages, in diesem Fall hättest Du dort nur anrufen müssen und man hätte Dir eine aktuelle Samba-Version aufgespielt bzw. sowas währe erst gar nicht passiert da solche Firmen in der Regel ziemlich auf Zack sind, ist eben einer der Vorteile von Open-Source.

Muss ich dazu was unschönes schreiben? Es gibt gerade unter den kommerziellen Softwarepaketen genug Schund.

Kann ich mir nicht vorstellen. Auf PDAs und POS-Terminals (also Geräte wo Zuverlässigkeit nicht so wichtig ist) setzt man oft Windows (egal ob CE, XP oder gar NT) ein, seit einiger Zeit wird da aber auch gerne Linux eingesetzt weil man sich so die OS-Kosten pro Gerät sparen kann. In Embedded-System (und anderen Geräten wo Zuverlässigkeit wichtig ist) hat Windows (egal welches) nie eine Rolle gespielt und wird es hoffentlich auch nicht. Also z.B. unter ein Röntgengerät mit Windows-Echtheits-Aufkleber würde ich mich nie legen.

Die M$-Manager haben da ganz gewiss andere Methoden parat um ungeliebte Konkurrenzen los zu werden.

Grüße Erik

Einen Core2Duo der unter voller Last keine 40W braucht? Unter welcher Bezeichnung verkauft INTeL den?

Gerrit

Hallo Ralph A. Schmid,

Oder FPGA, DDR-SDRAM oder ..... Das trifft mich auch bei privaten Projekten zunehmend. Jetzt muss ich mich nach jemanden umsehen der das ordentlich und zum fairen Preis für Einzelstücke macht.

Grüße Erik

Henning Paul schrieb:

Die wären? Hinweise sind herzlich willkommen. Die Tests bei THG sind oft sinnfrei, aber hier kann man zumindest schön sehen, wie man es nicht machen sollte:

Wenn ich das heute morgen richtig überflogen habe, sind 22,2 von 44,2 Watt dem Chipsatz zuzuschreiben?![0]

Bernd

Habe mal einen kleinen rausgepickt:

Zitat:

? Netzteil:

- 300 Watt, ATX

Tja, mit 20 Watt war dat wohl nix. SBC koennen das natuerlich prinzipiell schaffen, aber so niedrig wird das auch mit denen nicht so einfach gehen:

Zitat "Both drives are proudly green: our power readings showed that both when reading and writing the WD hit a peak energy consumption level of 17 Watts. When the connection to a computer is severed, the 'My Book' detects this and drops power consumption to a low 7 Watts."

Ich habe eine kleinere Variante davon, dort ist statt zweien nur eine Festplatte drin. Wie auch immer, wir koennen alle ueber Klimawandel und Energieverknappung und so weiter reden, oder wirklich etwas tun ;-)

Das schoene ist die 12V Versorgung, sodass es auch mit normalen Bleiakkus in der Pampa, Wohnmobil, Auto oder Truck ginge.

Hallo Joerg,

Bis der Desktop voll ist? Nein danke, da bleibe ich lieber bei ner guten Shell. Das mach einen Einfach-Klick, bei wichtigen Dingen natürlich noch das Root-Passwort und ne halbe Zeile in der Shell die einem dank guter "Vervollständigen-Methoden" sogar einiges an Tipp-Arbeit abnimmt (Okay das kann Windows seit ein paar Jahren auch).

Grüße Erik

Schlecht ausgewählt. Schau mal da:

Ich habe den LV-677DC, aber es gibt noch Andere, meines Wissens auch Sparsamere.

Wenn Du mir die Stromaufnahme nicht glaubst, dann mache ich morgen oder übermorgen mal ein Photo, Labornetzteil mit LED-Anzeige und board.

-ras

T7200. Je nach Temperatur des boards 39 bis 42 W unter Vollast. Wenn er heiß wird, dann braucht er bissl mehr.

-ras

Support bei Western Digital habe ich. Die koennen an dem Problem derzeit nur nichts machen. Mit etwas Gleuck gibt's ein Firmware Update. Wenn nicht, oh well, die Erde dreht sich weiter.

Ja, leider. Besonders im CAD Bereich nach Firmenuebernahmen.

Ist aber so. Als wir vom CE Stand mangels Ahnung der Leute zu QNX rueberschlenderten, waren die MS Leute stinksauer. Die wussten genau, dass sie in der Minute den Auftrag verloren hatten.

Leider gibt's diese FDA Zulassungs-Docs oft nur als Scan. Um Dir die Suche zu ersparen, Zitat Seite 118 oben: "The software that provides the user interface is Windows 2000 Professional."

Wobei das aber ordentlich gusseisern gemacht wurde. Ich war dabei mit von der Partie. Bei den Dingern kannst du laessig den Netzstecker ziehen, ohne dass gross was passiert. Ich war als Computerabsturz-Spezi beruechtigt und daher haben sie mich das auch testen lassen. Hab's nicht kaputtbekommen.

Also wenn Dir Windows bei Medizingeraeten nicht behagt, immer schoen fettarm essen und bloss keine komplizierte Herzkranzgeschichte bekommen, wo Stents nur unter lokaler Sicht gesetzt werden koennen. Denn dann muesstest Du drunter ...

Hat bei QNX aber nichts genutzt.

"Eapansive interface". Schoen! Von Leistungsaufnahme konnte ich nix finden.

Ich glaube Dir das Ablesen. Aber dann bitte nochmal _mit_ Festplatte und die muss laufen, sonst gilt das nicht. Sieht so aus, als waere da keine bei. Mein Server hier liegt trotzdem noch deutlich darunter.

DDR-SDRAM gibts auch noch in 'normalem' SMD. DDR2 koennte hingegen schwer werden.

Gerrit

Erik schrieb:

=2E.. und ne halbe Zeile in der Shell die einem dank guter

y=20

Oha, nicht wirklich kann es das. Ich benutze die cmd recht ausgiebig und =

die Auto-Vervollst=E4ndigung von WinXP (gibts aber schon l=E4nger) ist=20 ziemlich schei*e. X( Kopiert, aber nicht verstanden.

Guido

Das reicht aber nicht wenn das ganze System 40W brauchen soll, also incl. Board und RAM. Der Preis fuer das Teil ist auch nicht ohne. Dann doch lieber einen AMD64 4450e (45W max). Idle ist der sehr sparsam.

Gerrit

Guido Grohmann schrieb:

Naja, dann legt man sich einen zweiten, dritten... an.

Oder geht das unter XP auch nicht?

Falk, mit 2x4 Desktops.

Das geht bei Windows schon lange. Selbst NT konnte das.

Hallo Joerg,

Ich hab letztens an einem Röntgengerät gearbeitet und dort war ein Linux-PC für die Bild-Verarbeitung und die Patientenverwaltung zuständig. Das GUI, mit Touch, macht ein 16Bit µC mit 1 MByte RAM welcher mit dem Röntgen-Generator per CAN kommuniziert. Die eigentliche Hochspannung und Röhrenstrom regelt ein FPGA (das war mein Part ;-) ) welcher sich u.a. um alle möglichen Fehlersignale und die hardverdrahtete (failsafe) Strahlungsfreigabe vom Handschalter direkt kümmert.

Das NTFS ist IMHO eine der besten Programmier-Leistung der Redmonder der letzten

Ahja, sicher eine sehr lernbedürftige Qualifikation. Kannst Du die mit Zeugnissen o.ä. belegen? ;-)

Windows ist sicher besser als sein Ruf, aber längst nicht so gut wie die M$-Marketing-Leute das gerne erzählen.

Keine Angst, ich achte auf meine Gesundheit. Und um die letzten großen heimischen Stressmacher auszuschalten habe ich zwischen Weihnachten und Neujahr

Grüße Erik