Nachhaltigkeit und Verantwortung

Hallo Thomas,

Thomas Schaerer schrieb:

Entwicklung

mit

[=2E..]

Das ist aber ein Problem welches schon viele Jahre so existiert. Es wird manchmal sogar mit voller Absicht nicht der vern=FCnftige, verl=E4=DFliche Weg gegangen, sondern abseits der Norm ein eigener, f=FCr die Anderen nicht nachvollziehbarer Weg. Ich sage meinen Mitarbeitern schon seit vielen Jahren, die Norm existeriert nur deshalb, damit die Hersteller den Grad der Abweichung ihrer Produkte von der Selben, exact angeben k=F6nnen.

Aktuel, d.H. gerade jetzt, =E4rgere ich mich wieder =FCber eine verlorene Stunde Zeit, weil der PC nicht in der Lage ist, den im Bios eingestellten EPP Mode f=FCr die Paralellschnittstelle einzuhalten. Statt dessen agiert er wie im SPP Mode. Nur habe ich das zeitraubend mal wieder herausmessen m=FCssen. Diese Schnittstelle ist uralt und trotzdem ist es f=FCr manche PC's ein Problem sich an diese Norm zu halten. Wenn's drinsteht im Bios, dann MU=DF es m.E. auch exact so ablaufen und nicht von PC zu PC beliebig sein. Ich verschwende manchmal mehr Zeit damit die Ursache eines, eigentlich gar nicht existieren d=FCrfenden Problems zu l=F6sen, als mich um die eigentliche Probleml=F6sung zu k=FCmmern. Die angeh=E4ngte Hardware ist zum Teil =FCber zehn Jahre alt, ausgereift und funktionssicher weshalb sie auch weiterhin eingesetzt wird. Mu=DF ich andauernd hinterher=E4ndern weil die Industrie sich nich einmal an ihre eigenen Vorgaben h=E4lt? Die wechseln ihre Produkte heute derart schnell, da=DF die Zeit zwischen Abgang vom Flie=DFband bis Eingang M=FClltonne nur noch einen Wimpernschlag lang dauert.=20 So, jetzt gehts mir etwas besser!

MfG Manfred Glahe

In article , Thomas Schaerer writes: |> Heute reicht die Weitsicht von Vorgesetzten in der Industrie oft kaum |> bis zur berühmten Nasenspitze. Dass sich Vorgesetzte, die das lesen und |> sich angegriffen fühlen, herausreden wollen, dass sie selbst nicht |> anders können, weil sie von weiter oben und die wegen der Konkurrenz |> ebenfalls unter Druck stehen, ist leider ein bereits alter Hut, - Schnee |> von gestern. Mit dieser Haltung ändert sich nichts und kann weder |> entschuldigt noch einfach hingenommen werden!

Ich würde "Damagement" nicht als exakt heutiges Problem sehen; es ist mindestens schon 10 Jahre aktuell.

Beispiel 1: Verkäufer sind generell so gut, daß sie von der Materie nichts verstehen müssen. Ein guter Verkäufer kann heute Banenen, morgen Windeln und übermorgen Mikrochips verkaufen. Für technische Fragen gibt es schließlich den FAE.

Der wiederum kostet nur, denn den Umsatz macht ja der Verkäufer. Drum steigt der auch auf -- während der FAE in schlechten Zeiten zwecks Kostensenkung sogar entlassen wird.

Beispiel 2: Ein nicht mehr existenter Hersteller von PLDs kam auf die Idee, daß man ja eigentlich eine Hardware Company sei. Flugs killte man die Softwareabteilung, um fürderhin die Entwicklungssoftware "outzusourcen". Dann kam die erste Version der externen Software und die Verkäufe brachen ein -- die neue Software schaffte es weder, Designs in die alten Chips in gleicher Güte zu fitten, noch den neuen Hoffnungsträger auch nur ansatzweise gut zu unterstützen.

Zwei Jahre später folgte die Kehrtwende: Man sei schließlich auch eine Softwarefirma -- und die Softwareabteilung wurde wieder re-instantiiert.

Beispiel 3: Ein "Gemischtwarenhändler" konzentriert sich auf seine "Kernkompetenzen" und stößt alle Konzernbereiche ab, die weniger als 7% zum Umsatz beitragen.

Dumm, daß dieser Umsatz aber konstantes Grundrauschen war. Ebenfalls dumm, daß durch diese Maßnahme auf einmal ein solides Bett von ca. 35% Grundrauschen fehlte.

Da die "Kernkompetenz" zunächst floppte, wäre der Hersteller kurze Zeit später schier hops gegangen. Und trotz einiger guter Quartale macht dieser Hersteller unterm Strich seither eines: Miese.

|> Wer moechte sich dazu äussern? Selbsterlebtes? Beobachtungen? |> Einstellungen? Bitte sehr...

Solange in Firmen *nur noch* BWLer und Juristen das Sagen haben, wird sich an den Problemen nichts ändern.

Oder, um es plakativ auszudrücken, früher beförderte man fähige Leute, gab ihnen Anreize und Aufstiegschancen. So war sichergestellt, daß auch in den höheren Chargen die Leute zumindest über notwendiges Wissen verfügten

*und* auch eine gewisse Loyalität zur Firma und ihren Produkten aufwiesen. Auch verfügte die Firma so intern über ein Know-How, welches sie gegenüber der Konkurrenz auszeichnete.

Heute feuert man diese Leute; Aufstiegschancen und/oder dicke Kohle gibt es nur für jene, die mit dem eigentlichen Wertschöpfungsprozeß ohnehin nie in Kontakt kamen. So richten sie ihren Blick auch nur auf das nächste Quartalsergebnis... Ob die für die kurzfristige Bilanzverschönerung ergriffenen Maßnahmen dazu führen, daß es mittelfristig überhaupt keine Bilanz mehr gibt, ist hierbei egal. Bis dahin hat sitzt der angeheuerte Manager längst als "erfolgreicher Sanierer" in einer anderen Firma.

Und Know-How wird bei Bedarf von freischaffenden Consultants eingekauft.

Immer daran denken: Dilbert ist *nicht* witzig. Dilbert ist Realsatire.

Rainer

Wir setzen bei uns im Serverpool Tyan Boards mit AMD Opteron ein, UW-SCSI Disks von Hitachi (Ex IBM) oder Maxtor usw. und bekommen brav die selben Boards in gleichbleibender Qualität. Und die Motherboards haben sogar eine Bestellnummer, unter der man das gleiche Board nachbestellen kann.

Anders geht das auch nicht, wir können nicht alle Naselang die Server-Konfiguration anpassen. Und IDE Schrott kommt nicht mehr über Türschwelle ins Haus. Zumal sowohl Hitachi als auch Maxtor bisher immer defekte Disks innerhalb der fünfjährigen Garantiezeit umgetauscht haben.

Dafür kostet solche Hardware etwas mehr. Aber im Verhältnis nicht viel.

Es gibt ebenso Embedded Boards und Prozessoren, für die gilt das gleiche, und wenn es dann nach einigen Jahren ein Update gibt, ist das IMHO durchaus tragbar.

Kurzum: Es liegt auch etwas am geizigen Kunden, der fordert, das alle Naselang noch irgendwo wieder eine Schraube eingespart wird, man muss stabile Produkte nur wollen, dann bekommt man sie auch.

Ergo: Discount-Ware hat im professionellen Einsatz nichts verloren. Punkt.

Gruß Oliver

--
Oliver Bartels + Erding, Germany + obartels@bartels.de
http://www.bartels.de + Phone: +49-8122-9729-0 Fax: -10

Thomas Schaerer schrieb:

=FCgend=20

mir=20

=20

=20

,=20

=20

ein=20

=20

Dich=20

Hallo,

na ja, das sind Probleme die nur einmal in 8765 Stunden auftreten oder=20 in 24 von 35063 Stunden. Wenn der Recorder zu genau der richtigen Zeit aufnehmen soll braucht er=20 eine genaue interne Uhr, dazu nimmt er am besten die Zeit aus dem=20 Videotext, dann mu=DF man die Uhr nicht dauernd nachstellen wie die=20 bekanntermassen ungenauen Uhren im PC. Nur wird das Testen dadurch noch=20 aufwendiger, man mu=DF entweder f=FCr den Test auf eine vom Videotext=20 unabh=E4ngige Uhr umstellen k=F6nnen damit man den 31.12. 23:59:59 auch z= u=20 einer beliebigen anderen Zeit pr=FCfen kann. Oder man braucht einen=20 Testbildgenerator mit eigenem Videotext und beliebig einstellbarem Datum =

und Uhrzeit dazu. Bekanntlich sind ja auch Softwarefehler auch durch noch so viel Testen=20 nicht v=F6llig auszurotten. Wenn ein gut ausgetestetes Produkt einige Monate nach der Konkurrenz auf =

den Markt kommt, zu einem etwas h=F6heren Preis, kann es sich dann noch=20 einen gen=FCgend grossen Marktanteil sichern um zumindestens in die=20 Gewinnzone zu kommen? Von den K=E4ufern die mit dem schlechteren=20 Konkurrenzprodukt bereits reingefallen sind werden nur ganz wenige auch=20 noch das bessere Produkt zus=E4tzlich kaufen.

Bye

Hi Rainer,

der ist gut, darf man den zitieren?

Marte

Hallo Uwe,

Na wenn das so selten passiert, ist doch wirklich nicht tragisch, oder? Ausserdem gibt es da doch den Work-around: Silvester nimmt man auf bis

23:59:59 und startet Neujahr um 00:00:00 Uhr wieder den nächten Film. Das Ganze lässt sich fast nahtlos wieder zusammensetzen. Und das andere ist ja eher virtuell, weil bis zum nächsten Schaltjahr ist das Gerät doch ohnehin schon veraltet und durch ein neues ersetzt.

Man will es mir ja nie glauben, aber der beschriebene Fehler ist kein Softwarefehler, sondern einer in der Spezifikation. Wenn da nicht, dann in der Validierungsliste.

Marte

Es gibt nicht nur geizige Kunden, sondern auch teure Verkäufer, die einem das Leben schwer machen können. Kunden sind geizig, weil sie zum Beispiel für einen PC den Ebay-Preis bezahlen, aber nicht den Computerhändlerpreis im Kaufrausch blechen wollen. Du kannst zum Beispiel in Form durchaus respektabler Neuware ein PC-Mutterbrett plus Prozessor für weniger als 90 Euro kriegen, per Großeinkauf in der Innenstadt bezahlst du für die gleiche Ware rund doppelt soviel.

Stabile Produkte sind io aller Regel solche, die nicht mit der heißen Nadel schnell zusammengeferkelt werden. Deshalb gibt es in der EDV auch nur so wenig davon. Mir wäre wohler ums Herz, würden heute noch SDRAMs und Sockel-7-Klamotten gebaut werden, wobei der Schwerpunkt der Weiterentwicklung auf dem Debugging liegen müßte und nicht am Drehen der Geschwindigkeitsschraube unter Beibehaltung der alten Bugs. Das betrifft insbesondere auch den Softwarebereich. Die Service-Packs zu Windows zeigen doch, daß man dem Produkt viel zu wenig Zeit für die Entwicklung gönnte.

Stell dir mal vor, die neue A380 wäre ein "Discount"-Flieger und in der Mentalität von Microsoft und taiwanesischen NoNamern zusammengeschraubt worden. Der Erstflug wäre zur Katastrophe geworden. Professionelle Qualität ist machbar, aber sie muß auch gewollt sein.

Mich erschreckt am üblichen Wintendo-Geraffel vor allem aber, daß dieses Zeugs zu einer üblen Umwelt-Zeitbombe wird, die bereits jetzt in der dritten Welt erhebliche Schäden anrichtet. Deshalb bin ich vorsichtig, was neue Mutterbretter und solch Zeugs betrifft. Ich sehe das inzwischen so, daß ich von diesem Zeugs so wenig wie möglich kaufen sollte und das ich das, was ich habe, so lange wie möglich nutzen sollte.

Holger

Eigentlich meine diesen Zeitraum auch mit "heute", weil es ist jetzt etwa 15 Jahre her seit der Ostblock zusammengebrochen ist. Dann dauerte es halt ein paar Jahre bis der kurzsichtige Neokapitalismus auf Grund des fehlenden Gegengewichts sich etbalierte und die Blueten treiben kann. Heute steckt diese pefide Geisteskrankheit in der vollen Bluete und zwar an der Schwelle eines weiteren Durchbruchs den man ehrlicherweise Sozialdarinismus bezeichnen muss. Zum Kotzen!!!

Ich denke, es steckt System dahinter, dass genau solche Leute gefragt sind, die von der Materie keine Ahnung haben.

Genau aus diesem Grund ist ein Bekannter von mir von einer bekannten Elktrointsllationsfirma ausgestiegen, der es vom kleinen Elektromonteur bis zu einem der Chefs geschafft hatte. Es hat ihn je laenger je mehr angeschissen, dass Vollidioten der St.Galler Wirtschaftshochschule ihren Einfluss geltend gemacht haben. Er hat dann, obwohl schon ueber

50 Jahre alt , selbst eine Firma gegruendet und sorgt nun selbst fuer alles und er versteht wirklich was von dem was in seiner kleinen Firma mit aber doch immerhin etwa 30 Leuten geschieht.

Ja, das waren noch gute Zeiten, als ganzheitliches Denken ohne grosses Geschaaetz gelebt wurde. Heute gibt es darueber meist nur noch Blahblah.

Die querseinsteigenden Deppen von den Wirtschaft-Hochschulen.

Und der verdient dann einige Millionen pro Jahr...

Kriegt man beim ZDF: KnoffHoff :-)))

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!) 
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***

In article , Uwe Hercksen writes: |> na ja, das sind Probleme die nur einmal in 8765 Stunden auftreten oder=20 |> in 24 von 35063 Stunden.

Ist aber doch keine Entschuldigung. Das ist in diesem Fall ja kein Fehler, der in einem "burn-in" Test gefunden würde (solange wartet man nicht), sondern für diesen Fall findet lediglich stichprobenhaftes Testen statt. Der lautet (höchstwahrscheinlich) "klappt es, wenn man die Tagesgrenze überschreitet". Den Sonderfall, daß m+1=1 ist, hat man hier schlicht nicht überprüft.

Wie bei einer VHDL-Simulation. Was man nicht testet, wird nicht erkannt, bzw. bekommt ggf. in der Realität trotz (vorgeblich) korrekter Simulation doch noch Probleme.

|> Wenn der Recorder zu genau der richtigen Zeit aufnehmen soll braucht er=20 |> eine genaue interne Uhr, dazu nimmt er am besten die Zeit aus dem=20 |> Videotext, dann mu=DF man die Uhr nicht dauernd nachstellen wie die=20 |> bekanntermassen ungenauen Uhren im PC.

...oder man verwendet VPS, was ehedem mal eine sinnvolle Geschichte war.

Die Uhr hilft Dir nämlich auch nichts, wenn 20:15 ausgeschrieben ist, aber das Programm um 20:14:30 oder gar erst um 20:30 beginnt. Egal, wie genau sie geht.

Rainer

In article , "Marte Schwarz" writes: |> Hi Rainer, |> |> > Immer daran denken: Dilbert ist *nicht* witzig. Dilbert ist Realsatire. |> >

|> > Rainer |> |> der ist gut, darf man den zitieren?

Gerne.

Rainer

Nicht unbedingt, allerdings diejenigen die etwas vermehrt das Hirn einschalten, sind bereit etwas mehr fuer ein besseres Produkt zu bezahlen. Die grosse Masse ist das selbstverstaendlich nicht....

Ich nannte die Deppen der Wirtschaftshochschulen, es gibt aber noch ein Heer von Deppen, die fuer moeglichst wenig Geld maximal viel Leistung erwarten und die merken in ihrer geistigen Umnachtung nicht, dass sie Eigentore schiessen und das verwerfliche neokapitalistische menschenverachtende System sogar noch stuetzen.

Gruss Thomas

--
Meine Elektronik-Minikurse:
   http://www.elektronik-kompendium.de/public/schaerer/
(Streiche alle 'x' in der Mailadresse fuer Replay!) 
*** 'de.sci.electronics' wurde am 07.02.2005 11 Jahre alt! ***

In article , Thomas Schaerer writes: |> Eigentlich meine diesen Zeitraum auch mit "heute", weil es ist jetzt |> etwa 15 Jahre her seit der Ostblock zusammengebrochen ist. Dann |> dauerte es halt ein paar Jahre bis der kurzsichtige Neokapitalismus |> auf Grund des fehlenden Gegengewichts sich etbalierte und die Blueten |> treiben kann. Heute steckt diese pefide Geisteskrankheit in der vollen |> Bluete und zwar an der Schwelle eines weiteren Durchbruchs den man |> ehrlicherweise Sozialdarinismus bezeichnen muss. Zum Kotzen!!!

Ich frage mich nur, wie weit es gehen soll. Das System bricht ja gerade schon zusammen:

(1) Firmen entlassen Mitarbeiter zur Kostensenkung und stellen auch keine neuen Mitarbeiter ein (2) Kurzfristig sieht die Bilanz gut aus und man kann ggf. sogar mit den Preisen runter (Geiz ist geil). (3) Mittelfristig kauft keiner mehr was, denn wer keinen Job hat, hat auch kein/kaum Einkommen -- schon gar nicht für Luxus.

-> Betriebe arbeiten unwirtschaftlich, entlassen noch mehr Leute zur Kostensenkung

Wenn die Firma nur noch aus Sales, Marketing und der juristischen Abteilung (Patentkrieg) besteht, frage ich mich, welches Produkt da noch verkauft werden soll. Spätestens dann geht es nämlich den Jungs aus diesen Abteilungen auch an den Kragen, d.h. der "große Sanierer" wird auch sie entlassen.

Und wenn die Firma pleite ist, kommt der große Konkurrent, kauft sie auf wegen des Patentportfolios und schmeißt den Rest weg.

Somit setzt zwar zunächst ein gewisser Darwinismus ein, aber das Problem der fehlenden Kaufkraft im Volk bleibt. $MEGAMOLOCH, der sich n Firmen einverleibt hat, braucht eben nicht n-mal das Personal, sondern nur einen Bruchteil davon.

|> Ich denke, es steckt System dahinter, dass genau solche Leute gefragt |> sind, die von der Materie keine Ahnung haben.

Ja, aber wozu? Auf die kurzfristigen Gewinne folgt dann letztendlich der große Zusammenbruch. Bis dahin haben sicherlich einige ihre Schäfchen im Trockenen (vgl. Neuer Markt), aber die Masse verliert.

Ich persönlich sehe nicht, wieso es von Vorteil ist, wenn man kurzfristig Gewinne einfährt zu Lasten der Zukunft. So kann man beispielsweise eine Immobilie verkaufen und hat kurzfristig liquide Mittel -- oder ich halte sie und verlange eine adäquate Miete, die Unterhalt und einen Schnitt für mich ermöglicht, und habe so langfristig ein Einkommen.

Genau so verhalten sich aber die Firmen derzeit: Langfristig führt die gegenwärtige Verfahrensweise dazu, daß es kein Einkommen mehr gibt, weil sowohl die Mitarbeiter fehlen, die noch ein Produkt erstellen können, als auch die Abnehmer.

|> Ja, das waren noch gute Zeiten, als ganzheitliches Denken ohne grosses |> Geschaaetz gelebt wurde. Heute gibt es darueber meist nur noch |> Blahblah.

...das aber letztendlich zu nichts (gutem) führt.

|> Und der verdient dann einige Millionen pro Jahr...

...kann er aber auch nur noch, solange er was zu sanieren hat.

Und wie lebenswert ein Leben im "Millionärsghetto" ist, wenn draußen vor dem Tor der "Pöbel" -- sprich, die "wegsanierten" Arbeitnehmer -- steht, ist die andere Frage.

In dem Zusammenhang ganz passend: "Von Menschen gejagt" von Thomas R.P. Mielke, ein IMO sehr lesenswerter Scifi-Roman.

|> Kriegt man beim ZDF: KnoffHoff :-)))

Bezeichnende Sendung, übrigens. Die Abkehr von mehr oder minder soliden Wissenschaftsformaten hin zum, äh, "Sciencetainment" und Umwandlung von "Aus Forschung und Technik" in das eher laue "Abenteuer Forschung" läutete schon damals eine gewisse Trendwende ein.

Rainer

Rainer Buchty schrieb:

=2E

aber

u

Hallo,

was dem Tester aber auch nicht weiterhilft, er braucht dann ja einen=20 Testbildgenerator der auch passende VPS Signale erzeugt.

Die Krux bleibt halt das Funktionen die f=FCr den Betrieb sinnvoll sind=20 wie z.B. VPS auch den Aufwand zum Auffinden und Beseitigen von m=F6gliche= n=20 Fehlern erh=F6hen.

Bye

Uwe Hercksen wrote in news: snipped-for-privacy@mew.uni-erlangen.de:

Mhh, also Testen sollte man Software immer besonders an Grenzwerten (wie z.B. ein Jahreswechsel). Und wenn seltene Eingangsgrössen auftreten, dann muss man diese eben simulieren! Eigentlich ne Grundregel (die, wie man am Y2K-Problem sah, wohl kaum jemand beachtet). Eigentlich spart man durch solche Tests sogar noch Zeit.

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Ein Problem ist heutzutage ja, das man das Produkt im Laden beim Kauf überhaupt gar nicht vollständig einschätzen kann, weil die Geräte so komplex sind. Selbst Tests in einschlägigen Fachzeitschriften sind oft nur oberflächlich (oder vom Hersteller gekauft, siehe Automarkt).

Mich k*tzt das auch an, das viele Geräte kaum noch zufriedenstellend funktionierend. Selbst von sogenannten "Marken" (z.B. HP-Drucker sind ja das allerletzte geworden). Ein Grund für Kaufzurückhaltung (lieber gar keins, als eines mit dem man sich nur rumärgert). Dabei könnte man doch sogar nachbessern (Flash-Update), was aber nur bei Computerprodukten üblich ist - obwohl das Nachbessern natürlich auch keine feine Sache ist.

Thomas Schaerer wrote in news:427871ae$ snipped-for-privacy@news1.ethz.ch:

Tjaja, auch so ein Vorteil von Opensource: der Linux-VDR (ein Festplattenrecorder) hatte auch mal genau dieses Problem. Das ist aber seit der frühen Alpha-Phase behoben... :-). Keines der käuflich erhältlichen Festplattenvideorecordersystem kann sich in Bezug auf die Funktionalität bis heute mit dem Linux-VDR messen. (Bis auf das nicht grafikfähige OSD -das liegt aber an der verwendeten Hardware - und das er ein MPEG2-Signal braucht). Dank den unermüdlichen Entwicklern (auch wenn Eagle da ein bisschen drunter leidet ;-)!

Sollten wir unsere Hard- und Software nur noch in OpenSource bauen?

M.

--
Bitte auf mwnews2@pentax.boerde.de antworten.

Hi Rainer,

Eben, Dinos gibts nicht mehr, die Welt schon noch ;-)

Bei einer Immobilie rechnet sich das Speile ganz nebenbei selten (hoffentlich lesen meine Vermieter nicht mit :-) An dem Geschäft verdient in der Regel die Bank und die dazugehörende Bausparkasse, die dann auch den üblichen Schwachsinn unters Volk werfen...

Schau nach Brasilien und frag mal die Reichen, wie es sich lebt. Und dann überleg schnell, in welchem Viertel Du leben willst... Und dann los...

Marte

"Rainer Buchty" schrieb im Newsbeitrag news:d5a055$5vuf3$ snipped-for-privacy@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de...

Wir ziehen doch alle am gleichen Strick. Nur nicht immer in die selbe Richtung.

verfügten

Auch das ist nur allzuoft falsch. Gute Entwickler sind nicht unbedingt gute Chefs. Aber ein paar brauchbare Gehaltserhöhungen sind selten falsch.

Wohl wahr.

;-) :-( ;-)

MfG Falk

"Rainer Buchty" schrieb im Newsbeitrag news:d5ajdm$5v0jt$ snipped-for-privacy@sunsystem5.informatik.tu-muenchen.de...

neuen

Abteilung

werden

auch

Naja, alle grossen Weltreiche sind untergegeangen. Auch die kleinen. Warum sollten wir da eine Ausnahme machen?

Kurzfristig. Langfristig kaufen aber eben Autos keine Autos.

Die Bank gewinnt immer. "Nichts geht mehr" (Auf Französisch klingts besser, ich weiss aber nciht wie man das schreibt ;-)

Das ist recht einfach zu erklaeren. Wenn ich einen Horizont wie eine knieende Ameise habe, sind kurzfristige Gewinne alles. Alles andere ist imaginaer bis nicht-existent.

Siehe oben.

Solange es irgendwie lauft, läufts. Und selbst wenn die Karre voellig vor den Baum gefahren ist und es eigentlich ein Blinder sieht warum, kann man immer noch den schwarzen Peter anderen in die Schuhe schieben. Wieder nur Blabla.

Ab einem bestimmten Einkommen stribt die Moral. Und der Geschmack sowieso.

Hmm, jain. Hin und wieder muss/sollte schon die "Wissenschaft und Technik" entstaubt werden, auch von ihrer Präsentation. Wenns dann natürlich ins Gegenteil umschlägt, un nur noch die bunte PowerPointWelt dargestellt wird, naja, das ist dann nicht ganz im Sinne des Erfinders.

MfG Falk

"Thomas Schaerer" schrieb im Newsbeitrag news:4278bd2e$ snipped-for-privacy@news1.ethz.ch...

Hmm. Und was willst du jetzt machen? Problemanalyse ist das eine, Lösungssynthese das andere.

MfG Falk