Dell Monitor: CPU läuft nicht immer an

Beides falsch.

2) Download wird immer schwieriger und für die meisten unmöglich, es wird Streaming erzwungen. Wenn ich etwas kommentiere und kritisiere möchte ich es neben meinem Kommentar zum Vergleich zeigen. Dann trifft mich aber die volle Wucht des Urheberrechts. Also verlinke ich. Und dann? Vor Jahren habe ich für eine Ortspartei einen Pressespiegel mit Meldungen über uns geführt. Den Pressespiegel gibt es noch, aber er ist inhaltsleer -- alle Links sind tot. Nach der Wiedergabe von selbst gespeicherten Kopien hatte ich gefragt, durften wir nicht. Wohlgemerkt es ging nicht um raubkopierte Fachbücher sondern um die Neuigkeiten von gestern.

Vor dem Web gab es wirklich keinen zentralen Speicher und man konnte nichts verschwinden lassen. Seit dem Web läßt sich die Vergangenheit in einer Weise neu schreiben, die nicht einmal Eric Blair in seinem tiefsten Pessimismus vorhersehen konnte.

Wieso Dritte? Wenn mir im Usenet einer schreibt "du bist ein Vollidiot", dann kann das stimmen, muß aber nicht. Wenn ich selber aber unter meinem Namen totalen Blödsinn schreibe, dann ist das eine objektive Information über mich, mit der man was anfangen kann.

Am 17.06.20 um 18:41 schrieb Axel Berger:

Zumindest existiert das Internet Archive (archive.org). Ich bin Spender.

Hanno

Er hat einen Link gepostet. Und:

Ich wohne in einer Wohnung mit 132 m², 2 Balkonen und Tiefgarage und kann das von meiner Rente bezahlen. Welches Auto mit 300 PS ich fahre, steht in d.e.f.a. Ich habe also nicht verpennt.

Ich hatte bereits geschrieben, daß alle kodierten Formulierungen in meinen Arbeitszeugnissen 'sehr gut' oder 'gut' sind. "stets zu unserer vollen Zufriedenheit" = gut Und das ist nur eine von mehreren kodierten Formulierungen. Was willst Du also hier mäkeln?

Es gibt in diesem Zeugnis mehr als eine Formulierung, die schon in Richtung 'Exzellent' gehen.

Das habe ich nicht behauptet, sondern daß ich etwa 15 Programmiersprachen mehr oder weniger gut beherrsche, wobei ich nur C ganz vorzüglich beherrsche.

Falsch, ich werde dort als "Kapazität" in C beschrieben. Das ist besser als 'gut'. Die meisten weiteren Sprachen wurden in diesem Unternehmen nicht benötigt. Warum hätten sie also ins Zeugnis Einzug halten sollen? Zu mehr als 95% war dort C gefordert.

Die meisten weiteren Sprachen können in dem Unternehmen gar nicht beurteilt werden, weil ich mit diesen Kenntnissen ziemlich allein dastehe. Ich kann hier weit mehr, als für dieses Unternehmen erforderlich war.

Drei oder vier wesentliche Zeilen - bei Dir hackt es, Du hast einfach keine Ahnung davon. Selbstverständlich sind _alle_ Zeilen des Zeugnisses relevant. Nicht nur diejenigen wenigen mit kodierter Bedeutung. Du widersprichst Dir selbst in Deinem vorstehenden Absatz.

Es ist anders herum: Das, was für Dich gefärbt ist (Arbeitszeugnis), ist nicht gefärbt. Das, was für Dich ungefärbt ist, ist in Wirklichkeit bis zur Unkenntlichkeit (schwachsinnig) verfärbt.

Ein dekodiertes Arbeitszeugnis ist eben nicht mehr gefärbt.

Man kann absichtlich vollkommenen Blödsinn schreiben [1], und glaubt selbst nicht an das Geschriebene. Das wäre dann keine objektive Information. Vielleicht wäre es nicht einmal eine Information.

Nein. Man kann auch unter deinem Namen über Server wie aioe kompletten Blödsinn schreiben, und wer sich darauf verläßt, hat verloren. Siehe Header dieses Posts.

"In Google veritas" ist also komplett zu vermeiden, wenn man eine Person kennenlernen möchte, denn aus dem Falschen kann man alles schließen.

Sieh dir lieber die Referenzen an, Arbeitsproben, Hobbies und so weiter. Wenn du einen Job in der Elektronik zu vergeben hast, und du siehst einen Amateuerfunker mit viel selbstgebauten und selbst entwickelten Geräten vor dir, der oft im Usenet angepöbelt wurde, ich verweise mal auf den Fakeholger, der sich hier eine Zeitlang rumtrieb, würdest du den von der Bettkante schubsen?

Manche tun das. Und sich selbst keinen Gefallen.

Am 17.06.2020 um 20:41 schrieb Holger Bruns:

Ja, du bist sofort zu erkennen.

Nur wenn man dumm ist.

Die Hobbyfunker überschätzen sich oft.

Am 17.06.20 um 20:46 schrieb Sebastian Wolf:

Bist du krankes Hirn eigentlich der Sebastian Wolf, der als Sebastian Wolf von SAP an der Corona-App arbeitet und sich via Github der Welt vorstellt? Kennt dein Arbeitsgeber deine Hetzreden hier denn schon? Sollte der mal lesen, was für ein kluges Kerlchen mit einem ausgeprägten Faible für die Klappsmühle du doch bist?

MfG, Tante Emma

Am 17.06.2020 um 21:29 schrieb Holger Bruns:

Du hast wieder schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für Psychiatrie!

Am 17.06.20 um 21:37 schrieb Sebastian Wolf:

Dein Trauma ist ja wohl ein Holger-Bruns-Trauma. Wieso dichtest du mir nicht einfach den Namen deines Anteilungsleiters an?

Am 17.06.2020 um 21:57 schrieb Holger Bruns:

Berichte dem Arzt von deiner Identitätskrise!

Axel Berger (fake!) schrieb:

Nun ja. Ein wenig Medienkompetenz gehört natürlich schon dazu. Manchen fehlt diese völlig, wie auch jede andere Kompetenz, ich weiss...

MfG Rupert

Am 17.06.20 um 17:55 schrieb Joerg Niggemeyer:

Es ist einfach ein Mensch, der hier sein Mütchen kühlen will, und der nach Bestätigung sucht. Seine Meinungen kann er üblicherweise nicht begründen, also psychiatrisiert er seine Meinungsgegner. Er durchdenkt nicht, kritisiert sich nicht selbst, hält sich für unerreicht fehlerlos und kann es nicht fassen, wieso es Leute gibt, die seine Ansichten nicht teilen. Diese Leute, die seine Unfehlbarkeit übersehen, machen das dann nicht auf der Grundlage guter Überlegung, wie er meint, sondern wie sie geisteskrank sein müssen, wo er doch immer Recht hat, wie er glaubt. Ein durchgeknallter Autoritätsfanatiker, der mehr sein will, als er sein kann.

MfG, Tante Emma

Am 17.06.20 um 18:08 schrieb Hartmut Kraus:

Ich kenne Sebastian Wolf nicht und will ihn auch nicht kennen. Er hat was an der Waffel. Ich sehe ihn als einen menschlich völlig überforderten Soziopathen mit Autoritätstick, der hier versucht, die Autoren herumzukommandieren, und der reichlich seltsame Vorstellungen von elektronischen Sachverhalten und Materialverarbeitung hat, siehe die Alu-Verlötung unter Petroleum. Im Grunde kann er nur pöbeln, mit stereotypen Floskeln, nach denen die Autoren hier in die Klappse gehören und Wahnvorstellungen hätten, wenn sie andere Ansichten als er selbst vertreten. Nach ICD-10-GM kommt meines Erachtens der Abschnitt F60.2 in Betracht, dissoziale Persönlichkeitsstörung. Er hat selbst wohl schon oft gehört, er wäre reif für die Klappse, und hier verschafft er sich eine Art von Erleichterung, indem er andere Menschen mit den gleichen dummen Anmachen beleidigt, womit er dann nicht mehr der einzige ist, der sich den Spruch mit der Klappse ständig geben lassen muß. Nennt sich Kompensation.

Ich halte Alk und Drogen nicht für ausgeschlossen. Das sind Zellgifte, die Nervenzellen angreifen. Im Übrigen wird er selbst gar nicht realisieren, daß er geschädigt ist. Das er krank ist. Von daher kann er deine Frage auch nicht beantworten. Er müßte ja wissen, wie es sich mit intaktem Gehirn lebt, um das Defizit in seinem Oberstübchen überhaupt beurteilen zu können.

Daran scheitert er also zwangsläufig, unser Wahnvorsteller mit dem Facharzt für Psychiatrie.

Holger

Am 18.06.2020 um 03:02 schrieb Holger Bruns:

Du hast wieder schwerste Wahnvorstellungen! Geh dringend zum Facharzt für Psychiatrie!

Am 18.06.2020 um 05:12 schrieb Holger Bruns:

Du hast wieder schwerste Wahnvorstellungen! Geh dringend zum Facharzt für Psychiatrie!

Am 17.06.20 um 22:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Ich kenne da jemanden und schreibe nicht von mir selber, der ist im persönlichen Umgang problemlos, aber wehe, der schreibt auf Mailinglisten, dann läßt er den Hammer kreisen. Namen nenne ich mit Absicht nicht. Aber zwischen Auftritten in beleidigungshaltigen Disputen in Foren, auf Listen und im Usenet und dem realen Sozialverhalten kann ein erheblicher Unterschied herrschen. Außerdem besteht gerne Verwechselungsgefahr, oder es gibt Faker, die einfach mal Namen und Emailadresse übernehmen und hinter dem Rücken des Kontrahenten irgendwelchen Müll schreiben, den sie hinterher sogar noch zur Polizei bringen, weil sie im Namen eines anderen eine Morddrohung gegen sich selbst geschrieben haben. Alles schon dagewesen. Fazit: Wer Google glaubt, hat ein Problem, solange es Newsserver wie aioe gibt, über die jeder in jedem Namen alles schreiben kann.

MfG, Tante Emma

Aus eigener Erfahrung: Ich habe vor Jahren mal in de.soc.politik über den gelben Sack und "thermisches Recycling" mitdiskutiert. Einige Personen hatte recht radikale Ansichten, ich fand meine doch recht moderat. Trotzdem wurde ich zum Personalmenschen zitiert (der war von einem lokalen Zeitungsreporter auf die Postings aufmerksam gemacht) und mir wurde mit fristloser Kündigung gedroht, nicht etwa wegen dem, was ICH geschrieben hatte sondern bezugnehmend auf die Anmerkungen anderer! Soviel zum Thema "genug naive Menschen".

Josef

PS Ich bin meinem damaligen Teamchef (Ja, Theo, Dir!) noch immer dankbar, daß er sich vor mich gestellt hat!