Dell Monitor: CPU läuft nicht immer an

Subventionen sind für die Industrie wie Sozialismus für den Bürger.

Grüße, H.

Am 25.06.20 um 09:50 schrieb Hanno Foest:

Das gleich gilt für Strom aus Sonne und Wind. Deren Subventionen werden explodieren. Bei der Atomindustrie war anfangs der Gedanke einer Atomaufrüstung der Bundeswehr federführend. Man denke an den Kalten Krieg.

Am 22.06.20 um 14:16 schrieb Eric Bruecklmeier:

fangen. Dicke Brummer. Sebastian Wolf hat schon einen an der Klatsche. Da packt mich der Ehrgeiz, noch besser zu werden.

Am 25.06.2020 um 16:31 schrieb Holger Bruns:

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie!

Natürlich. Suchen allein bringt nix. Man muss auch etwas anzubieten haben.

Grüße, H.

Sozialismus für die Reichen ist für die Rechten selbstverständlich.

Hanno

Am 25.06.20 um 11:17 schrieb horst-d.winzler:

Ja sind denn schon wieder 5 Tage vorbei? Ich hab dir doch erst 20.06.20,

Ja. Wirtschaftlich sinnvoll war das zu keinem Zeitpunkt.

Hanno

Am 25.06.20 um 17:42 schrieb Hanno Foest:

Reichtum fängt dort an wo trotz Geldausgebens man immer reicher wird.

Du befindest dich wie üblich auf einem ideologisch verblendeten Holzweg. Wenn die Lufthansa Geld vom Staat bekommt, vermehrt sie dieses Geld (so sollte es sein) und viele Leute sind in Lohn und Brot. Bekommen es die Schwächsten, müssen sie dieses Geld ausgeben. Sie haben einfach zu wenig. Wenn man denen tatsächlich behilflich sein will, dann geht das nur über Reduzierung der Arbeitskosten. Grenzlohn usw. Da wäre weiter die Mehrwertsteuer, die unter 10% reduzieren. Denn die Mehrwertsteuer ist die ungerechteste Steuer überhaupt. Weiter die Abgaben auf den Lohn zB auf 24% begrenzen. Nicht zu vergessen, die Verwaltungskosten von Beschäftigten auf das notwendigste Maß beschränken. Und endlich die E-Energiekosten dem freien Markt überlassen. Billiger Strom ist ein wesentlicher Standortvorteil. Also Hilfe zur Selbsthilfe. Nur so funktioniert ein Gemeinwesen auf Dauer. Du siehst, diese Punkte sind genau das Gegenteil vom Sozialismus.

Am 25.06.20 um 17:53 schrieb Hanno Foest:

Klar, mit dem Mittelwert kann man Laien beeindrucken. Aber auch Laien sind nicht dämlich, denn denen ist auch klar, das in windstillen Nächten der Mittelwert unsinnig ist. Und sie sehen vor allem in ihren Geldbörsen welche Nachteile die Verspargelung der Landschaft mit sich bringt. Was mit den Betonfundamenten und Rotorblätter der Windrotoren geschehen soll, ist bisher ungelöst.

Weil Frau Merkel das so will. Das AKW Grohnde zB hat eine Versorgungssicherheit von >92%. Grad gelesen. Und dessen Strom ist unabhängig vom Wetter.

Und die Kosten für Strom aus Wind & Sonne dürften die Kosten der AKWs zukünftig überholen. Man wird sehen.

Ist eigentlich schon gelöst, was mit Brückentragwerken und Betonfundamenten von Autobahnbrücken geschehen soll? Ich hoffe, du bist auch gegen Autobahn- bau?

Ansonsten würde ich mit den Windradfundamenten das gleiche machen wie mit denen von Autobahnbrücken.

Anzunehmen, daß sie das tun. Schließlich werden die AKW nur mehr rückgebaut, während Wind&Solar neu gebaut werden.

/ralph

Am 25.06.2020 um 18:35 schrieb Ralph Aichinger:

Zwentendorf wurde einfach umgebaut.

Wenn Strom aus Sonne & Wind so günstig ist, dann bitte den freien Markt entscheiden lassen. Also die Abnehmer nicht dauernd staatlich bevormunden. Und wer Strom aus Sonne & Wind unbedingt haben will, bitte warum nicht?

Am 25.06.20 um 18:55 schrieb horst-d.winzler:

Und wie willst du das technisch realisieren: Ich will Solarstrom, aber mein Nachbar welchen aus Wasserkraft?

Am 25.06.20 um 19:00 schrieb Hartmut Kraus:

Schonmal was von Telemetrie gehört? Ach ja, wir investieren ja mehr in Gender Studies.

Am 25.06.2020 um 19:10 schrieb horst-d.winzler:

Schon mal was von Facharzt für Psychiatrie gehört? Solltest du aufsuchen.

Du bist zwar elegant der Frage ausgewichen ob Windräder schwieriger rückzubauen sind als Autobahnen, aber:

Daß in Ländern wo Atomkraftwerke neu gebaut werden, diese extrem hoch subventioniert werden (mehr als Solarstrom bei euch in .de), das ist dir klar?

z.B.:

Am 25.06.20 um 19:10 schrieb horst-d.winzler:

Schon, trotzdem: Wie willst du das Netz damit derart auftrotteln? Jedem Verbraucher sein Kabel legen, wie beim Telefon? ;)

Am 25.06.20 um 18:09 schrieb horst-d.winzler:

Dank Staatsknete ja kein Problem.

Da spricht der Richtige :D

Wenn der Staat dem Pleiteladen 9 Milliarden in den Arsch bläst, dann sind das doppelt so viel, wie er wert ist, und dabei hat er ihn noch nicht mal gekauft. Kann man sich ja überlegen, ob das ein gutes Geschäft ist. Gewinner: Großaktionäre wie Thiele. Geld fürs Nichtstun. Sozialismus für die Reichen. AfD-Hotte gefällt das.

Genau. Im Gegensatz zum Geldtransfer zu Thiele, der es nicht nötig hat, das Geld auszugeben, würde das die Wirtschaft ankurbeln.

Und AfD-Hotte findet das gut so, und gibt das Geld daher lieber Milliardären wie Thiele, wo es auf irgendwelchen Konten schimmelt und nichts für die Wirtschaft tut. Ist zwar bescheuert, aber so ist das nun mal mit den Rechten.

Hanno

Am 2020-06-25 um 19:27 schrieb Hartmut Kraus:

Diese Sorge überlass mal den Kaufleuten. Das gehört zu ihrem Beruf "Gutes Gewissen" zu verkaufen. Die werden das schon machen. Die schaffen es ja auch Merkel als treu waltende Mutti den Wählern zu verticken. Ich sehe da kein Problem. Die schaffen das. ;-)