Dell Monitor: CPU läuft nicht immer an

Am 25.06.20 um 18:55 schrieb horst-d.winzler:

Nach der Subventionierung der Konkurrenz? Verarschen kann ich mich alleine :D

Hanno

Hallo Bernd,

Du schriebst am Thu, 25 Jun 2020 08:21:03 +0200:

Keine Angst - unter Deiner Voraussetzung dürfte eher eine Reduzierung der Albedo nötig sein, weil dann der Energieumsatz in relativ kurzer Zeit ins bodenlose fiele. Dann bleibt nurmehr die Sonnenenrgie, und die wollen wir dann doch lieber dabehalten, statt sie, evtl. noch bevor sie eine angenehme Umgebungstemperatur bewirken kann, gleich wieder abzustrahlen? (Albedo: Reflexionskoeffizient der Oberfläche.)

Am 2020-06-25 um 19:48 schrieb Hanno Foest:

Australische Steinkohle ab Hamburg kostet etwa die Hälfte deutscher Kohle. Das man die deutsche Steinkohle subventioniert hat, war keine gute Idee. Die Folgen sind auch nicht von Pappe.

Der sog. Atommüll der AKWs ist mitnichten Abfall, er könnte den Kraftwerken der 4 Generation als Brennstoff dienen. Die Vorteile liegen uf der Hand.

Linke Ideologen hatten schon immer ein Problem mit der Wirklichkeit. Wärs anders, wären sie nicht links.

Am 2020-06-25 um 19:54 schrieb Hanno Foest:

Du tust ja auch einiges dafür. Möchte ich mal bemerkt haben.

Am 2020-06-25 um 20:00 schrieb Hartmut Kraus:

Darüber hat Sarrazin sogar ein Buch geschrieben. Wie sollte man es auch anders sehen, wenn Deutschland ohne Zwang eine seiner wichtigsten Schlüsselindustrien zertrümmert?

Am 25.06.2020 um 20:20 schrieb horst-d.winzler:

Kackbraune Ratten wie du leben eh in einer wirren Wahnwelt.

Am 25.06.2020 um 20:25 schrieb horst-d.winzler:

Du könntest zum Facharzt für Psychiatrie gehen.

Das sehe ich erheblich anders. Wenn man unter parktischen Gesichtspunkten Subvention nicht streng juristisch definiert sondern allgemeiner als alles, das mit staatlichen Eigriffen den Markt verzerrt, dann sind die wirklich großen Subventionsbranchen u.a. Leasing und Steuerberater. Autarkie in lebenswichtigen Dingen wie Energie und Grundnahrungsmittel hat sich über jetzt Jahrtausende immer wieder als sinnvoll und notwendig erwiesen.

Was Abhängigkeit vom Ausland in Krisen bedeutet, haben wir gerade an medizinischer Schutzkleidung, Medikamenten und Zulieferteilen für Beatmungsgeräte erlebt. Nach einem zunächst sehr schnellen Anstieg auf niedrigem Absolutniveau ist hier die Covidkrise sehr schnell begrenzt worden. Das hätte auch anders kommen können.

Am 25.06.20 um 20:26 schrieb Sebastian Wolf:

Was bekommst du für deine Provokation?

Am 25.06.20 um 20:20 schrieb horst-d.winzler:

Ja sind denn schon wieder 6 Tage um? snipped-for-privacy@mid.individual.net>

Hanno

Am 25.06.2020 um 20:51 schrieb horst-d.winzler:

Lass deine Wahnvorstellungen behandeln!

Hanno Foest schrieb:

Nichts liegt mir ferner; hier liegt ein Missverständnis vor. Die Fusionsforscher sind ja Begleitforscher der Kraftwerks- entwickler. Ein billiger Teil einer relativ ohnehin billigen Entwicklung. Allein die Amis geben ein vielfaches davon aus zur Entwicklung neuer Atomwaffen.

Auch ich habe schon von den Ergebnissen der Fusionsforscher profitiert. Die machen ja relativ handfeste Sachen.

Auch ist die Fusionskraftwerkentwicklung die Entwicklung, die mit weitem Abstand am schnellsten vorwärtskommt, viel schneller als Moore's law. Und auch das sehr lange schon durchhält. Es ist daher traurig, dass durch politische Querelen, AKA Standortdiskussionen, etwa ein Jahrzehnt verloren gegangen ist.

Mit Materialschlacht meinte ich z.B. immer kleineren Erkenntnisgewinn mit immer grösseren Beschleunigern, bis hin zur ISS. Da gäbe es schon Sparpotential zugunsten dringenderer Aufgaben.

CERN subventioniert wengistens die High-Tech-Industrie, während bei der ISS man noch auf Stufe bemannte Raumfahrt steht. Dort muss zuverlässige Technik von vorgestern eingesetzt werden.

horst-d.winzler schrieb:

Das habe ich nicht behauptet, das ist eine von dir frei erfundene Unterstellung. Ich habe keine Aussage, Entscheidung oder was auch immer von Trump erwähnt. Du leidest an einem blindwütigen Beissreflex. Ich muss mich langsam aber sicher wenngleich widerstrebend dem Wolfschen Rat anschliessen.

horst-d.winzler schrieb:

Der BN-800 wird damit beworben, dass er mehr Plutonium erbrütet, als er an Brennstoff verbraucht. Egal. Mir scheint eher, dass Rechnen nicht deine Stärke ist. Der Energie- vorrat in Kernwaffen ist überschaubar. Ein Kernkraftwerk lässt, energetisch gesehen, ungefähr eine Atombombe pro Tag durch. Das läuft darauf hinaus, dass ein einiger Pu-Fressender Reaktor längst ausreicht, um alles Waffenplutonium zu verbrauchen.

Warum werden dann die Grosskotzerne hier so stark subventioniert? Hauptsächlich via Steuern-nicht-bezahlen.

Ralph Aichinger schrieb:

Nunja, garantierte Einspeisepreise einseitig der Kernkraft anzukreiden....

Kohle und Koks wurden subventioniert, die Kraftwerke hätten billige Kohle auch importieren können. Von Subvention des Kohlestroms sehe ich da nichts.

Es mag nicht bei jedem Kernkraftwerk so sein, aber bei dem ist es doch ziemlich sicher so

Hätten sie ein paar Gaskraftwerke hingestellt, dann hätten sie dem Betreiber bestimmt nicht soviel im Vorhinein bezahlt. Da mag vieles mitschwingen (bis hin zu Atommachtträumen), aber ich denke schon, daß das auch an der Technologie Atomkraft (mit ihrer politischen und finanziellen mehr als technischen Komplexität) liegt. Oder vor allem.

Ah, und wenn die EU die Milchbauern subventioniert, dann subventioniert sie damit nich auch gleichzeitig die Käseindustrie?

So kann man das natürlich auch sehen, aber zu glauben, daß mit solchen Maßnahmen die Marktpreise für Rohstoffe nicht gesenkt werden ist naiv.

/ralph

Nein, tut sie nicht, zumindest nicht in Rolfs Beispiel. Die Kraftwerke kaufen ganz normal Kohle zum Weltmarktpreis. Die Entscheidung, daß es wegen der Autarkie gut wäre, ihnen zu eben diesem Preis deutsche Kohle zu liefern, ist den Kraftwerken egal. Kohle ist Kohle.

Am 12.06.20 um 22:30 schrieb Joerg:

Wen's noch interessiert:

Marcel