Menschen real verhalten, sondern untersucht nur mathematische Modelle
Und: All diese ins sozialdarwinistische oder biologistische gehenden
funktionierende Mittel sind, um sich durchzusetzen.
sie andere mit wirtschaflticher Macht ins Verhungern zwingen (was ja durchaus in manchen Weltgegenden geschieht) kann (z.B. durch Agrarsubventionen die einheimische Landwirtschaft kaputt machen).
/ralph
Alles korrekt. Trotzdem arbeiten Ersparnisse nicht. Du vermietest sie
Gerrit
zugunsten des Kreditnehmers verzichtet habe.
Axel
Ralph Aichinger schrieb:
wenn auch an synthetischen Szenarien gemessen. Man will ja Grundmuster des Verhaltens aufdecken.
recht. Ich habe aber keinerlei anarchistische Forderungen aufgestellt sondern nur das offenkundige Benannt.
Marc
Ewald Pfau schrieb:
Vorab:
Bitte setz Dich wieder hin und lies nochmal in Ruhe, was ich schrieb.
Der Ursprung war nur eine Korrektur an der Darstellung historischer Ereignisse, nicht die Suche nach der Ideologischen Seligkeit.
Nein, ich habe ihn gefunden und was ich sah, entsetzte mich.
das Sozialismus zu nennen, da kriegen doch per Defibnition alle was ab, nicht nur eine kleine Gruppe. ;)
[...]
Ja, s.o.
Ich zitiere mich mal selbst:
ernst gemeint.
Marc
Kreditvergabe gesetzt (Mindestreservesatz). Die Bank muss den Zahlunsausfall also aus eigenen Mitteln ersetzen. Diese eigenen Mittel, die der Bank verloren gehen sind es letztlich, die der Schuldner ausgegeben hat.
Genau so ist es. Immerhin basiert dieses Vertrauen auf langer Erfahrung.
nicht auf reinem Kapitalismus, sondern auf etwas, dass man in der DDR "Staatsmonopolistischer Kapitalismus" genannt hat, also eine Verquickung von staatlichen und privatwirtschaftlichen Interessen.
der "Umverteilung von unten nach oben", denn trotz allem finanziert
Staatshaushalts.
Na dann schau dir mal die Gehaltsentwicklung in den verschiedenen
Gerrit
Am 18.12.2013 21:07, schrieb Werner Holtfreter:
Da hast du durchaus recht. Denn seit Investition von Kapital in Kapital
wird der Anteil des erwirtschafteten Kuchens von den Menschen, die in der Produktion von Waren (auch Lebensmittel) und Distribution derselben
umverteilt werden. Der Kuchen ist bereits verteilt.
Superreiche nur auf der Tasche?
Mart> Werner Holtfreter schrieb:
Gewiss. Aber erstens beruhen diese Schwankungen darauf, dass Gold
damit zum Angst- und Spekulationsobjekt verkommt.
Zum Anderen sind diese Schwankungen lediglich (erhebliche) Schwankungen um einen nahezu konstanten Mittelwert.
---------------------------------------------------------- Jahr 1910 2013 Restaurant Ratskeller in Dresden Leipzig
Preis der Mahlzeit 2,50 15,50 Kurs zum Dollar 4,198 0,7262 Wert in Dollar 0,5955 21,344 Kurs zum Gold 18,98 1230,73 Wert in Unzen Gold 0,03138 0,01734 Umrechnung in Gramm 31,1034768 31,1034768 Wert in Gramm Gold 0,98 0,54
(Der Ratskeller Dresden ist geschlossen, daher habe ich ersatzweise Ratskeller Leipzig verglichen.)
der Kaufkraft des Goldes! Der Faktor 1,8 ist, gemessen am Zeitraum
pro Jahr.
noch eine minimale Rest-Kaufkraft: 0,5955 / 21,344 = 2,8%
ist sehr lang und verzweigt. Nicht nur die Landwirtschaft, auch
wir uns an den Wirtshaustisch setzen.
Quellen:
gezahlt. Ein Haus oder gar eine Fabrik wird man aber auch unbar
Wenn du aber annimmst, dass Barzahlung Inflation verhindert, dann
Barzahlung nachbilden.
Nicht anders, wie man heute einen geringeren Preis zahlt oder
Eins haben wir noch gar nicht betrachtet:
Den meisten Leuten wird der fundamentale Unterschied zwischen einer Geldforderung an die Bank und Bargeld erst bei einem Bank Run klar, weil Bargeld und Buchgeld normalerweise reibungslos gegeneinander
Unbare Zahlungen haben den Vorteil der elektronischen Abwicklung. Doch warum sollte man ein Surrogat wie eine Geldforderung gegen eine
dieser Unterschied offensichtlich und man wird das Surrogat
wenig Monarchist, wie Eva Herman National-Sozialist ist, wenn sie das Wort Autobahn verwendet.
Gehaltsentwicklung hat aber nichts mit Umverteilung zu tun. Umverteilung ist, was der Staat hier nimmt und dort gibt.
Doch schon, denn wer mehr verdient zahlt auch mehr Steuern. Erstmal alleine weil es mehr ist (30% von 100000 sind mehr als 30% von 30000)
niedrigem Einkommen deutlich mehr ausmachen.
Beschreibt das nicht den ganzen Staatshaushalt? Allen Einnahmen stehen
Gerrit
Finanztransaktionen versus Direktinvestitionen in die Wirtschaft.
wie unmittelbare Investitionen.
Oder sie sind Wetten, bei denen einer gewinnt einer verliert.
verantwortungslose Politiker die Verluste auf den Steuerzahler
Doch, wenn z.B. mit Nahrungsmitteln spekuliert wird. Da gibt es dann noch einen weiteren Verlierer der an der ganzen Sache gar nicht beteiligt ist und nichts zu sagen hat aber zumindest einen Teil der Zeche zahlen muss.
Gerrit
Was ist schlecht daran, wenn ein Farmer seinen Weizen auf Termin verkauft und dadurch mit einem festen Ertrag rechnen kann, noch bevor er geerntet hat? Was ist schlecht daran, dass der Spekulant die Gegenposition einnimmt und damit eine Art Versicherung ist und
Eben. Also haben wir eine Umverteilung von oben nach unten.
Am 18.12.2013 21:07, schrieb Werner Holtfreter:
wohlfeile linke Parole ist - sei's drum. Das macht sie nicht weniger real.
wir steuern darauf zu.
Hanno
Das alles stelle ich nicht in Abrede. Nur der der Begriff
nach wie vor von oben nach unten. Ob in ausreichendem oder zu hohem
verderbarme Lager kosten.
Axel
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required