"Jean-Christophe" a écrit dans le message de news: snipped-for-privacy@k30g2000yqf.googlegroups.com... On Aug 4, 8:38 pm, "jlp"
ok, je n'ai pas compris ta philosophie, je l'admets , et en sens inverse tu pourrais faire de meme, et puis ce serait fini cette animosite entre nous. je suis breton, et les bretons sont chiants de nature, tres cartésiens, mais il faut faire avec
Je ne suis ni vulgarisateur ni prof ! Et je lui ai donne une URL qui donne la raison et le detail de la contraction des longueurs. D'ailleurs ce n'est plus cela qu'il refute maintenant, mais le fait que la capacite d'un condensateur plan depende de la longueur de ses plaques, et ca c'est de l'electronique. C'est dommage que tu n'essaies pas de lui faire comprendre, si je suis le seul a lui parler il va croire que c'est du pipeau.
Je ne suis pas Breton mais je sais etre penible :-) Et j'ai de la belle-famille en Bretagne avec qui on fait de loooooongues et memorables fetes, ils sont chaleureux et pas chiants du tout.
Donc, pas d'animosite. Sinon je n'aurai pas passe tout ce temps a repondre a tes questions, mais ne te connaissant pas, je t'assure que je me suis serieusement demande si tu ne trollais pas. Ok, bon, c'est bien mieux comme ca. Kenavo !
Je crois que la technique qui consiste à lui donner des liens et des références de bouquins sur la physique et l'astrophysique est la bonne. Wikipedia peut être une bonne entrée en matière, surtout si on creuse un peu en lisant les bouquins qui sont dans la bibliographie.
Seulement voila, je viens de relire les posts et ce n'est pas la relativite qui bloque car il ne conteste pas le racourcissement des plaques du condensateur, il semble plutot qu'il refuse l'experience de pensee. Le desaccord porte sur le calcul de capa, tension, etc, il ne s'agit pas de relativite mais bien d'electronique.
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de groupe de discussion : snipped-for-privacy@k30g2000yqf.googlegroups.com...
Sgloups ?
Si j'ai bien tout compris à la relativité, pour Albert, c'est Michael qui se déplace.
Si Albert mesure une première fois la longueur de ces plaques, puis réduisait sa vitesse à celle de Michael, une nouvelle mesure de ces plaques aura la même valeur que la première.
On m'a gentiment suggere que a relativite n'est pas censee etre comprenhensible par tout le monde. Alors a mon tour je te suggere gentiment de te documenter par toi-meme sur le sujet, par exemple via le lien a la fin de ce post.
C'est pas faux. En consequence si tu te deplaces en TGV a 200 km/h, de ton point de vue tu est immobile et c'est tout l'ensemble de l'Univers qui se deplace a 200 km/h ?
Pour trancher entre ces deux points de vue, te semble-t'il raisonnable de considerer que pour atteindre cette vitesse il a fallu accelerer non pas l'Univers entier, mais toi seul ?
Non : les plaques sont immobiles pour Michael, et pour Albert elles se deplacent a 259807 km/s, si les plaques mesurent un metre de long, la mesure de Michael indiquera 100 cm, et celle d'Albert 50 cm.
"Jean-Christophe" a écrit dans le message de groupe de discussion : snipped-for-privacy@j32g2000yqh.googlegroups.com...
C'est bien ça. C'est bien le concept de relativité.
Par contre , ton expression : " ... l'ensemble de l'Univers qui se déplace a
200 km/h ... ", n'est pas correcte. La vitesse n'a de sens que par rapport à un point arbitrairement choisi comme point de référence.
La terre se déplace à 30 km/s par rapport au soleil. Le TGV se déplace à 200 Km/h par rapport un observateur fixe sur la terre. Le Soleil lui-même se meut sur un bras de la galaxie. La galaxie aussi est en mouvement par rapport aux autres galaxie.
Alors, oui, le TGV dans "l'ensemble de l'univers" se déplace ... mais pas à "200 Km/h" ... sans autre précision.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.