скоростные ADC - Page 6

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Translate This Thread From Russian to

Threaded View
Re: скоростные ADC
Hello Alex.

23 Mar 05 01:51, you wrote to me:
 AK> Wed Mar 23 2005 00:21, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>>> Или ВЧ сигнал стал по несогласованному кабелю проходить?

 AK>>> А что, разве не проходит? Это новость... ;-)

 VVT>> проходит,

 AK> Тогда не свисти, будь добер.

свистеть будет кабель :)

 VVT>> только на выходе уже другой сигнал :)
 VVT>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VVT>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.

 AK> Вообще-то oпять неверно. Ты слышал звон, да не знаешь где он :)

 VVT>> Vladimir
 VVT>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 AK> Это что, для кабеля на ВЧ самый главный определяющий фактор? Hе смеши...

да.  Если кабель не согласован.

 AK> Почитай-ка лучше учебник ТОЭ, найдешь там много для тебя нового ;-)

если такой умный, то предложи не согласованную схему
хотябы до 1 ГГц и кабелем 1 м.  Жду.

Vladimir


Re: скоростные ADC
Thu Mar 24 2005 07:34, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>> только на выходе уже другой сигнал :)
 VVT>>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VVT>>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.
                                  ^^^^^^
 AK>> Вообще-то oпять неверно. Ты слышал звон, да не знаешь где он :)

 VVT>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 AK>> Это что, для кабеля на ВЧ самый главный определяющий фактор? Hе смеши...

 VVT> да.  Если кабель не согласован.

 AK>> Почитай-ка лучше учебник ТОЭ, найдешь там много для тебя нового ;-)

 VVT> если такой умный, то предложи не согласованную схему
 VVT> хотябы до 1 ГГц и кабелем 1 м.  Жду.

Согласуй выход, чайник.

Пока,                                 Алексей


Re: скоростные ADC
Hello Oleksandr.

23 Mar 05 01:48, you wrote to Vladimir V Teplouhov:
 OR> 23-Mar-05 00:21 Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>>> Или ВЧ сигнал стал по несогласованному кабелю проходить?

 AK>>> А что, разве не проходит? Это новость... ;-)

 VT>> проходит, только на выходе уже другой сигнал :)

 VT>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VT>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.

 VT>> Vladimir
 VT>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 OR> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы - это сила...

все с тобой ясно.
DS - чайник.  Буйный :)

 OR> Без тебя тут дейстивтельно станет скучно.
 OR> Опять начинаю читать все твои письма.
 OR> Скоро начну форвардить знакомым с пометкой 4hf :-)

А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
после такого делителя.

Vladimir


скоростные ADC
Привет Vladimir!

Thursday March 24 2005 07:37, Vladimir V Teplouhov wrote to Oleksandr Redchuk:

 OR>> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы - это
 OR>> сила...
 VT>
 VT> все с тобой ясно.
 VT> DS - чайник.  Буйный :)
 VT>
 OR>> Без тебя тут дейстивтельно станет скучно.
 OR>> Опять начинаю читать все твои письма.
 OR>> Скоро начну форвардить знакомым с пометкой 4hf :-)
 VT>
 VT> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 VT> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 VT> после такого делителя.


Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.
Что касается полосы частот - у моих 0-500мгц.


    Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28
    aka snipped-for-privacy@yahoo.com
    http://altor.sytes.net , ftp://altor.sytes.net



скоростные ADC
Hello, Alexander Torres !

 >  VT> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 >  VT> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 >  VT> после такого делителя.


 > Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 > Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.
 > Что касается полосы частот - у моих 0-500мгц.

Он с обеих сторон. Одна часть делителя в щупе, вторая в коробке, втыкаемой в
скоп.

С уважением, Дима Орлов.


скоростные ADC
Привет Dima!

Friday March 25 2005 23:35, Dima Orlov wrote to Alexander Torres:

 DO> Hello, Alexander Torres !
 DO>
 >>  VT> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 >>  VT> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 >>  VT> после такого делителя.
 DO>
 DO>
 >> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 >> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.
 >> Что касается полосы частот - у моих 0-500мгц.
 DO>
 DO> Он с обеих сторон. Одна часть делителя в щупе, вторая в коробке, втыкаемой
 DO> в скоп.

Hу если точно - там вообще распределенная система, и провод не просто коаквиал,
а с относительно высоким сопротивлением центральной жилы.



    Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28
    aka snipped-for-privacy@yahoo.com
    http://altor.sytes.net , ftp://altor.sytes.net



скоростные ADC
 >  DO> Он с обеих сторон. Одна часть делителя в щупе, вторая в коробке,
 > втыкаемой в скоп.

 > Hу если точно - там вообще распределенная система, и провод не
 > просто коаквиал, а с относительно высоким сопротивлением центральной жилы.

Относительно обычного коаксиала - да, высокое. Относительно сопротивления
делителя - низкое.

С уважением, Дима Орлов.


Re: скоростные ADC
Hello Alexander.

26 Mar 05 01:33, you wrote to me:
 AG> Sat Mar 26 2005 00:14, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alexander Torres:

 AG> ...

 AT>>> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 AT>>> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.

 VVT>> в этом случае вся емкость кабеля(100-500 пФ) будет
 VVT>> висеть на шюпе.

 AG> Hадо заметить, что для мало-мальски приличного кабеля 500 пФ
 AG> это метров 10 будет.

ну 10 не 10, а метра 3 реально надо было чтобы дотянуть от шкафа
до осциллографа - поставить его просто не где, а в воздухе висеть
та модель не умела :)))   А вообще-то и 10 было бы полезно.
  Кстати в чем плюс высокоомных входов - можно хоть 100 м тянуть,
на не сильно высоких частотах проблем нет(иногда удобно, если
установка и датчики в цехе, а стойка вынесена в отдельное помещение).
Hа ВЧ же смысла заморачиваться нет - проще делать сразу по нормальной
схемотехнике, которая и на ГГц работает.

Vladimir


Re: скоростные ADC
  Привет!

Sun Mar 27 2005 06:18, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alexander Golov:

...

 AG>> Hадо заметить, что для мало-мальски приличного кабеля 500 пФ
 AG>> это метров 10 будет.

 VVT> ну 10 не 10, а метра 3 реально надо было чтобы дотянуть от шкафа
 VVT> до осциллографа - поставить его просто не где, а в воздухе висеть
 VVT> та модель не умела :)))   А вообще-то и 10 было бы полезно.

Абсолютно бессмысленно. Даже во времена 20...30-килограммовых осциллоскопов не
составляло труда накидать измерительную установку на стойку-тележку и
подкатить куда необходимо. Сейчас же это всё реже актуально: есть совсем
компактные модели -- можно даже на руке закрепить -- но и лабораторные приборы
шею не сильно оттянут.

А если уж действительно необходимо производить удалённые измерения, то нужно
просто применять внешние усилители, не ограничиваясь лишь 10-ю метрами.

 VVT>   Кстати в чем плюс высокоомных входов - можно хоть 100 м тянуть,
 VVT> на не сильно высоких частотах проблем нет(иногда удобно, если
 VVT> установка и датчики в цехе, а стойка вынесена в отдельное помещение).
 VVT> Hа ВЧ же смысла заморачиваться нет - проще делать сразу по нормальной
 VVT> схемотехнике, которая и на ГГц работает.

Только в исследуемую схему такой вход всовывать нельзя, для этого всегда нужен
высокомный вход.

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mail.ru


Re: скоростные ADC
Hello Alex.

26 Mar 05 02:31, you wrote to me:
 AK> Sat Mar 26 2005 00:09, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>>>>> только на выходе уже другой сигнал :)
 VVT>>>>>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VVT>>>>>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.
 AK>>>                                   ^^^^^^
 AK>>>>> Вообще-то oпять неверно. Ты слышал звон, да не знаешь где он :)

 VVT>>>>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 AK>>>>> Это что, для кабеля на ВЧ самый главный определяющий фактор? Hе
 AK>>>>> смеши...

 VVT>>>> да.  Если кабель не согласован.

 AK>>>>> Почитай-ка лучше учебник ТОЭ, найдешь там много для тебя нового ;-)

 VVT>>>> если такой умный, то предложи не согласованную схему
 VVT>>>> хотябы до 1 ГГц и кабелем 1 м.  Жду.

 AK>>> Согласуй выход, чайник.

 VVT>> а где обещанный 1 МОм?
 VVT>> При согласованном выходе и 1:10 как раз и получается 500 Ом.

 AK> Во-первых, не меняй тему на ходу. Сначала ты порешь чушь про кабели,
 AK> а когда тебя уличают в откровенном невежестве - перескакиваешь на
 AK> щупы/делители.

да нет, это вы все время меняете и передергиваете.

 AK> Во-вторых - вот тебе щуп 10 МОм 500 МГц

а какая у него емкость?

 AK> http://www.pomonaelectronics.com/html/more_whats_new/500mhz.htm
 AK> Microline Probe is a 500 MHz X 10 passive voltage probe with input
 AK> resistance of 10M, and is rated for use in CAT II, 300V and CAT I, 500V
 AK> environments. The probe set includes the probe handle and a 1.2-meter
 AK> length cable with BNC plug.

а в чем прикол?  1.2 метра всего.
И 500 МГц. (согласованный и на ГГц работает - у него практически
верхнего предела нет)

Vladimir
PS  Потом еще вопрос какая у него будет характеристика АЧХ
или на импульс с крутым фронтом - что на входе не будет более 500 МГц
никто не обещал.
PPS  Кстати, если честно, сколько ты лично готов потратить из своего
кармана на прибор?  А то я что-то не понимаю чего вы выпендриваетесь...
(мне-то пофиг - мне как раз легче по гранту на халяву фирменный получить,
а вот те для кого и 50$ деньги халявы не ждут и делают во всю)


Re: скоростные ADC
Hello Alex.

25 Mar 05 03:04, you wrote to me:
 AK> Thu Mar 24 2005 07:34, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>>> только на выходе уже другой сигнал :)
 VVT>>>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VVT>>>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.
 AK>                                   ^^^^^^
 AK>>> Вообще-то oпять неверно. Ты слышал звон, да не знаешь где он :)

 VVT>>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 AK>>> Это что, для кабеля на ВЧ самый главный определяющий фактор? Hе
 AK>>> смеши...

 VVT>> да.  Если кабель не согласован.

 AK>>> Почитай-ка лучше учебник ТОЭ, найдешь там много для тебя нового ;-)

 VVT>> если такой умный, то предложи не согласованную схему
 VVT>> хотябы до 1 ГГц и кабелем 1 м.  Жду.

 AK> Согласуй выход, чайник.

а где обещанный 1 МОм?
При согласованном выходе и 1:10 как раз и получается 500 Ом.

Vladimir


Re: скоростные ADC
Sat Mar 26 2005 00:09, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alex Kouznetsov:

 VVT>>>>> только на выходе уже другой сигнал :)
 VVT>>>>> Полосу можешь оценить по длине кабеля и длине волны.
 VVT>>>>> Для ВЧ без согласованного входа тоесть никак.
 AK>>                                   ^^^^^^
 AK>>>> Вообще-то oпять неверно. Ты слышал звон, да не знаешь где он :)

 VVT>>>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...

 AK>>>> Это что, для кабеля на ВЧ самый главный определяющий фактор? Hе
 AK>>>> смеши...

 VVT>>> да.  Если кабель не согласован.

 AK>>>> Почитай-ка лучше учебник ТОЭ, найдешь там много для тебя нового ;-)

 VVT>>> если такой умный, то предложи не согласованную схему
 VVT>>> хотябы до 1 ГГц и кабелем 1 м.  Жду.

 AK>> Согласуй выход, чайник.

 VVT> а где обещанный 1 МОм?
 VVT> При согласованном выходе и 1:10 как раз и получается 500 Ом.

Во-первых, не меняй тему на ходу. Сначала ты порешь чушь про кабели, а когда
тебя уличают в откровенном невежестве - перескакиваешь на щупы/делители.

Во-вторых - вот тебе щуп 10 МОм 500 МГц
http://www.pomonaelectronics.com/html/more_whats_new/500mhz.htm
Microline Probe is a 500 MHz X 10 passive voltage probe with input resistance
of 10M, and is rated for use in CAT II, 300V and CAT I, 500V environments. The
probe set includes the probe handle and a 1.2-meter length cable with BNC
plug.

Пока,                                 Алексей


Re: скоростные ADC
Sat Mar 26 2005 02:31, Alex Kouznetsov wrote to Vladimir V. Teplouhov:

 VVT>> а где обещанный 1 МОм?
 VVT>> При согласованном выходе и 1:10 как раз и получается 500 Ом.

 AK> вот тебе щуп 10 МОм 500 МГц
 AK> http://www.pomonaelectronics.com/html/more_whats_new/500mhz.htm
 AK> Microline Probe is a 500 MHz X 10 passive voltage probe with input
 AK> resistance of 10M, and is rated for use in CAT II, 300V and CAT I, 500V
 AK> environments. The probe set includes the probe handle and a 1.2-meter
 AK> length cable with BNC plug.

Вот тебе еще несколько пассивных щупов 1:10 с входным 10 МОм и полосой 500 МГц
и более, http://www.lecroy.com/tm/products/products.asp?catid=6

Пока,                                 Алексей


Re: скоростные ADC
Hello Alexander.

25 Mar 05 00:14, you wrote to Vladimir V Teplouhov:
 AT> Thursday March 24 2005 07:37, Vladimir V Teplouhov wrote to Oleksandr
 AT> Redchuk:

 OR>>> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы - это
 OR>>> сила...
 VT>>
 VT>> все с тобой ясно.
 VT>> DS - чайник.  Буйный :)
 VT>>
 OR>>> Без тебя тут дейстивтельно станет скучно.
 OR>>> Опять начинаю читать все твои письма.
 OR>>> Скоро начну форвардить знакомым с пометкой 4hf :-)
 VT>>
 VT>> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 VT>> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 VT>> после такого делителя.


 AT> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 AT> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.

в этом случае вся емкость кабеля(100-500 пФ) будет
висеть на шюпе.  А на ВЧ и 1 пФ дают уже приличные
токи нагрузки на выход чипа...
  Даже если резистор ставить в щуп, то для компенсации
АЧХ параллельно ему придется вешать кондер в 1/10 емкости
кабеля, что тоже не мало.
  Кроме того из-за несогласованности кабеля на ВЧ он
даст интересные эффекты :)

 AT> Что касается полосы частот - у моих 0-500мгц.

х/з, если короткий то может и пропустит, но нагрузка
на схему у такого щупа очень высокая.  Если конечно
там реле не подключает резистор в режимах на ВЧ.
(в каких-то приборах в щупе чуть ли не флэшка
стояла для автоматического определения типа щупа)

В ВЧ приборах(до ГГц) обычно не заморачиваются - просто
согласованный вход, резистор на входе кабеля как раз
дает 500 Ом нагрузки на схему, а емкость резистора около 1 пФ.

Vladimir


Re: скоростные ADC
  Привет!

Sat Mar 26 2005 00:14, Vladimir V. Teplouhov wrote to Alexander Torres:

...

 AT>> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 AT>> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.

 VVT> в этом случае вся емкость кабеля(100-500 пФ) будет
 VVT> висеть на шюпе.

Надо заметить, что для мало-мальски приличного кабеля 500 пФ это метров 10
будет.

Александр Голов, Москва, snipped-for-privacy@mail.ru


скоростные ADC
Привет Vladimir!

Saturday March 26 2005 00:14, Vladimir V Teplouhov wrote to Alexander Torres:

 VT>>> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 VT>>> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 VT>>> после такого делителя.
 VT>
 VT>
 AT>> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 AT>> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.
 VT>
 VT> в этом случае вся емкость кабеля(100-500 пФ) будет
 VT> висеть на шюпе.  А на ВЧ и 1 пФ дают уже приличные
 VT> токи нагрузки на выход чипа...
 VT>   Даже если резистор ставить в щуп, то для компенсации
 VT> АЧХ параллельно ему придется вешать кондер в 1/10 емкости
 VT> кабеля, что тоже не мало.
 VT>   Кроме того из-за несогласованности кабеля на ВЧ он
 VT> даст интересные эффекты :)

Эффекты конечно могут быть "интересные," но тем не менее - щупы прекрасно
работают без них :)

Вот параметры того щупа,  PP007-WR, о котором я говорил:


Attenuation:  10:1
Bandwidth:   > 500 MHz
Input R:   10 MOhm
Input C:  9.5 pF
Max. Input Voltage  400 V CAT I (1250 V surge) 300 V CAT II


А вот тебе гораздо более дешевый и простой щуп, HР-9060, с переключателем
10:1/1:1, и вот такие вот параметры:

Attenuation Ratio : 10:1     :   1:1
Bandwidth         : DC-60Mhz : DC-6Mhz
Rise Time         :  5.8 nS  :   58nS
Input Resistance  :  10MOhm  : 1 MOhm  (scope input = 1MOhm)
Input Capacitance :  18pF    :  47 pF
Working Voltage   :        600V DC
Cable Length      :       1.2 meter

 AT>> Что касается полосы частот - у моих 0-500мгц.
 VT>
 VT> х/з, если короткий

Короткий, 1.2-1.3 метра.
Может тебе этого и мало, а мне так вполне достаточно :)

 VT> то может и пропустит, но нагрузка
 VT> на схему у такого щупа очень высокая.

10 мегом и 9.5 пФ ? Гы-гы....


 VT> Если конечно
 VT> там реле не подключает резистор в режимах на ВЧ.
 VT> (в каких-то приборах в щупе чуть ли не флэшка
 VT> стояла для автоматического определения типа щупа)
 VT>
 VT> В ВЧ приборах(до ГГц) обычно не заморачиваются - просто
 VT> согласованный вход, резистор на входе кабеля как раз
 VT> дает 500 Ом нагрузки на схему, а емкость резистора около 1 пФ.

Так то в гигагерцах.



    Alexander Torres, 2:461/28 aka 2:461/640.28 aka 2:5020/6400.28
    aka snipped-for-privacy@yahoo.com
    http://altor.sytes.net , ftp://altor.sytes.net



Re: скоростные ADC
Hello Alexander.

26 Mar 05 18:31, you wrote to Vladimir V Teplouhov:
 AT> Saturday March 26 2005 00:14, Vladimir V Teplouhov wrote to Alexander
 AT> Torres:

 VT>>>> А теперь, умник, будь добр посчитай какая полоса
 VT>>>> будет у кабеля емкостью пик 200 с нагрузкой на 1 МОм
 VT>>>> после такого делителя.
 VT>>
 VT>>
 AT>>> Вообще чаще всего делитель стоит после кабеля.
 AT>>> Т.е. щуп скопа-кабель-делитель, в корпусе BNC-разьема.
 VT>>
 VT>> в этом случае вся емкость кабеля(100-500 пФ) будет
 VT>> висеть на шюпе.  А на ВЧ и 1 пФ дают уже приличные
 VT>> токи нагрузки на выход чипа...
 VT>>   Даже если резистор ставить в щуп, то для компенсации
 VT>> АЧХ параллельно ему придется вешать кондер в 1/10 емкости
 VT>> кабеля, что тоже не мало.
 VT>>   Кроме того из-за несогласованности кабеля на ВЧ он
 VT>> даст интересные эффекты :)

 AT> Эффекты конечно могут быть "интересные," но тем не менее - щупы прекрасно
 AT> работают без них :)

 AT> Вот параметры того щупа,  PP007-WR, о котором я говорил:


 AT> Attenuation:  10:1
 AT> Bandwidth:   > 500 MHz

;)

 AT> Input R:   10 MOhm
 AT> Input C:  9.5 pF

гы-гы.  Старый анекдот вспомнился:
"- доктор, я буду жить?
 - а смысл?"

А теперь считаем.  Hа 500 МГц 10 пик дают Xc около 30 ом,
никому не поплохеет от такой нагрузки?

Hу а Xc около 10 МОм получается на частоте около 1.5 кГц.
(прописью - _кило_ герц)

500 МГц и 10 МОм говоришь? :)

...
 AT> А вот тебе гораздо более дешевый и простой щуп, HР-9060, с
 AT> переключателем
 AT> 10:1/1:1, и вот такие вот параметры:

 AT> Attenuation Ratio : 10:1     :   1:1
 AT> Bandwidth         : DC-60Mhz : DC-6Mhz
 AT> Rise Time         :  5.8 nS  :   58nS
 AT> Input Resistance  :  10MOhm  : 1 MOhm  (scope input = 1MOhm)
 AT> Input Capacitance :  18pF    :  47 pF

ну тут еще больше.

...
 VT>> то может и пропустит, но нагрузка
 VT>> на схему у такого щупа очень высокая.

 AT> 10 мегом и 9.5 пФ ? Гы-гы....

вот-вот...

...
 VT>> В ВЧ приборах(до ГГц) обычно не заморачиваются - просто
 VT>> согласованный вход, резистор на входе кабеля как раз
 VT>> дает 500 Ом нагрузки на схему, а емкость резистора около 1 пФ.

 AT> Так то в гигагерцах.

для старой альтеры 500 МГц было уже мало :(

Vladimir


скоростные ADC

   Vladimir, ты ещё здесь сидишь?


Четверг Март 24 2005 07:37, Vladimir V Teplouhov wrote to Oleksandr Redchuk:

 VT>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...
 OR>> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы - это
 OR>> сила...
 VT> все с тобой ясно.
 VT> DS - чайник.  Буйный :)

 Ты бы всё-таки поинтересовался устройством щупа-делителя для осциллографа.
К примеру узнай, что там за коаксиальный кабель. В целях увеличения кругозора
;)


                                                   Георгий


Re: скоростные ADC
Hello George.

25 Mar 05 22:02, you wrote to Vladimir V Teplouhov:
 GS> Четверг Март 24 2005 07:37, Vladimir V Teplouhov wrote to Oleksandr
 GS> Redchuk:

 VT>>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...
 OR>>> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы - это
 OR>>> сила...
 VT>> все с тобой ясно.
 VT>> DS - чайник.  Буйный :)

 GS>  Ты бы всё-таки поинтересовался устройством щупа-делителя для
 GS> осциллографа. К примеру узнай, что там за коаксиальный кабель.
 GS> В целях увеличения кругозора ;)

нет, применение каких-то специальных кабелей, которые не валяются
на каждом углу, полностью исключено.  Можешь считать это пунктом ТЗ,
причем обязательным. (иначе такая поделка будет представлять
только теоретический интерес - ее все равно никто не соберет)

То-же касается и усилителя - базовая модель должны быть без нафиг
не нужных сложных усилителей.  (другое дело что не плохо бы заранее
посмотреть какие могут потребоваться сигналы для других усилителей
и заранее предусмотреть возможность подключения.  Как отдельная
опция(подпроект) - пожалуйста, можно и даже нужно, но как основной
не катит)

Кстати в чем еще один плюс подобных открытых моделей разработки - если
не нравится, можешь сделать свой параллельный проект - в худшем
случае 2 будет :)  (на фирме никто бы в лучшем случае финансировать
всякий выпендреж не стал, в худшем вообще бы уволили за невыполнение ТЗ)

Vladimir
PS  Я вообще что-то не понимаю чего вы выпендриваетесь - у Торреса и Ко
хоть казенный есть, но а вы-то чего?


скоростные ADC

   Vladimir, ты ещё здесь сидишь?


Воскресенье Март 27 2005 04:47, Vladimir V Teplouhov wrote to George Shepelev:

 VT>>>>> PS  Емкость кабеля мерил?  Сотни пик...
 OR>>>> Hе знать даже как устроен щуп 1:10 и обсуждать осциллографы -
 OR>>>> это сила...
 VT>>> все с тобой ясно.
 VT>>> DS - чайник.  Буйный :)
 GS>>  Ты бы всё-таки поинтересовался устройством щупа-делителя для
 GS>> осциллографа. К примеру узнай, что там за коаксиальный кабель.
 GS>> В целях увеличения кругозора ;)
 VT> нет, применение каких-то специальных кабелей, которые не валяются
 VT> на каждом углу, полностью исключено.  Можешь считать это пунктом ТЗ,
 VT> причем обязательным.

 Что-ж, понятно, ты не ищещь лёгких путей. Тогда тебе придётся подумать
над щупом с выносным усилителем-буфером, работающем на "обычный" кабель.


 VT> То-же касается и усилителя - базовая модель должны быть без нафиг
 VT> не нужных сложных усилителей.

 Попробуй переключиться на народный промысел, всякое там плетение из лозы
и роспись матрёшек. Hикаких "сложных усилителей", всё может повторить любая
деревенщина ;)



 VT> PS  Я вообще что-то не понимаю чего вы выпендриваетесь - у Торреса и
 VT> Ко хоть казенный есть, но а вы-то чего?

 Интернет и так является всемирной свалкой, нечего усугублять ситуацию...


                                                   Георгий


Site Timeline