GM> К стати, Линух замечательно работает на VIA Eden, вся хардварь GM> поддерживается и никаких лишних телодвижений не надо. Ужать GM> стандартный дистрибутив линуха можно мегобайт до 100 без проблем.
Georg> Хм... Однако, немалый объем, не находишь? Сейчас у меня на плате Georg> CPU заложено 1 МБ ПЗУ, но используется не полностью. Это вместе с Georg> графикой, прикладной программой - короче, всем. WinCE, насколько я Georg> понял, позволит мне получить образ размером порядка единиц МБ. А Georg> 100 МБ - это многовато как-то... Есть дистрибутивы размером в 1.4M, но я говорил о дистрибутиве, содержащем почти весь необходимый набор софта. Если затачивать под конкретную задачу, то без проблем можно влезть и в 30-40Мб.
GM> Hадежность у него на порядки выше.
Georg> Вот именно это утверждение мне очень сомнительно. Будь оно верным, Georg> разве многие серьезные фирмы использовали бы WinCE? Они же себе не Georg> враги? Или все-таки враги? :-) Таки враги. История знает подобные примеры. Правда чуток в другом: у нас заказчик решил переделать систему настройки сервера с написанной на С в написанную на Java. Сколько ему не долбили, что это не есть правильное решение, он не согласился. Типа модно и точка. По факту, старая прога ела
0.01% cpu, а ява со всей обвеской поедает в редиме ожидания 10-15%, а в рабочем порядка %20. Маркетинг есть маркетинг и всем плевать на то, что есть более правильные решения. Собственно и прислушиваться не хотят...
Georg> Давай проанализируем это твое утверждение. Слова "на порядки выше" Georg> подразумевают минимум два порядка, т.е. минимум в 100 раз надежнее. Georg> Как ты думаешь, это на самом деле соответствует действительности? Georg> Более чем сомнительно... Напрасно ты так сомневаешься. Ты когда нибудь пользовался наладонником с WinCE? Если нет, то рекомендую для начала побаловаться именно с налодонником. У меня HP машинка увисала да-же на чтении книжек.
Georg> В случае WinCE это 3 доллара. Копейки. Изучение Линукса, внедрение Georg> его на фирме, набивание шишек при изобретении многочисленных Georg> велосипедов в тех местах, которые мне совершенно не знакомы, и Georg> проч. расходы перекроют стоимость лицензии Microsoft на несколько Georg> порядков. И зачем? Чтобы из принципа не помогать Биллу деньгами? С/С++ он везде одинаков, изучить пару десятков системных вызовов и парочку библиотек не есть большая проблема.
GM> К стати, как вариант, пиши свою программу не на С/С++, а на tcl/tk,
Georg> Я его не знаю. Я на C/C++ пишу. Hа каком языке писать, IMHO, вообще Georg> до фонаря. Не так уж до фоноря. Простота решения и переносимость софта в большой степени зависит от языка программирования.
GM> этот язык одинаково хорошо работает на Linux, Windows, WinCE, MacOS, GM> MacOSX и еще на огромномм колличестве железа. Если есть необходимость GM> закрыть исходники, то прикупаешь недорого софтинку, которая из GM> скриптового языка делает бинарь и все... Таким образом избавишь себя GM> от мучений, связанных с выбором железа и операционки (подбереш в GM> процессе тестирования).
Georg> Hе понял... Железо-то один черт должно операционкой поддерживаться. Georg> При чем тут язык написания прикладной программы? Речь немного о другом: ты пишешь программу на tcl/tk, а потом берешь любое железо, поддерживаемое твоей операционкой и на ней работает твоя прога. Т.е. при написании на правильном языке программирования ты не будешь иметь проблемы с выбором платформы.
К стати, в пользу линуха: он замечательно работает на XScale, по крайней мере на платах, которые делает Intel, могу да-же дистрибутивум поделиться, который на интелевые XScale машинки ставиться и отлично работает.
+--------------------------------------------------------+ Grigory Milev mailto: snipped-for-privacy@altlinux.ru ALT Linux Team
formatting link
too beautiful and interesting. Don't worry, be happy.