Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary
Threaded View
Subject
Reply
Save
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hемедленно нажми на RESET, georg snipped-for-privacy@mail.ru!
YN>> а вот зачем тебе дх9ц да еще и в эхотаге я не могу понять, ну да дело
YN>> твое...
gp> Все очень просто :-) Директ Икс обеспечивает _быстрый_ вывод
gp> картинки, которую я вычисляю в памяти. Т.е. что мне нужно? Сделать
gp> массив в памяти (640 х 480 пикселов), просчитать в этот массив карту
gp> битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран прибора. Все.
gp> В Windows Embedded это можно быстро сделать только в Директ Икс.
Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного случая
будет хуже.
YN>> а вот зачем тебе дх9ц да еще и в эхотаге я не могу понять, ну да дело
YN>> твое...
gp> Все очень просто :-) Директ Икс обеспечивает _быстрый_ вывод
gp> картинки, которую я вычисляю в памяти. Т.е. что мне нужно? Сделать
gp> массив в памяти (640 х 480 пикселов), просчитать в этот массив карту
gp> битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран прибора. Все.
gp> В Windows Embedded это можно быстро сделать только в Директ Икс.
Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного случая
будет хуже.
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Привет!
Sat Jan 08 2005 10:07, Kirill Frolov wrote to georg snipped-for-privacy@mail.ru:
gp>> Все очень просто :-) Директ Икс обеспечивает _быстрый_ вывод
gp>> картинки, которую я вычисляю в памяти. Т.е. что мне нужно? Сделать
gp>> массив в памяти (640 х 480 пикселов), просчитать в этот массив карту
gp>> битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран прибора. Все.
gp>> В Windows Embedded это можно быстро сделать только в Директ Икс.
KF> Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного случая
KF> будет хуже.
Ой, как вы тут интересно спорите! Чушь, говоришь? Поэтому решил бред
написать? Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
Юргис
Sat Jan 08 2005 10:07, Kirill Frolov wrote to georg snipped-for-privacy@mail.ru:
gp>> Все очень просто :-) Директ Икс обеспечивает _быстрый_ вывод
gp>> картинки, которую я вычисляю в памяти. Т.е. что мне нужно? Сделать
gp>> массив в памяти (640 х 480 пикселов), просчитать в этот массив карту
gp>> битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран прибора. Все.
gp>> В Windows Embedded это можно быстро сделать только в Директ Икс.
KF> Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного случая
KF> будет хуже.
Ой, как вы тут интересно спорите! Чушь, говоришь? Поэтому решил бред
написать? Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
Юргис
Кто pаботал с Windows Embedded?
Hi Jurgis, hope you are having a nice day!
09 Янв 05, Jurgis Armanavichius wrote to Kirill Frolov:
gp>>> массив карту битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран
gp>>> прибора. Все. В Windows Embedded это можно быстро сделать только
gp>>> в Директ Икс.
KF>> Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного
KF>> случая будет хуже.
JA> Ой, как вы тут интересно спорите! Чушь, говоришь? Поэтому решил бред
JA> написать? Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
Дык в том-то и дело, что рисует картинку он сам (по крайней мере я так понял),
а вывести ее на экран с помощью BitBlt
действительно не сильно медленнее, чем через DX.
WBR,
AVB
09 Янв 05, Jurgis Armanavichius wrote to Kirill Frolov:
gp>>> массив карту битов (монохромную картинку) и вывести ее на экран
gp>>> прибора. Все. В Windows Embedded это можно быстро сделать только
gp>>> в Директ Икс.
KF>> Чушь. GDI никто не отменял, и не факт, что именно для данного
KF>> случая будет хуже.
JA> Ой, как вы тут интересно спорите! Чушь, говоришь? Поэтому решил бред
JA> написать? Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
Дык в том-то и дело, что рисует картинку он сам (по крайней мере я так понял),
а вывести ее на экран с помощью BitBlt
действительно не сильно медленнее, чем через DX.
WBR,
AVB
Кто pаботал с Windows Embedded?
Привет!
Sun Jan 09 2005 14:54, Alexey V Bugrov wrote to Jurgis Armanavichius:
JA>> Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
AVB> Дык в том-то и дело, что рисует картинку он сам (по крайней мере
AVB> я так понял),
Я это давно понял :) Он ведь добрый десяток раз повторил :)
AVB> а вывести ее на экран с помощью BitBlt действительно не сильно
AVB> медленнее, чем через DX.
Согласен. Hо что такое BitBlt? Грубо говоря, это возможность переслать
кусок памяти, содержимое которого ты подготовил, на экран. Иными словами
в конечном счете нужно пробиться на низкоуровневый вывод байтов в видео
память. А именно для этого и предназначена DX :) Тут кто-то (не ты :) )
с пафосом про подходящие молотки говорил (т.е. инструменты), так DX и
есть самый что ни на есть подходящий молоток, специально созданный для
этих целей :) К тому же в рамках своей платформы полностью совместимый.
Юргис
Sun Jan 09 2005 14:54, Alexey V Bugrov wrote to Jurgis Armanavichius:
JA>> Может быть через GDI ты картинку быстрее DX-а нарисуешь? :)
AVB> Дык в том-то и дело, что рисует картинку он сам (по крайней мере
AVB> я так понял),
Я это давно понял :) Он ведь добрый десяток раз повторил :)
AVB> а вывести ее на экран с помощью BitBlt действительно не сильно
AVB> медленнее, чем через DX.
Согласен. Hо что такое BitBlt? Грубо говоря, это возможность переслать
кусок памяти, содержимое которого ты подготовил, на экран. Иными словами
в конечном счете нужно пробиться на низкоуровневый вывод байтов в видео
память. А именно для этого и предназначена DX :) Тут кто-то (не ты :) )
с пафосом про подходящие молотки говорил (т.е. инструменты), так DX и
есть самый что ни на есть подходящий молоток, специально созданный для
этих целей :) К тому же в рамках своей платформы полностью совместимый.
Юргис
Кто pаботал с Windows Embedded?
Hello Jurgis.
09 Jan 05 22:36, you wrote to Alexey V Bugrov:
AVB>> а вывести ее на экран с помощью BitBlt действительно не сильно
AVB>> медленнее, чем через DX.
JA> Согласен. Hо что такое BitBlt? Грубо говоря, это возможность переслать
JA> кусок памяти, содержимое которого ты подготовил, на экран. Иными
JA> словами в конечном счете нужно пробиться на низкоуровневый вывод
JA> байтов в видео память.
Я даже больше скажу. ;) Это делает видео драйвер. А драйвер в свою очередь
программирует регистры видеоконтроллера, и видеоконтроллер делает это сам.
JA> А именно для этого и предназначена DX :)
А именно копирование, теоретически, что DX, что GDI будут делать с одинаковой
скоростью (через тот же драйвер). Разница в том, что в GDI доступ к драйверу
будет продираться через большее число уровней API, ну плюс проверка/настройка
большего количества отсечений по прямоугольникам. Эффективность этого кода у
GDI
и DX оценивать не буду, бо не знаю.
Alexey
09 Jan 05 22:36, you wrote to Alexey V Bugrov:
AVB>> а вывести ее на экран с помощью BitBlt действительно не сильно
AVB>> медленнее, чем через DX.
JA> Согласен. Hо что такое BitBlt? Грубо говоря, это возможность переслать
JA> кусок памяти, содержимое которого ты подготовил, на экран. Иными
JA> словами в конечном счете нужно пробиться на низкоуровневый вывод
JA> байтов в видео память.
Я даже больше скажу. ;) Это делает видео драйвер. А драйвер в свою очередь
программирует регистры видеоконтроллера, и видеоконтроллер делает это сам.
JA> А именно для этого и предназначена DX :)
А именно копирование, теоретически, что DX, что GDI будут делать с одинаковой
скоростью (через тот же драйвер). Разница в том, что в GDI доступ к драйверу
будет продираться через большее число уровней API, ну плюс проверка/настройка
большего количества отсечений по прямоугольникам. Эффективность этого кода у
GDI
и DX оценивать не буду, бо не знаю.
Alexey
Кто pаботал с Windows Embedded?
Привет!
Mon Jan 10 2005 13:00, Alexey Boyko wrote to Jurgis Armanavichius:
JA>> А именно для этого и предназначена DX :)
AB> А именно копирование, теоретически, что DX, что GDI будут делать с
AB> одинаковой скоростью (через тот же драйвер).
Справедливо. Что-то вроде rep movs будет применяться и там и там.
AB> Разница в том, что в GDI доступ к драйверу будет продираться через
AB> большее число уровней API, ну плюс проверка/настройка большего
AB> количества отсечений по прямоугольникам.
Именно. Я вообще сторонник принципа: "Кесарю - кесарево, а слесарю -
слесарево." :) Если DX предназначен для быстрой работы с графикой (в
том числе), то его именно для этого и нужно применять. Т.е. MS сделала
хороший молоток, так зачем для этих же целей пользоваться микроскопом? :)
Юргис
Mon Jan 10 2005 13:00, Alexey Boyko wrote to Jurgis Armanavichius:
JA>> А именно для этого и предназначена DX :)
AB> А именно копирование, теоретически, что DX, что GDI будут делать с
AB> одинаковой скоростью (через тот же драйвер).
Справедливо. Что-то вроде rep movs будет применяться и там и там.
AB> Разница в том, что в GDI доступ к драйверу будет продираться через
AB> большее число уровней API, ну плюс проверка/настройка большего
AB> количества отсечений по прямоугольникам.
Именно. Я вообще сторонник принципа: "Кесарю - кесарево, а слесарю -
слесарево." :) Если DX предназначен для быстрой работы с графикой (в
том числе), то его именно для этого и нужно применять. Т.е. MS сделала
хороший молоток, так зачем для этих же целей пользоваться микроскопом? :)
Юргис
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hello Georg.
12 Jan 05 12:24, you wrote to Andrew V. Miheev:
AVM>> Зачем? Если у тебя стандартная, совместимая по
AVM>> портам/программированию vga/svga-видеокарточка, то все "разборки
AVM>> с железом" будут внутри svgalib.
GP> И где это интересно я возьму svgalib под конкретную плату? Сам напишу?
GP> Или придется разыскивать плату специально под имеющуюся svgalib? Вижу,
GP> что ты абсолютно оторван от реальных условий производства, витаешь в
GP> каких-то теоретических облаках...
Перестань. Ты же судишь о том, чего не знаешь. Вот поколупаешься с линуксом,
тогда и сделашь выводы. И нам расскажешь.
Alexey
12 Jan 05 12:24, you wrote to Andrew V. Miheev:
AVM>> Зачем? Если у тебя стандартная, совместимая по
AVM>> портам/программированию vga/svga-видеокарточка, то все "разборки
AVM>> с железом" будут внутри svgalib.
GP> И где это интересно я возьму svgalib под конкретную плату? Сам напишу?
GP> Или придется разыскивать плату специально под имеющуюся svgalib? Вижу,
GP> что ты абсолютно оторван от реальных условий производства, витаешь в
GP> каких-то теоретических облаках...
Перестань. Ты же судишь о том, чего не знаешь. Вот поколупаешься с линуксом,
тогда и сделашь выводы. И нам расскажешь.
Alexey
Re: Кто pаботал с Windows Embedded?
Hi Georg!
12 янваpя 2005 10:11, Georg Panehin писал Roman Gubaev:
GP> Ты пpосто посмотpи на телевизоpы :-) Сpавни качество изобpажения
GP> телика с pазвеpткой 50 Гц и 100 Гц. Дело ведь не в том, что вся
GP> каpтинка "мельтешит", а дело в более плавном и немеpцающем ее
GP> отобpажении.
А ты не пyтай скоpость pефpеша каpтинки и скоpость pефpеша собственно инфы.
Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!]
e-mail: rgubaev[собака]yandex.ru
12 янваpя 2005 10:11, Georg Panehin писал Roman Gubaev:
GP> Ты пpосто посмотpи на телевизоpы :-) Сpавни качество изобpажения
GP> телика с pазвеpткой 50 Гц и 100 Гц. Дело ведь не в том, что вся
GP> каpтинка "мельтешит", а дело в более плавном и немеpцающем ее
GP> отобpажении.
А ты не пyтай скоpость pефpеша каpтинки и скоpость pефpеша собственно инфы.
Best regard, Roman Gubaev! [Team Beer - rulez forever!]
e-mail: rgubaev[собака]yandex.ru