[ot] jaki serwer usenet

W dniu 26.04.2023 o 14:30, Trybun pisze:

Sam podałeś tyle o sobie w usenecie, że dokładnie wiem gdzie mieszkasz i jak się nazywasz :D

Te informacje już są dostępne :D Na dodatek wiem co masz w domu, na dachu w obejściu/działce i jakim autem jeździsz. To też podałeś :D Jasiu :)

Pisze o prężnym dzialania. Ja byłem do końca, kiedy już nikt nic nie pisał.

Też nie wiem. Mnie nie interesowało siłowe odtwarzanie FidoNet na podstawie NNTP, bo to zaprzeczenie idei. Transfery i tak chodziły po TCP/IP już od dawna. Nawet nie mogę sprawdzić, czy dziś coś działa - nie odnajduję nigdzie aktualnej nodelisty :(

W dniu 23.04.2023 o 20:05, io pisze:

Wyszło, ze klucznik :)

W dniu 26.04.2023 o 11:20, Arnold Ziffel pisze:

Ja mam wyłączoną kamerkę w lapku/systemowo ale zakleiłem też okienko :D

Wrsja nieOSRana też miała już IE.

Opcjonalnie można było też zainstalować w 3.1, ale większość chyba używała WinSocka

W Netscape był wbudowany od wersji 2.0, ale wersja oficjalna wyszla w

X-Mailer: Mozilla 2.02 (Win95; I; 16bit) ===8<===

Netscape niepoprawnie oznaczał strefę czasową...

wtorek, 25 kwietnia 2023 o 15:21:01 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):

Na pewno instalują? A nie jest tak, że chrome rządzi, bo jest fabrycznie w androidzie, a ludzie głównie z komór przegladają strony?

Pod nieOSRanim Win95 na pewno był TCP/IP. Nigdy nie miałem zainstalowanej wersji OSR.

Z tego, co pamiętam, POLPAK chodził na X.25, bez TCP/IP...

Sprawdziłem - za Wiki: „POLPAK (Polish Packet) – sieć pakietowa, zbudowana przez Telekomunikację Polską S.A., udostępniona użytkownikom w 1992 roku. POLPAK, w odróżnieniu od usługi POLPAK-T, działał na bazie protokołu X.25 i wykorzystywany był przede wszystkim do połączeń terminalowych, transmisji danych telemetrycznych i poczty elektronicznej w standardzie X.400.”

Czyli gdzieś po drodze było bramkowanie, jak w FidoNet...

Pan Dawid Rutkowski napisał:

Instalują. U ludzi z Windows widzę przeważnie Chrome, bo ci z Linuksem zazwyczaj zostają przy fabrycznym Firefoksie. Ale to niewielka próbka. W statystykach serwera mam tak: Chrome 48%, Firefox 25%, Safari 12%, Edge 4%, Opera 3%. Reszta to "inne". W starystykach systemów operacyjnych Androd jest na poziomie 10%, iOS połowę tego.

Andrzej P. Woźniak w news:64495c19$0$19612$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

wiem. tez juz pisalem. mniej wiecej rok temu. co nie znaczy, ze dzisiaj widze roznice miedzy news.gwene.org, a news.gmane.io

środa, 26 kwietnia 2023 o 23:31:13 UTC+2 Jarosław Sokołowski napisał(a):

E no, w jakim to "Linuxie" nie masz w distro dostępnego i firefoxa i chroma (czy też chromium)? Ktoś się obrazil na googla (ale i FF dostaje za wyszukiwanie)?

Te "inne" to jednak 8%. Dużo jest rodzajów?

Pewnie nie jest tak, jak w budżecie mojej wspólnoty mieszkaniowej, gdzie jest pozycja "monitoring ppoż" w kwocie ~2k, a jest i pozycja "inne", gdzie jest 15+k, w tym ponad 4k za "zajęcie pasa drogowego" - ale wciąż jest to sporo (chyba że z każdej z ww. lcizb odciąłeś ,9 ;).

Nie no, nie wierzę że ajfonów jest połowa tego, co smarkfonów z androidem. Chyba że to jakiś serwer dla hamburgerów, albo jakiś oczeń wyrafino dla burżujów - na co wskazywałby udział safari. Może android z "wersją na komputery" pokazuje się jako winda?

Ostatnio próbowałem wujkowi zrobić "internet przez komórę" w oknows, chyba 7. Na moim tablecie z biednym aero2 poszło od razu, na ajfonie wujka "brak łączności z internetem", choć coś tam odpukałem (pierwszy raz ajfona w ręku miałem). Mikra szansa że to dlatego, że pod spodem wszystkich okien schowało się to z wyborem "typu sieci" (był taki spektał TTV "Ławeczka" z Januszem Gajosem - hmm, i z Krystyną Jandą, czy kto to był?) - ale to było dla mojego tabletu i mimo to działało. Ale moze blokowało zadziałanie dla ajfona - cóż w końcu to oknows, no i jeszcze japle.

W Ubuntu jest domyślnie instalowany tylko FF. Chromium musisz sobie zainstlować (z ich repozytorium). Moim zdaniem używanie chromium troche straciło sens po zablokowaniu przez googla

c.

No dobra, chrome'a to nie będzie. Chromium - no w sumie rzeczywiście mały sens, skoro to nie jest pełne chrome, a rendering ma robiony chyba tak samo jak firefox. Hmm, a czemu w chromium nie mogą przywrócić tego 3rd-party-app API? Ono jest chyba na podstawie open-source'owej części chrome. No chyba że sama idea chromium jest taka, że jest o waniliowa open-source'owa część chrome, a jak ktoś chce sobie dodawać, to już inny projekt tworzy.

Zastanawia mnie popularność chrome w oknows. Jedna sprawa to oczywisty upadek małomiękkiego w tym temacie - i to po prawie całkowitym podbiciu pola - ale cóż, u użyszkodników nie dziwi zamiana jednego tyrana na innego ;>

Chyba nie

To nie jest wina chromium tylko google. Zablokowali dostęp do swojego ekosystemu z aplikacji nie-googlowych.

wydaje mi sie ze chrome juz się troche rozjechało z chromium...

c.

Pan Dawid Rutkowski napisał:

Chodziło o to, przy czym zostają po zainstalowaniu systemu, a nie o tym, co mogą dalej.

Nie wiem, dane pochodzą ze statystycznego dodatku do Wordpressa, nie patrzyłem wprost w logi i nie sumowałem samodzielnie. Podejrzewam, że to jakieś niegrzeczne roboty, które podają swoje fantazje ow opisie identyfikującym klienta http. Te grzeczne są rozpoznawane i nie są brane do statystyk.

Studenci zaglądają, ci z PW zwłaszcza, może to stąd. Ja widuję wokół sporo ajfonów, proporcje mogą być podobne. Komputerów z MacOS, też niemało. Ale zdaję sobie sprawę, że punkt prowadzenia obserwacji ma wielkie znaczenie. Statystyki serwera z plotkami o celebrytach są pewnie zupełnie inne.

Android na windzie pokazuje się jako winda, na linuksie jako linux, a na apple jako apple. Tak przypuszczam.

Pan Cezar napisał:

Zupełnie nie. Ostatnio mocno się na nim zawiodłem. Braki w interpretacji (czy tam różnice w stosunku do reszty) w lokalnie skompilowanym Chromium są dla mnie nieakceptowalne. Za to pozytywnie zaskakują możliwości Qt5 i QtWebEngine w nim. Przeglądarka napisana w pythonie i wykorzystująca te bibliotei wygląda jak przeglądarka, pokazuje wszystko jak przeglądarka, ale ma ze czterdzieści linijek kodu.

Osoba podpisana jako 1634Racine snipped-for-privacy@j.cbqebml w artykule <news:u2ciho$24po9$ snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl> pisze:

Bo to jest jeden serwer, dwie domeny i dwie hierarchie są dla wygody obsługi.

Andrzej P. Woźniak w news:644abcb1$0$19620$ snipped-for-privacy@news.neostrada.pl

przyjal do wiadomosci (i sprawdzil licealnymi metodami,nagle skads przyszly),thx.

teraz na chmurce:

pl.comp.sieci.bezprzewodowe = *128* postow :)

albo: pl.sci.kosmos - tylko 1775 postow nie za szybko wymiata z serwera...?