[ot] jaki serwer usenet

Wierzę choć nie bardzo rozumiem. Czy taki serwer newsów to inne zasady działania niż np postawiony w środku miasta słup korespondencyjno-ogłoszeniowy a na którym za zamieszczone anonimowe treści odpowiada ten co go postawił? Oczywiście mam tu na myśli odpowiedzialność prawną.

Grzegorz Niemirowski napisał(a):

Zerknąłem na 2003 r. tej grupy.

Utrata klikalności na tej grupie o 50%. Utrata klikalności na elektrodzie o

alojzy nieborak snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Czego to ma dowodzić?

Grzegorz Niemirowski napisał(a):

Tu jeszcze pozostało życie, nie jest źle w porównaniu z innymi grupami usenetu.

alojzy nieborak snipped-for-privacy@gmail.com napisał(a):

Tak, jedna z kilku grup będących wyjątkami.

W dniu 25.04.2023 o 20:07, Grzegorz Niemirowski pisze:

Nie zależy od czytnika. Po prostu część protokołu NNTP używana przez czytniki nie jest po to by zbierać feed'y. Serwery używają innych poleceń do przyjmowania artykułów z sąsiednich serwerów, ale mechanizmu składania ich w taki sam sposób jak poprzednio nie ma, więc tak się upadłego serwera nie odtworzy. Niezawodność o której przedpiśca traktował dotyczy raczej samej kwestii czy jak jeden serwer przestanie działać to czy użytkownicy innych zostaną tym dotnięci. Więc nie zostaną, ale to nie jest specjalnie istotne kryterium niezawodności dla użytkownika, który korzysta z konkretnego serwera i awarie tego serwera będą go dotykały. Oczywiście cudów nie ma, i rozwiązania klastrowe zawodzą, ale dobrze wiedzieć o czym się mówi.

Strony internetowe nic nie mają do grup dyskusyjnych. Na grupach dyskusyjnych koduje się używając najwęższego z kodowań potrzebnych do zakodowania a nie UTF-8. A kodowanie Windows-1250 jest istotnie lepszym kodowaniem dla języka polskiego od ISO-8859-2 i nie ma ani było żadnego problemu z jego użyciem na stronach ani tutaj. Były kwestie deklaracji kodowania a to zupełnie inna kwestia. Po prostu snobujesz się na inne kodowania i inne standardy tak, jak napisałem. Od 30 lat ludzie się tutaj tak snobują. W sumie guzik wiedzą ale uważają się za autorytety.

Masz poprzednią wypowiedź. Rozważ o czym ona była i dlaczego zapytałem o UTF-8. Zapewniam Cię, że UTF-8 nic do tego nie ma.

Przecież to nic nie ma do kodowania artykułów. To jest specyfikacja protokołu komunikacji serwerów z innymi serwerami i czytnikami. I w tym protokole masz odwołanie do specyfikacji MIME jak chodzi o kodowanie artykułów.

W dniu 26.04.2023 o 00:57, Jarosław Sokołowski pisze:

I po co łżesz? Nie napisałem, że znakomitą. Napisałem, że dzięki POLPAKowi z firmowego kompa maila mogłem wysłać na "cały" świat.

W dniu 26.04.2023 o 14:33, alojzy nieborak pisze:

Ale elektroda nie jest jedyną alternatywą i w międzyczasie powstało tego mnóstwo.

No ale tą domenę .com ktos serwował. Wpisywał za darmo, czy od razu za symboliczną opłatę?

Ale dodatkowo ... jakies adresy trzeba było tę firmową domenę wpisac. Wiec mimo, ze "internet nie jest do komercyjnego użytku, to jakos sie ten biznes do niego podpiął. No cóz, glupio by było, gdyby Cisco, IBM czy Sun sie nie podpiął :-)

A jak?

Teraz moze nie, dawniej przeszkadzało. Ech te wojenki miedzyoperatorskie, czasem z jakby uzasadnionym, wątkiem finansowym.

O tym krzywym ryju to nie slyszałem. Odra dosc szeroka rzeka, jak to zrobiono - radiowo?

W dodatku to wymaga w miare oficjalnego podłączenia do niemieckiego operatora - a Niemcy akurat kochają przepisy, i byli troche zacofani internetowo ... choc w 2002 to juz raczej niewiele.

J.

io snipped-for-privacy@op.pl.invalid> napisał(a):

Nie szkodzi. Czytnik może poradzić sobie ze zmianą serwera i podałem Ci przykład z życia.

Mają, bo jest ten sam problem kodowania tekstu. Podobnie w mailach. To jest problem ogólnoinformatyczny.

Gdzie tak napisano?

OK, racja.

nadir napisał:

-- Sołtysie, żona wam się puszcza z kowalem w lesie za wsią.

-- Jaki to las, parę drzewek i troche krzaków.

Nie chodziło o znakomitość tego lasu^H^H^H^Hpołączenia, tylko o niecne łgarstwa na temat Internetu w POLPAK-u na początku lat '90 (czy tam w 'pierwszej połowie' lat owych).

Pan J.F napisał:

Etatowy pracownik uniwersyteru nie wystawia faktur za każde naciśnięcie klawisza. Ale uniwersytet mógł brać nawet niesymboliczne kwoty od firm wcześniej wymienionych. Dla wszystkich było to korzystne.

Tak jak to jest tu od kilku dni opisywane. Oficjalna drogą. Nie przez ręczne zakładanie grup, tylko ustanowienie hierarchii równoległej do BIG 8. Jak to od stony techniczno-plikowej wygląda, też było tu pokazane.

Jednak mostów na niej trochę jest. W nich kanały instalacyjne. A tam taki rozgardiasz, że nawet szczur kabli nie policzy, co dopiero urzędnik. Zresztą nikomu już tu nie zależało.

Tam widać też nie.

W dniu 26.04.2023 o 14:31, Trybun pisze:

Ty weź sobie załóż własny słup i gitary nie zawracaj :-)

Ale ... XMPP się nie podoba czy o co chodzi :-)

No to skąd oburzenie na NASK ? :-)

No to hierachie masz, ale czy ktos za granicą zechce ją redystrybuowac? Trzeba namówic, feed dogadac.

Ale w hierarchii to przeciez grupy nadal ktos zaklada, chyba ze masz na mysli automatyczne zakladanie ... na wielu serwerach w kraju.

Moze i tak, ale co dalej? Na moscie sie przeciez problem nie konczy.

Trzeba kabelek czy swiatłowod w kolejne kanały wsadzic.

Moze i tam taki burdel, ze nikt nie zauważy, i da sie np Zgorzelec z z Goerlitz połaczyc, ale potem trudniej.

No byl/jest taki Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie n/O, po polskiej stronie jakies wspolne Kolegium z UAM, to sie mogło udać jakies "lewe" łacze :-) Albo i "prawe", jak nie traktowano tego jako szumne zagraniczne, tylko takie bardzo lokalne - prosili Niemcy o kabelek, to sie im położyło w miescie.

IMO - nadal przepchniecie ruchu swiatowego będzie trudne, choc jak sie ma znajomosci w NASK czy MAN Poznan, i analogiczne po szkopskiej stronie, to moze już nie.

Szczegolnie, jak sie w miedzyczasie jakis automatyczny routing, np BGP rozwinął.

J.

ta, powodzenia :-)

Osoba podpisana jako 1634Racine snipped-for-privacy@j.cbqebml w artykule <news:u2amqt$21ir7$ snipped-for-privacy@news.icm.edu.pl> pisze:

Już pisałem.

Większość polskich grup, które tam widzisz, to moja sprawa.

Pan J.F napisał:

Jakie oburzenie?! Bardzo miło mi się rozmawiało przez telefon a panem Ireneuszem N. przy rejestrowaniu domeny. Jak w Hameryce było.

Teraz NASK nie ma już nic wspólnego z Naukowymi Akademickimi Sieciami Komputerowymi. To firma jak każda inna. Państwowa. Też nie oburza.

Trzeba. Ale po podjęciu decyzji "my też będziemy serwować hierarchię pl" wystarczy praktycznie jeden wpis w konfiguracji INN-a (czy co kto tam ma).

No właśnie nie potrzeba. Całą niewdzięczna robota spoczywa w rękach Tomasza Surmacza. Potem już serwery wiedzą co począć z jego wiadomością. W kraju i za granicą.

W dniu 26.04.2023 o 16:42, Jarosław Sokołowski pisze:

Ale, że co? Że mając łącze POLPAK-a nie można było się połączyć do Internetu czy że był ono jakoś mało wydolne?